Císař a vrah

Velké zklamání, o které se nepostaral ani tak bláznivý král, ale spíš závěr snímku. Ano, je to realističtější než Hrdina nebo Kletba zlatého květu, ale dělá realističnost nutně lepší film? Bohužel ne, a bolí mě to o to víc, že Císař a vrah měl skutečně našlápnuto - zmiňované scény masakru v království Zhao jsou hodně působivé (popravdě mi to trochu připomnělo Jdi a dívej se). Musím se přiznat k tomu, že i když Císař a vrah ani náhodou nebyl můj první či desátý asijský film (kolikátý čínský, to nemám ponětí, ale viděl jsem nepoměrně víc hongkongských), poprvé se mi stalo, že bych nedokázal rozeznat, kdo je kdo... ale tím, že měnili kostýmy i účesy u jednotlivých postav v každé scéně, byl to docela problém... (18.09.2010)

Čína tlačí nejen v tomto filmu horem dolem myšlenky, že 1. blahem lidu lze ospravedlnit libovolnou genocidu, 2. mír lze nejlépe docílit totální válkou. A přijde jim to správně, Čína přece musí být za každou cenu sjednocena včetně přilehlého okolí, aby zametla s barbary. Já vím, že tuhle propagandu nerazí režisér... to už spíš schvalovací komise... ale zejména jim to takhle dobře vysvětlili už ve škole... a v televizi... a tak. Z tohoto pohledu znechucení... Jinak celkem prkenná filmařina jako taková, ale naopak realistická výprava a dobře rozehraní herci... (08.08.2008)

Děj je zasazen do stejné epochy (sklonku Období válčících států) jako novější Hrdina a zabývá se i stejnou ideologickou otázkou: Je ospravedlnitelné obětování části pro dobro celku, asimilace malých ve prospěch všech, když jen silná centrální vláda dokáže překonat věčné boje o nadvládu mezi jednotlivými státy a konečně nastolit mír? Ve srovnání s Imouovým eposem ale po všech stránkách pokulhává; co Hrdina řekne jedním gestem či slovem, na to zde padne mnoho vět a film trochu ztrácí spád. Kaige Chen je vizuální mág, což prokázal v Konkubíně i Svůdném Měsíci, zde je však, i přes od pohledu poměrně nákladnou výpravu, obrazově dost nevýrazný. E&A je orientován více realisticky, neobsahuje drátové triky a soubojů obecně je poskrovnu, sleduje spíš politické intriky probíhající u dvora a mezi státy, postrádá však náboj a eleganci špičkového Hrdiny. Velmi silné ***. (27.04.2008)

Poslední dobou si nějak neomylně vybírám filmy s dlouhou stopáží, což dá někdy vcelku zabrat a tady dalo.Ale myslím, že pokud by byla kratší, určitě by to zase nebylo ono, nemohli bychom lépe poznat povahu krále, který přes spoustu překážek chce vybudovat obrovskou, velkou říši sjednocením několika dalších království i přes jejich nesouhlas. A tak sledujeme zákulisní intriky, války, ztrátu jeho lásky z dětství. Jeho obrovský sen,jak splnit odkaz jeho předků se splnil,jen byla cesta k němu byla lemována hromadou mrtvol, a nejen dospělých.A tak vznikla Čína. Takže jakožto fanda historie dávám čtyřihvězdy. (27.10.2012)

Tak toto bolo utrpenie. Ani nie tak z pohľadu príbehu, akcie či obsadenia, ale stopáž 163 minút zväčša komornej atmosféry otupí odhodlanie sebeväčšiemu fanúšikovi čínskych historických filmov. Z filmu by sa kľudne mohli spraviť dva diely, alebo vystrihať niektoré nudné pasáže, ktoré aj tak príbeh neposúvajú ďalej. Priam naopak robia ho ešte viac neprehľadným. Väčšinu filmu tvoria zákulisné machinácie, intrigy, konšpirácie a plánovanie, avšak nachádzajú sa tu aj bojové scény, pri ktorých si Kaige Chen nieje absolútne istý. Jeho neistota sa odzrkadlila nad naivnosťou, akým štýlom sú točené. Zaiste môžeme to zahliadnuť aj pár silných momentov, no aj tie postupom času otupia v nasledujúcich sterilných scénach. S veľkým sebazaprením som film dopozeral, no ani vyvrcholenie nestálo za to. Porovnanie s posledným cisárom je v tomto prípade dosť na mieste. Priemerný film, ktorý pre už spomínanú prehnanú stopáž a často nezaujímavý dej sa dá pozrieť, len pre zaujímavosť. Opätovné zhliadnutie však neprichádza v úvahu. (16.02.2011)