Režie:
Sam PeckinpahKamera:
John CoquillonHudba:
Ernest GoldHrají:
James Coburn, Maximilian Schell, James Mason, David Warner, Klaus Löwitsch, Vadim Glowna, Roger Fritz, Fred Stillkrauth, Véronique Vendell, Senta Berger (více)Obsahy(1)
Americký režisér Sam Peckinpah (1925–1984) po svých profesionálních i osobních excesech hledal v polovině sedmdesátých let jen těžko práci v Hollywoodu, a tak ochotně přijal nabídku Wolfa C. Hartwiga, německého producenta, který se do té doby živil převážně výrobou erotických filmů, aby pro něho v jugoslávských exteriérech natočil adaptaci válečného románu Williho Heinricha „Trpělivé maso“. Zaujal ho pohled „z druhé strany“, drama těžce decimovaných německých vojáků na Tamanském poloostrově v roce 1943, a především téma, společné pro celou jeho tvorbu a nejvíc snad pro jeho mistrovský western Divoká banda (1969) – pohled na skupinu mužů na nesprávné straně, kteří uznávají pouze loajalitu jeden k druhému. Seržant Steiner (James Coburn) je vynikající a mnohokrát dekorovaný voják, ale válku nenávidí. Příchod nového velícího důstojníka, kapitána Stranskyho (Maximilian Schell) s jeho prušáckým nadšením, ho v tom jenom utvrdí. Steinerovi muži svého velitele slepě poslouchají a jeho nadřízení plukovník Brandt (James Mason) a kapitán Kiesel (David Warner), otupení vlekoucí se válkou, jeho svérázné jednání tiše tolerují. Železný kříž se stal posledním velkým Peckinpahovým dílem, působivou výpovědí proti válce. I když Peckinpah v evropských podmínkách nemohl pracovat se svým obvyklým štábem, jeho pečeť je patrná zejména v mistrovsky zvládnutých akčních sekvencích ukazujících válečnou vřavu. Na filmu také naštěstí nejsou vidět finanční problémy, do nichž se producent Hartwig na konci natáčení dostal a které Peckinpaha donutily k improvizacím. (Česká televize)
(více)Recenze (231)
Pohled na válku ze strany těch zlých. Film se úspěšně vyhýbá všem ideologijím a dívá se na válku pohledem jednotlivce. Neřeší se vůdce, nadřazená rasa, ale jenom obyčejná lidská touha přežít. Dobro, zlo, chytrost, omyly jsou rozloženy na obě strany, ale příběh je osud německého vojáka a jeho kamarádů. Hodně realistický film, který si na nic nehraje. ()
Válka z pohledu poražených a odsouzených. "Překvapivě" i tito vojáci měli své obavy, své dobré a špatné vlastnosti a stejně jako ti dobří byli někteří stateční a někteří zbabělí. Z filmu sálá atmosféra bezmoci, ale i setrvačnost veteránů, kteří už pomalu nic než zabíjení ani neznají. Přitom většinou vědí, že šance na vítězství jsou menší a menší. Peckinpah zajímavě zkombinoval prvky westernu s prvky válečného dramatu. Herci jsou přesvědčivý, hlavně Coburn a Schell excelují. Pro mě už od prvního shlédnutí jeden z top válečných snímků s přidanými tématy k polemice navíc. ()
Každá strana má své hrdiny a zloduchy... Velice zajímavý snímek a můj nejoblíbenější válečný film... Ano, jsou kvalitnější filmy, jako Zachraňte vojína Ryana atd. ale tento film má svoje kouzlo a hloubku, ukazuje válku takovou, jaká je i ze strany němců. ikdyž film není tak akční a nezobrazuje nějaké hrdiny, kteří kosí jednoho nepřítele za druhým, tak je pro mě dokonalý svým poselstvím, vyobrazením postav, dějem, hudbou... ()
Pohled ze strany německého vojáka, který nebyl nakažen nacistickým dogmatem. I na této straně barikády byli muži, kteří bojovali o holé přežití. Zajímavý pohled na válku. ()
Herecké výkony u hlavních postav = 11 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 2 z 5 || Kamera = 8 z 10 || Zvuk = 7 z 10 || Téma = 4 z 5 || Výkon režiséra = 7 z 10 || Scénář = 17 z 25 || Můj komentář: Film popisuje příběh několika německých vojáků na východní frontě. Zaměřuje se na vnitřní vztahy mezi obyčejnými vojáky a jejich důstojníky. Kvalitou film odpovídá době. Nejde o nejlepší válečný film na světě a to ani na svou dobu. Ve své době by se dali najít též lepší válečné filmy, avšak neurazí a koukat se na něj dá. Uděluji filmu 66 % = ★ ★ ★ ★ ()
Pohled na 2. světovou válku očima německých vojáků. Potud dobré, ale příběh samotný mě moc nezaujal. Konfrontace Steinera se Stranskym ve mě moc emocí nevyvolala a celkově mně vše přišlo až moc natahované. ()
Úplně cítím ten smrad na ubikaci… Skvělý film, když pominu válečné scény, tak je to neskutečná sonda do charakterů lidí ()
Skvělé a věrné bitvy, což z pohledu doby, kdy bylo natočeno, je obdivuhodné. Skvělé herectví Coburna. 80 % ()
Jediný, co se tu rejžovi fakt povedlo, je jak názorně ukázal, že válka je především (a většinou i výhradně) chaos, jeden velký zmatek. Protože tohle byl zmatek, zejména bojové scény, kdy fakt nemáte šanci vnímat, kdo je kdo. Ale jak říkám, tohle je autentické. Narozdíl třeba od filmu Železná srdce (2014), kde pro jistotu jedna strana střílí jinak barevnými střelami než druhá, aby se to nepletlo... Tady vypadají všichni stejně. Jenže to odmítám brát za pozitivum, protože to je jen z nouze ctnost. Malá ctnost. Z veliké nouze. Největší trapárna jsou ovšem zpomalené záběry bojů může proti muži v zákopech. Tohle se fakt nepovedlo. ()
Skvělý scěnář i film samotný, utahuje si z vojáctví a oslavuje opravdové vojenstvi. Co bylo na německém systému dobré bylo to, že bojová vyznamenání si museli opravdu zasloužit po pruském způsobu, dnes jsou naši vojenští generálové AČR ověšeni metály víc než stařičtí veteráni z II světové. ()
Skvěle natočený film. Na svou dobu hezké efekty a slušné herecké výkony. Líbí se mi i zpracování protiválečné tématiky. Mínus vidím v trochu utahaném ději. I když mě druhá světová válka zajímá, měl jsem problém u filmu v některých pasážích udržet pozornost. Slabší čtyři hvězdy. ()
Reklama