8 MM

Škoda slov. A k uzoufání tragický N.C. Kde jsou jeho časy Křídel či Zběsilosti v srdci... Jinak film jako celek jen naplňuje ta hrozná hovvniwoodská klišé, že když už chce se cosi kontroverzního říct - tak musí to být tak korektní - aby nikdo se moc nevzpouzel a vydělalo by to moře peněz... Výsledek je pak nijaký. No tak jo, je to taková ta americká masovka - jen nechápu, z čehože jsou tu někteří hodnotící tak odvázaní... Tři hvězdičky tak malé, že dal bych nejraději dvě a půl a se sebezapřením... (12.11.2005)

První hodina je výborná, tajemná, lehce zkratkovitá. Možná to bude tím, že jsem podle všeho viděl tu kratší verzi. Bavila mě ta jakože detektivní práce i přitažlivá tematika. V hodině druhé se bohužel z filmu stává celkem jednoduchá pakárna béčkovitého rázu, tajemno se vytratí, všechny ty roztodivné charaktery jsou spíše k pousmání, všechno začne být více zkratkovité, z hlavní postavy se stává dost nedůvěryhodně někdo úplně jiný a jeho manželka je poměrně otravná součást. Jako celek je to solidně zábavné, ale nic víc. Když si tak čtu jiné komentáře, tak mě překvapuje, jak je to pro ostatní nějak šokující a děsivé a temné. Mně to tak bohužel vůbec nepřipadalo a přikláním to k té alternativní verzi, která byla prý velmi sestříhaná, aby nebyla tak drsná. To jsem bohužel zjistil až po dosledování, což mě teda dost nasralo. Nevím, proč zmrvený film dávají na HBO, místo aby tam dali původní režisérův záměr. Nedalo mi to, a musel jsem si projet rychle i tu 123 minutovou verzi a skutečně o to nejpeprnější jsem byl ochuzen a zároveň zkrácení se týkalo scén, u kterých jsem si už původně říkal, že je to nějaké divné, useklé nebo fejkové. Řeší to taky nadměrným přiblížením, aby nebylo nic vidět. Nechápu, proč zrovna HBO, které obvykle točí v rámci svých seriálů soft porno, má problém s tímhle, možná prostě vzali, co bylo, ale i tak teda fail. Takže mé hodnocení se týká 108 minutové verze, věřím, že ta delší by třeba mohla být i na 4, škoda a příště si už budu dávat větší pozor. To je tak, když se člověk snaží dívat na filmy legálně. (25.12.2020)

Podle starého pravidla by měl název na první pohled zaujmout. A to se tu daří, protože pod takhle nicneříkajícím názvem jsem si nedokázal nic představit a jen proto mě zaujal víc. Když jsem se na to díval poprvý, bylo to na neorigoš VHS od kamaráda a vůbec nic jsem o tom filmu předem nevěděl. A o to víc jsem byl překvapenej, co se z toho vyklubalo. Přiznám se, že po Batmanu a Robinovi a Batmanu navždy jsem k Joelu Schumacherovi žádnou velkou důvěru neměl. Dobře, Volný pád se mi líbil, ale to už taky bylo hodně let dozadu a všichni víme, jak je Fortuna v tomhle odvětví vrtkavá. Ale tato temná v první části kriminálka a ve druhé výprava za pomstou se mu vydařila až neskonale. Zápletka pravda ne úplně originální, kolikrát jsme už v detektivce viděli, že po smrti bohatého člověka vyplývají na povrch různá zvěrstva, která za života napáchal. A zvěrstva, která napáchal boháč zde jsou vážně uvěřitelná. A to je nejhorší, že se to může stát i vám (abych citoval název jiného filmu s Cagem). Vědomí, že vás klidně zítra může někdo nechat zabít, jen proto, že chce vědět, jestli mu to projde nebo zjistit, jaké to je zabít nebo jen vidět vaši krev. To je na tomhle filmu to nejhorší. Přiznám se, že jsem taky viděl snuff film, ale ten film byl hraný. Nepravdivý a ve chvíli, kdy jsem zjistil, co je to zač, tak jsem to smazal. Protože dívat se na to, to znamená podporovat tyhle nechutný individua, zde ztvárněné skvělým Jamesem Gandolfinim a spol. Z detektivky se stává honba za spravedlností, touha, kterou hlavní hrdina nedokáže potlačit, protože je součástí jeho podstaty. Spravedlnost buď musíme mít v krvi od narození, nebo nám tam už nikdy nevteče. Ale ztratit ji můžeme kdykoliv. Touha po spravedlnosti je jednou z mála věcí, které lidi odlišují od zvířat (pokud nepočítáme krutost a ostatní špatné vlastnosti) a měli bychom si ji všichni pěstovat. nejen touhu po spravedlnosti vůči nám, ale spravedlnost obecně. Film je skvělý, aůe rozhodně to není žádná oddychová akce, nebo pseudointeligentní filozofárna. Tohle je život a jeho nejtemnější stránky. (10.02.2006)

Jeden z tych kvalitnejsich thrillerov z 90-tych rokov, ktory sa celkom vydaril. Reziserovi Schumacherovi sa niekedy podaria natocit poriadne kusky a tento film je jednym z nich, ale od neho mam rad aj vela inych filmov, ako trebars HRACI SO SMRTOU (1990), VOLNY PAD (1993), CAS ZABIJAT (1996) alebo aj TELEFONNU BUDKU (2002). Nicolas Cage podal podla mna skvely presvedcivy vykon, hudba bola tiez celkom zaujimava, hlavne v prvej polovici filmu, ked tam Michael Danna pridal akysi mix tureckych rytmusov, ale neskor v tej spravnej chvili uz bola pouzita skor hororova hudba. Scenar je velmi zaujimavy a hlavne realny, pretoze ludia su schopni taketo svinstva robit a este z toho robia biznis. Ak si tak spomeniem na thrillery z 90-tych rokov, zacal to v roku 1991 Jonathan Demme kvalitnym oscarovym thrillerom MLCANIE JAHNIAT, v polovici 90-tych rokov mu konkuroval Fincherov SEDEM (1995) a uspesne zakoncil Schumacher 90-roky prave tymto filmom. Cim netvrdim, ze su to len tieto 3 filmy, ktore sa mi pacili, bolo ich samozrejme omnoho viac, ale tieto mi najviac utkveli v pamäti. _________ Nicolas Cage - (Tom Welles) +++ Joaquin Phoenix - (Max California) +++ James Gandolfini - (Eddie Poole) +++ Peter Stormare - (Dino Velvet) +++ Anthony Heald - (Daniel Longdale) +++ Chris Bauer - (George Higgins / Mašina) +++ Catherine Keener - (Amy Welles) +++ Produkcia: Joel Schumacher +++ (08.01.2012)

Naprosto spickovej thriller a jeden z nejlepsich Schumacherovo filmu. Film nespoleha na nejakej sokujici konec, ale celou dobu se deje neco napinavyho, ma to paradne temnou atmosferu, vygradovanej konec a i pribeh je celkem originalni, snuff se v moc filmech neresi. Navic zaporaci v podani Gandolfiniho a Stormarea jsou naprosto libovy. Taky me potesil uchylackej potetovanej Phoenix. Co se tyce Cage, ten rozhodne hraje nadprumerne, i kdyz za oskarovej vykon se to fakt oznacit neda. Mam k nemu jen jednu drobnost, kdyz poprve sleduje snuff, tak se tvari, jak kdyby ho nekdo mlatil do kouli. Pak mam jeste jednu vytku a ta se tyka postavy Catherine Keener, zatimco ze zacatku jsou jeji dialogy s Cagem lehce pripitomneli a je to furt dokola ve stylu miluju te a podobne, v druhy puli filmu najednou otoci a zacne vyhrozovat, ze utece a podobny kecy, protoze ji nezavolal nebo co, fakt sem doufal, ze ji Cage propleskne. Celkove krome techhle dvou malinkejch vytek jsem u filmu jinej problem nenasel a celou dobu jsem byl paradne napnutej, takze jasnejch 5*. (09.01.2009)