Režie:
Orson WellesScénář:
Orson WellesKamera:
Edmond RichardHrají:
Anthony Perkins, Elsa Martinelli, Suzanne Flon, Romy Schneider, Jeanne Moreau, Jess Hahn, Fernand Ledoux, Akim Tamiroff, Michael Lonsdale, Maurice Teynac (více)Obsahy(2)
Josef K. se jednoho dne probudí a zjistí, že je z neznámých příčin zatčen. Další situace mu připomínají nekončící řetěz absurdních a nepochopitelných situací. Hrdina se marně snaží dopátrat se příčiny svého zatčení i pozadí procesu, o němž nemá nejmenší tušení; také usiluje o získání kvalitního advokáta. Bohužel netuší, že reprezentantem mocenské „mašinérie“ je právě jeho obhájce... Film v roce 1962 natočil jeden z nejlepších tvůrců světové kinematografie, scenárista a režisér Orson Welles. Při jeho realizaci se z velké části inspiroval proslulým románem spisovatele Franze Kafky, do scénáře přitom zapojil i biblické motivy či monumentální expresionistickou výpravu. Hlavní role ztvárnili Anthony Perkins (Josef K.), Jeanne Moreauová (Marika Burstnerová) a také Orson Welles (advokát). (Česká televize)
(více)Recenze (106)
Urcite zaujmavé. Mnohym scenam a ich dialogom som sice nerozumel, ale atmosfera uzkosti, ktoru Welles vytvoril tento deficit vyvazoval. Svietenie CB vizualu je doslova uzasné a v kombinacii s brilantnymi set designs vytvaraju nadherne bizarné a nekonecné chodby dokonalu depresiu a pocit ohrozenia. Skoda, ze v pribehu sa je tak malo o co opriet. Zavan reality, trosku pristupnejsie dialogy by sice mozno ubrali origoš Kafku, ale samotná hrozostrasnost systemu a posolstvo samotné by mohlo fungovat aj tak. České "varianty" Postava k podpírání, alebo Případ pro začínajícího kata sa mi urcite páčili viac. Snad sa niekedy odhodlam si nejakeho Kafku aj precitat. 2,5*. 55 % ()
Stejné jako předloha: bašta pozérů a pseudointelektuálů, která svou nesmyslností zakrývá jejich neschopnost porozumět. ()
Málokdy se mi stane, aby film přesně vystihl mé vnímání knižní předlohy. Zde ano. ()
Působivé, pohlcující psycho. Pocit bezmoci a bezvýchodnosti násobí černobílá projekce filmu a brilantní práce s kamerou. Ale velkým zklamáním byl pro mě závěr. Celou dobu jsem se těšil, jak ho na konci zapíchnou, což byl mimochodem jeden z hlavních aspektů knihy, a oni mu tam hodí dynamit.... ()
Niekde tak cítim že som asi k dielu nevyrástol, alebo to nie je môj svet. Ja chápem že Kafka píše o jednoduchom malom človeku, ktorý je zraniteľný a vystavený spoločnosti a systému, ale tak že dotyčná osoba sa nevie ani brániť?? Poprosím tu filmových "kolegov" ktorí absolútne pochopili zámer tohto diela nech mi to viac vysvetlia. Lebo áno daný film je veľké dielo ako aj kniha, ale len mne bolo veľmi na nervy lezúce a aj mätúce a rušivé že z ničoho ho len tak človeka obvinia a aj na otázku sa otázkou pýtajú spätne resp. ho obviňujú? Ako jedna psychiatria kde nie je normálneho človeka ktorý by sa ho bol zastal. Ok možno to sa odohrávalo aj za čias nacistického Nemecka, že kto bol proti systému tak to bol jeho koniec, ale aj tam sa našli viacerí ktorí vtedy s daným režimom nesúhlasili. Trocha mi to pripomína maďarský film z roku 1969 - Svedok ale zas ten trocha humorne a satiricky bol spravený a rozdiel je v tom že kým vo filme Svedok Jozef Pelikán pláva spolu s prúdom, tu vo filme proces ide každý proti Josefovi K. ()
Reklama