Pach krve

Na to, že takmer 80 percent stopáže sa odohráva čisto za denného svetla uprostred lesov západnej virgínie je tento hororový thriller pomerne napínavým a prekvapivo v niektorých scénach miestami aj desivým filmom. Plný počet dávam predovšetkým (hlavne) za scénu v opustenom zrube, ktorá ma zakaždým dostane. Pre mňa osobne príjemný zážitok, ktorý sa už nedočkal rovnako dobrých pokračovaní. (25.12.2010)

Dalsi z radu teenhororov, ktory vsak oproti ostatnym ma v sebe istu davku invencie:) a celkom slusnu davku strachu. Samozrejme, ze aj tu su "blbe americke deti" , na druhej strane tu su nechutne chutny zaporaci. Mne ti traja typci strasne pripominali tiez podobnych :) typkov z jednej epizody Aktov X. Predstava, ze niekde v hustom americkom lese zije tlupa zdegenerovanych "neandrtalcov" mi pripada dost scary... (15.06.2004)

Varování ministerstva kultury: „následující komentář může obsahovat (mírné) SPOILERY“. Život resp. scénáristé někdy nachystají zvláštní dobrodružství aneb vystát frontu (ne nutně v zasekané D1-čce) se občas vyplatí. Né každá zkratka totiž musí nutně dostát svému jménu a tak se může lehce stát, že než naladíte svou oblíbenou rozhlasovou stanici, stojíte s krvácející hlavou před nepojízdným autem. Když se při následné „zdravotní procházce“ lesem ztratíte, jste rádi (schválně jak dlouho vám to vydrží), když narazíte (pravda, odvážné to pojmenování) na chatu. Samozřejmě musíte zkouknout vnitřek (jak jinak, pravidla žánru nutno naplnit) byť, že uvnitř naleznete záchranu (čti telefon), je asi tak pravděpodobné jako, že Václav Klaus někdy v budoucnu vyřkne kající se formulku „já se mýlil“. Od rána jste zřejmě nejedli (těžko předpokládat, že telefon byste hledali zrovna tam), takže zvědavě zkouknete vnitřek ledničky a ke sporáku vás přitáhne vůně čerstvě probublávajících vařících se ledvinek.... a než se stačíte vzpamatovat z prvotního šoku, z vysilujícího lovu se právě vrací sympatická rodinka lehce netradičních pytláků, co před „vysokou čtyřnohou“ dává zásadně přednost „bez rozdílu pohlaví, vyznání...- dvounohé spoře oděné“. Nic už tedy nebrání tomu, aby hra na kočku a myš mohla začít. Pohodlně se usaďte, vypněte mozek, na talíř si (vedle oblíbených pochutin) naservírujte i trochu toho nadhledu a nechejte se (po)bavit touhle žánrovkou, co sice nevnáší do žánru nic nového (právě naopak), ale za to je sympaticky nad věcí. Pokud by však přecejenom hrozila dlouhá chvíle, můžete si čas krátit počítáním skóre. Něco mi však říká, že hostitelé neponechají nic náhodě a domácí tvrz zůstane nadále nedobyta. Nebo, že by plichta? P.S. zajímala by mě pouze jedna věc. Stihnul hlavní hrdina ten pohovor....?! Nebo to bylo všechno trochu jinak tj., celé to bylo součástí lehce netradičního pohovoru, kterým si dotyčná firma proklepávala hl. hrdinu? Ať už, co se lékařských znalostí resp. dovedností v praxi týče, stejně jako neméně důležitého faktu, zda dokáže (vystaven stresovým situacím) zachovat chladnou hlavu. P.P.S. co se vám, pánové distributoři, nepozdávalo na výstižném originálním názvu? Pach červené měl přitáhnout více náctiletých puberťáků (ček)? (06.05.2013)

Pach krvi myslím nerobí hanbu svojim starším predchodcom teenage hororov, atmosféra sa celkom zachovala a dala do vizuálneho „nového“ šatu. Je to trochu iné oproti tým starším veciam, v dnešnej dobe si zas toho filmári nemôžu dovoliť to čo kedysi, ale ináč sa podarilo celkom dosť vecí zachovať. Príjemný teenage horor s dobrou atmosférou, vizuálnou stránkou, príbehom (síce tým najtradičnejším, ale to vôbec nevadí). Myslím, že v dnešnej dobe (po roku 2000) to patrí medzi tie lepšie horory, ale to je vec vkusu. (07.06.2007)

Udělejme si pár poznámek. 1. Proč se musí skoro v každém současném hororu pro mládež opakovat identická úvodní scéna? Mladý pár kdesi - jeden z páru mizí - druhý hledá - "děsivé napětí" - nalezení silně znepokojivé věci (obvykle mrtvola) - mizí druhý. 2. Je opravdu možné, aby uprostřed lesního ticha provedl někdo únos a vraždu během několika sekund, ačkoliv jen o několik metrů dále sedí další člověk? 3. Opravdu můžou v jednom úseku mizet mraky lidí, aniž by policie při prvním průzkumu helikoptérou nalezla veliké vrakoviště aut obětí, "schované" v lese? 4. Proč se hrdinové při první vážné konfrontaci vždy zachrání tím, že zalezou za roh či pod postel? 5. Proč si tvůrci myslí, že čím více tělesných zohyzdnění, špíny a bordelu nasadí, tim hororovější film natočí? 6. Proč musí mít hrdinové vždy shodnou periferii s filmovou kamerou? 7. Tu scénu ve větvích stromů jste mysleli vážně? 8. Proč tam není ani zrnko humoru a nadhledu, které by podobné průjmy vytáhlo do koukatelných rovin? 9. Proč musí postavy zastavovat, aby mohly pronášet moudra typu "Byli to dobří kámoši, a teď jsou mrtví.." "Nemůžeš za to." 10. Proč mají podobné ptákoviny vždy X pokračování? Mimochodem, je vskutku famózní, že ústřední hrdinové nevítězí na základě vlastních schopností, nýbrž jen díky tomu, že je z nějakých záhadných důvodů záporák neodkrouhne úplně stejně jako ostatní. Zajímalo by mě, na zásadě čeho si padouch řekne "hehe, všechny jsem je vykosil jak prasata, ale tuhle ne, tu jen svážu nebo zavřu do kůlny a půjdu se projít, třeba mezitím uteče a nakope mi držku, hahaha". Já vím, že ti tři opičáci byli nejspíše retardovaní, ale nemusejí požadovat retardovanost i po divákovi. (01.03.2009)