Režie:
Christopher NolanScénář:
Christopher NolanKamera:
Hoyte van HoytemaHudba:
Ludwig GöranssonHrají:
Cillian Murphy, Matt Damon, Robert Downey Jr., Emily Blunt, Florence Pugh, Josh Hartnett, Casey Affleck, Rami Malek, Kenneth Branagh, Tom Conti, Benny Safdie (více)VOD (4)
Obsahy(2)
V době, kdy Druhá světová válka ještě vypadala nerozhodně, probíhal na dálku dramatický souboj mezi Spojenými státy a Německem o to, komu se dřív podaří zkonstruovat atomovou bombu a získat nad nepřítelem rozhodující převahu. V Americe se tajný výzkum skrýval pod označením Projekt Manhattan a jedním z jeho klíčových aktérů byl astrofyzik Robert Oppenheimer. Pod obrovským časovým tlakem se s týmem dalších vědců pokoušel sestrojit vynález, který má potenciál zničit celý svět, ale bez jehož včasného dokončení se tentýž svět nepodaří zachránit… (Cinemart)
(více)Diskuze
Jasný, já tě chápu, tebe to bavilo, ten zábavný způsob, mně prostě přišlo, že na něco takového se koukat a smát se je prostě .. ani nevím jak to popsat. Uznávám, ne že by tam měl být úhel pohledu obětí, ale mělo by být nějak jasně naznačeno, že to co se dělo bylo špatně. Je hezké to nechat na fantazii diváka, ale pak to vedlo k tomu, že se z toho stalo to, že se lidi můžou pochcat u toho jak se di Caprio předávkuje, i když je to vlastně úplně děsivá scéna.
Řeknu to jinak. Natočím film Klementu Gottwaldovi, a v okamžiku kdy se začnou popravovat jeho kolegové a obyčejní lidé to zahraju vtipnou formou a vznikne z toho "kurevsky zábavný" film. Pak budu argumentovat tím, že je jasné, že Gottwald byl svině, že to přece film říkat nemusí, hlavně že se všichni bavili, protože to stačí. Já fakt nevím, moje morálka tohle nepřekousne. Pardon.
na příspěvěk reagoval Merengues9
Neni to pozitivni figura a ani to nikdo netvrdi. Ale to nic nemeni na tom, ze to musi byt pomalu dokument a videt tam i druhou stranu. Proc jako? Scorsese natocil film o zmrdovi zabavnym zpusobem a to staci. Samozrejme je v poradku ze se to tobe nelibi, ale nazor, ze tam ma byt i uhel pohledu jeho obeti je zcestny.
na příspěvěk reagoval Darth_AK
Možná, až se muži emancipují (zbaví se toxických projevů své maskulinity) a promění se v 'avantgardní macha', svět ze změní k lepšímu místu pro všechny.
Zcela souhlasím s Darth_AK. Filmy adorující zlo/duchy prostě neberu. A nechápu, že to někomu nevadí, hlavně, když je zábava. Z toho důvodu jsem Vlk z Wall Street (2013) ani neviděla a vidět nechci
Kdybych to měl shrnout. Belfort není pozitivní figura. Film by měl zapracovat aspoň několik scén, kdy jde vidět, kde se něco stane i obětem Belforta, nikoliv jen jemu. Například jak se sžívala ta letuška v letadle s tím, že ji tam Belfort takhle obtěžoval? Ne, máme to jenom podaný jako haha, museli tě svázat vole, jezdil jsi po ní. A je na to jeden střih jak ji di Caprio nakládá a tím to končí. Jak se po tom asi ta ženská mohla cítit? Nebylo by fajn tam dát postavu, co tím bude taky zhnusená? Já nevím, všichni to tam buď schvalují nebo tolerují.. když točím film o negativní postavě, měl bych dát vyniknout tomu, na kom se ta negativita podepsala. Tohle není o tom že film by si měl vybrat jestli bude nebo nebude soudit Belforta, tohle není morální dilema jako když se lidi hádají o odbojářích co při svých akcích zabili třeba 2 civilisty. Tohle je příběh hajzla bez zábran, a film (krom následků na něj) nám tohle neukáže. A jeho zakomponováním do konce je vlastně potvrzeno že je spíš hrdinou, jinak by ho neukázali.
na příspěvěk reagoval Merengues9, mm13
Jen poznámka, mám super kamarády, mám je rád :D, teď k tomu.
Pro mě je to příběh muže, co chtěl rychle a jednoduše dostat peníze z ojebávání lidí, a stálo ho to celý morální kredit a měl hysterický život, o kterém si myslel, že je to co vždy chtěl (a možná to i chtěl), ke kterému se film vlastně snaží stavět striktně popisně a nezaujímat žádnou stranu přímo. Pro mě se jedná o glorifikaci z toho důvodu, že jen málokdy je ve filmu zdůrazněn jakýkoliv protiargument, že to není tak boží. Vypadá to celý jako hrozná prdel, dokonce i scéna, kdy je totálně nadrogován před vlastním dítětem, což mi přišlo naprosto nechutný. Končí to tím, že je vlastně ukázáno, jak byl borec z FBI chudák, protože si stál za svým a musel jet domů metrem, zatímco Belfort si hrál tenis ve vězení a byl v klídku. To že v poslední scéně sám Belfort vystupuje je pro mě už jen takovým ukazatelem že film hraje spíš na jeho notu. Ale jak říkám, můžeš mi říct že to chápu blbě a že to vidíš zcela odlišně, ale pro mě šlo o zvrácený film, a vnitřně se přes tyhle příběhy o hovadech moc nedokážu přenést. Tohle už je totiž fakt prostě ojebávání lidí, a myslím si že být jedním z těch chudáků, co o ty prachy přišly, asi se moc nesměju, že je Belfort utratil za děvky a měl srandu z toho jak mi prodal akcie neexistující firmy.
na příspěvěk reagoval mm13
Dovolil bych se vymezit vůči mým poměrně v pořádku kamarádům, že jsou debilové :). Jako můžeme klidně udělat nějaký reprezentativní vzorek tady na ČSFD, zkusit v diskuzi, kdo si myslí, že Vlk z Wall Street, ačkoliv se tváří opačně, je glorifikací jednoho velkého zmrda, a uvidíme k čemu přijdeme.
Já neříkám, že můj pohled je správnej, možná to Scorsese zamýšlel jinak, ale v mém okruhu lidí to na nich zanechalo dojem "To bylo fakt cool, chlap si žil jak pán", což možná nebyl záměr filmu, ale když jsem to viděl všude kolem a pak viděl ten film, tak se mi to dost zhnusilo, chápeš.
na příspěvěk reagoval mm13
Na tom se neshodneme, mně se ten film extrémně hnusil, už jen tím stylem jakým to bylo pojato, bohužel. Jediný světlý moment byl, když ho ten borec od FBI dostal, jen aby z toho vyšel zase Belfort jako vítěz. Byla to obyčejná oslava drog, balamutění lidí a to všechno podaný tak, že to lidem přijde strašně hahaha.
Proto jsem měl problém z vlka z Wall Street. Už jen myšlenka natočit film, zachycující život megap**use se mi příčí, o to víc, jak je oslavováno, že nakonec všechny obechcal, a zahrál si tenis v base a pak už všem jen vykládal jakej byl k*kot.
na příspěvěk reagoval Merengues9, mm13
Tak to je celkem jasny, jen hlupak muze brat za bernou minci film a je jedno jak se dane dilo tvari autenticky.
Ide skôr o to.že média dokážu z hrdinu urobiť darebáka a opačne. Napr.taký Von Braun je hrdina, hoci jeho rakety vyrábali vesni z koncetračných táborov a z Oppenheimera urobili skoro zradcu. Je ťažké sa ale dozvedieť akí tí ľudia v skutočnosti boli. A filmy manipulujú tiež.
na příspěvěk reagoval Merengues9, Darth_AK
Přesně, valcime od té doby co jsme vylezli z jeskyní a jinak to už nebude.
na příspěvěk reagoval Merengues9, prkalil
Isteže, ale zase bola WW2 a on ako žid vedel čo by sa stalo keby Hitler vyhral...A-bombu mu nejde zazlievať, išlo mi o to , aký človek to bol mimo projekt Manhattan.
na příspěvěk reagoval Merengues9
Věnovat čas vymýšlení mega pomůcek na vraždění jiných lidí je samo o sobě hodně debilní a zvrácené ;)
na příspěvěk reagoval JUWA, Merengues9
ano! :)
Vzhledem k patriotismu spíše ne. Vzhledem ke svým pozdějším výčitkám se dá říci, že ano. :)
Neřekl bych úplně špatný člověk, ale spíše egoista. Chtěl (narozdíl od Einsteina) tu bombu opravdu postavit. Einstein byl proti tomu, protože v tom neviděl užitek. Ani ten, co je zmíněn ve filmu - tedy "konec všech válek". Nevěřil v kompletní odstrašení, přestože se zatím ukázalo, že to zatím funguje. Tedy alespoň že se nenapadají vzájemně státy vlastnící atomovou zbraň.