Oppenheimer

Nolan by se měl vrátit ke sci-fi,nebo zkusit fantasy. Podrobněji Verbal... ...Poosralový edit ; všimli jste si naprosté anomálie - projeďte si všech cca 200 herců z filmu, který suverénně vyhrál Osraly a v Hollyúdu se něco stalo. Černošské obsazení 0,5% , žlutý 0,2 % . Nevím kolik je tam buzen,přešitin aj. pokrokových mutací, ale z těch známých to je opět zcela mizivé procento. Takže Hollyúd buď upustil od degenerativních normativních nařízení a nebo dělá podprahovou reklamu atomovýmu holokaustu,po kterým touží všichni degeneráti v rámci svého chápání míru,asi očekávajíc,že je radiace promění v supergeje co se pak zavládnou klátit 60ti přírazy za sekundu do prdele. (17.10.2023)

Tak ako posledné Nolanove počiny, tak ani Oppenheimer pravdepodobne nebude na časté opakované zhliadnutia, ale ako jedinečný dychberúci kinozážitok zapôsobil opäť bezvýhradne. A to i napriek svojej nečakanej štruktúre, dialógových vojnovo-politických prestreliek a trojhodinovej fyzikálno-chemickej prednášky. Snímok, ktorý nedovolí vydýchnuť a núti i širokú mäsu nevzdelancov premýšľať, excelentne spracovaný a zahraný, ktorý nečakal nikto, ale zabral na všetkých, vďaka čomu si Nolan môže v budúcnosti natočiť čokoľvek len bude chcieť a to je výsada aj pre nás ostatných. (05.11.2023)

Další skvělé Nolanovo dílo, které mě osobně ale tolik nezasáhlo. Čekala jsem, že se bude více věnovat pocitům viny a uvědomění a méně chladnému politikaření. Nejlepší scénou za mě jednoznačně byl cvičný výbuch a následný děkovný proslov. (05.11.2023)

tak naťahované, ako sople detí v januári roku 42ho..ani Tarantinovi by som v tomto ponímaní tých 180 minút neuveril a nezhltol..za mňa ďalší preceňovaný film á la 12 nasraných porotcov.. (09.11.2023)

Všichni jsme čekali jak proběhne zkušební výbuch, jak to filmaři uchopí. Uchopili to slušně ale rychle, čekal jsem víc. Zbytek filmu byla jedna velká konverzačka se skvělými herci, ale nic co by nešlo odvyprávět daleko rychleji. 120min stopáž by filmu slušela daleko víc, spíš ještě míň by nebylo na škodu. A docela chyběly záběry na to jak to dopadlo v Japonsku, aby to mělo ucelenou hodnotu, jako takovou.... A IMAX kvůli jedné scéně, není opravdu potřeba. 90% filmu se odehrává v místnostech a jenom se mluví. Ještě že jsem na to nelezl do kina, ale cokoliv nad 2 hodiny automaticky pouštím doma v kině, takže jsem měl štěstí a nejsem tolik nasranej. :D (09.11.2023)

Nakonec je to "jen" dobré. Kniha je skvělá, ale zfilmovat se z mnoha důvodů nedá. Každá kapitola by s přehledem vydala na televizní sérii (dětství, ženský, vztahy v komunitě, ohromná rychlost tehdejšího  pokroku ve vědě). Kdo k tomu nemá solidní povědomí o historii 20. století, fyzice, matematice (pobavil vtípek s Gödelem) a politice, toho to nejspíš stejně bavit nebude. Překvapuje mě vysoké hodnocení. Rozhodně jde o pro většinového diváka nejhůře stravitelný a celkem roztříštěný Nolanův film. Zaslouží obdiv, že se do toho vůbec pustil. Muselo to být opravdu těžké. Několik věcí mi ale tentokrát opravdu vadilo: Emily Blunt v roli Kitty je totální přešlap, kozy Florence Pugh (proč?), hudba občas podivně klopýtá za obsahem a přeexponování na efekt. Možná to nemusí být pokaždé tak rozmáchlé. (09.11.2023)

Dokoukáno až na dvakrát....film to není špatný. Ale jinak docela zklamání, dlouhé, místy nudné až tak, že film může pokračovat a vy si klidně můžete dojít udělat kávu a stejně o nic důležitého nepřijdete. Necelé dvě hodiny a vystřihnout "rádoby umělecké segmenty" by z tohoto filmu udělali bezva biják. (11.11.2023)

Čekal jsem více fyziky, méně emocí. Dost mě to zklamalo, Proto pouze 4*. (11.11.2023)

Fantastické herecké výkony. Celý film natočili za 4 měsíce! Škoda jen dlouhé stopáže, poslední čtvrtina už uspávala a nebylo to ono. Velká škoda, že jsme neviděli nic ze zničených měst :( a utrpení Japonska. Celý film se odehrává jen v Americe. Ten pohled z druhé strany mi tam chyběl. (11.11.2023)

Nic než nuda. Nechápu… (11.11.2023)

Nolanovy filmy mám rád, bohužel ale nedokážu tak jako jiní ocenit dílo komplexně, ale jen podle momentální nálady. Délka mi kupodivu nevadila, co mi však vyloženě rýpalo v uších, byly občasné pazvuky během hovorů, nebo náhlé absolutní ticho. Ze samotného výbuchu, který spousta lidí tak opěvovala, jsem si tedy na zadek nesedl. Vypadalo to spíš jako exploze vietnamské tržnice, než jako jaderný výbuch. A ty řeči okolo a všechny ty vztahy - já vím, že to k biografii patří, ale v dnešní uspěchané době s tím může jít ven fakt jen někdo jako Nolan. (12.11.2023)

Po 20 minutách jsem se v postavách ztratil, po 30 v ději , po 50 chuť a důvod dívat se dál. Spousta anonymních postav, zbytečných scén, soukromých kravin, maglajz v čase. Většina filmu se řešili komunisti a odbory. Ne, tohle se nepovedlo a 3h film totálně zabilo. Takto životopisný film vypadat nemá. (14.11.2023)

To nejzajímavější, tzn. vývoj atomové bomby v Los Alamos a následný koulervoucí test, zabírá minoritní část filmu. Většina děje se točí kolem senátní a prověrkové komise, což mě moc nebavilo. Navíc to pořád přeskakuje v ději s nedostatečně objasněným vysvětlení postav, člověk se v tom ztrácel. Škoda extrémní stopáže, která místy dost nudí. Celkově zklamání, čekal jsem větší pecku. (16.11.2023)

Oppenheimer je filmovým skvostom, ktorý ukazuje ako má vyzerať správny film. Po vizuálnej aj hereckej stránke. Či sa jedná o herecké výkony, strih, kameru, zvuk alebo tempo. Jedná sa o akčný film bez akcie, kde sa konštante niečo deje a diváka neustále udržiava v napätí skrz aj úžasný dialóg. Ponorený ste do filmu od pomalšieho začiatku, po strhávajúci prostriedok až po kľudnejší no stále si udržiavajúci tempo záver. Žiadna z príbehových liniek tu nie je naviac, a ku koncu zapadajú všetky do seba, zároveň každá postava ma dostatok priestoru sa preukázať a predviesť svoj herecký výkon. Nolan sa skutočne predviedol a ukázal ako sa to správne robí. (16.11.2023)

Ambiciózní ale celkově nevyvážené, rozehrávající mnoho motivů k zamyšlení či vztahů mezi postavami, většina ale vyzní do prázdna nebo jen povrchně. Nolan je IMHO už od Interstellaru přesvědčen o své dokonalosti a neomylnosti, přitom jsou jeho filmy (ač mají zajímavé téma) povrchnější ač jim stopáž narůstá. Oppenheimer trpí stejně jako mnoho biografií tím, že klouže po povrchu a nedá poznat vnitřní motivaci sledované osobnosti. Vyjádření samotného Nolana o tom, že se snažil, aby vztah Oppenheimera a Strausse vyzněl podobně jako vztah Mozarta a Salieriho ve Formanově Amadeovi, je naprosto k smíchu. V průběhu tří hodin těch několik slovních výměn mezi Oppenheimerem a Straussem dokonale zanikne... Film neobstojí jako soudní drama - na to tráví příliš mnoho času v retrospektivním vyprávění - neobstojí jako biografie - na to je příliš povrchní - a ani z historického hlediska není úplně přesný. ...Nolan by se měl opět vrátit nohama na zem a rozmyslet si, co chce vlastně točit a jaké poselství chce svými filmy předat - z hlediska poselství je totiž v případě Oppenheimera zásadní až poslední scéna filmu a to (spíše fiktivní) rozhovor s Albertem Einsteinem. btw. Film je také krásnou ukázkou zbytečného nadužití hudebního podkresu v místech, kde je to naprosto zbytečné až rušivé. (18.11.2023)

Velmi poučné dílo, pro mě moc zpolitizované a dlouhé. Je skoro povinností se na ten film podívat, už jenom pro historický potenciál, který ovlivnil celý svět. (21.11.2023)

Ťažko opísať život v troch hodinách ocenil by som dve, asi by som aj priložil zábery z budúcnosti vývoja a výskumu, keďže film vyšiel teraz (21.11.2023)

Tři hodiny nudných keců. Zajímavá byla pouze jaderná zkouška, ale nějak chyběl radioaktivní spad a pronikavá radiace. Strašně přeceňovaný film. (26.11.2023)

THIS IS CINEMA....Já ani nedokážu gesty, výrazy popsat co se mnou tenhle film udělal a teď to mám napsat... no budu se snažit. Oppenheimer je opravdu mistrovské biografické dílo, i když vůbec nerozumíte fyzice nemusíte se bát že by jste tápali, vše vám bude vysvětleno. Oppenheimer je dialogový ráj (pro někoho možná peklo) každý rozhovor mezi postavami má význam, děj a někam nás ve filmu posune. Cillian Murphy je skvělý, právě jeho styl vedení dialogů je něco co mě drželo tak moc zažraného do filmu. Způsob jakým ztvárnil nejdřív nejistého, pak velice jistého a na závěr potupeného fyzika je prostě skvělý. OVŠEM není nejlepší, "bohužel" nejlepší výkon si pro sebe ukradl Robert Downey Jr. protože ten hraje nejistého hajzla neuvěřitelně...tam určitě padne nějaká ta soška, a pokud ne, Oscary už oficiálně nemají úroveň. Teď se posuneme k nádherně udělané kameře. Film v IMAX sále s 70 mm páskem je zážitek, na který do smrti nezapomenu. Další věc, která mě hodně překvapila je napětí. Protože všichni přeci víme že bomba spadla a Oppenheimer byl nakonec hrdinou, ale to napětí které film vytváří, ať už pomocí herců a jejich dialogy, tak hudbou. No a u hudby se na chvíli zastavíme....protože TO co vytvořil Ludwig Göransson je opravdu jako z jiného světa... když poprvé zazní "Can you hear the music" myslel jsem že vzlétnu z sedačky a proletím sálem. Christopher Nolan se zas a znova trefil do černého a za mě vytvořil film roku, na jehož první shlédnutí budu nadosmrti vzpomínat. 10/10 (28.11.2023)

Od třetiny naprostá nuda. (29.11.2023)