Režie:
Michal SamirScénář:
Michal SamirKamera:
Martin DoubaHudba:
Ondřej Gregor BrzobohatýHrají:
Anna Fialová, Vojtěch Vodochodský, Eliška Křenková, Igor Chmela, Alena Mihulová, Miroslav Hanuš, Terezie Holá, Daniel Kadlec, Jana Boušková, Jan Vondráček (více)VOD (1)
Série(3) / Epizody(9)
Obsahy(1)
Iveta chce být slavnou zpěvačkou. Cesta vede z dětského sboru přes pěvecké soutěže, nahrávání prvního hitu a desky až k celostátní slávě. Iveta musí přesvědčit rodiče, porotce, producenty, diváky. Tím jediným, který v ní od začátku věří, je Petr Sepéši. Její první láska. Ta, o které se říká, že musí někdy skončit... Jaká je cena splněného snu? Začátek životního příběhu Ivety Bartošové. (Voyo)
(více)Recenze (148)
Člověk by řekl, že to bude o Ivetě,ale přitom jsem se dozvěděl víc o arogantním Sepéšim než o ní.Velká reklamní akce,pro nedotáhnutou věc. ()
Minisérie o pěveckých počátcích Ivety Bartošové hlavní hrdinku vykresluje jako naivní husu, která po většinu času tak blbě čumí, že by jí dal člověk dělo. Ale asi Iveta taková opravdu byla, takže vlastně vše v pořádku. Uvidíme, zda Nova najde odvahu na pokračování, protože další osudy Džambulky byly velice dramatické a k dané zpěvačce ne zrovna lichotivé. ()
Nevěřím tomu , že se Iveta tvářila tak často , až útrpně . Bylo mi jí celý díl vlastně líto . Petr se tady ukazuje jako trochu nervní až rozporuplný člověk . Nevím jaký byl ve skutečnosti , ale tady jej vybarvili nějak takhle . A jakože moc nemusím Gregora Brzobohatého , tak u toho klavíru to bylo překvapivě dosti dobré . A Nejlepší scéna , tedy pro mne , byla u toho telefonu v úplném závěru . To až zamrazilo . Když to tak shrnu , tak na to jak byla stále reklama na Ivetu , jak to je skvěle natočeno , tak jsem mírně zklamán . Myslím si , že Iveta byla přece jen o něco jiná , než je zde představena . Možná se pletu . A možná taky ne . To ,že měla smůlu na muže až do smrti je snad každému jasné . Tak talentovaná a čistá duše a takový tragický konec jejího života , na němž se podepsali , zřejmě , poslední její tři muži v jejím krátkém životě . A hlavně ten poslední . To si myslím já . Mohla tady být o hodně déle a dělat radost svými písničkami . ()
Aby se příběh vešel do tří dílů minisérie bylo nutné zjednodušovat. Někdy to dodává ději i spád. V tomto případě spíš za účelem, aby byl prostor na vyjádření křehkosti a jakési bezradnosti v Ivetině příběhu. To zjednodušení s sebou přineslo i pozměnění faktů. Iveta před vystoupení v Jihlavě zpívala po zábavách - v sérii to striktně odmítla. Iveta s Petrem vystoupili sólově v prvním díle Na Výsluní a ve druhém zpívali duet - v sérii bylo "Výsluní" zaběhnutým pravidelným pořadem a oba vystoupili hned s duetem. Atd. Těžko srozumitelný je odklon role Petra Sepéšiho vesměs do negativní roviny, počínaje výběrem herce po jeho chování (roli). Zřejmě i to je výsledkem toho záměrného zjednodušování... Dojemná scéna je setkání učitelky v podání Jany Bouškové s Ivetou po smrti Petra. ()
Trilogie se mi líbila, ačkoliv je pravdou, že se spíše zabývá osudem Petra než Ivetky. Čekala jsem hlubší náhled do jejího života a duše :) bylo mi ji vlastně hrozně líto, asi to byla hodná a naivní holka z Moravy, kterou ten showbyznys prostě semlel. Ale asi jiná možnost její životní cesty nebyla, když po tom tak toužila.... herecké výkony byly super, líbila se mi Fialová i třeba Hanuš a Chmela:) ale je škoda, že to nebylo více do hloubky ve všech směrech. Ale na českou tvorbu to je za mě pořád lepší průměr ()
Doby, kdy Ivetka ještě nebyla Džambulkou, cucíčky se nekonaly a pan Macura k vesmíru hleděl maximálně skrz dalekohled. Zlobivej Peťka Sepeši, co snědl každý večer maximálně jeden plátek žitanu a k tomu nanejvýš půlku rajčátka. Co více si přát? ()
Melancholické drama o totálním rozkladu osobnosti 60%. ()
Musím opravit hodnocení. Stejně jako u Krále Šumavy jsem nekompromisní a díky nepochopitelné novince natáčení nebo spíš nenatáčení celých sérií najednou, hodnotím jako propadák. Přitom seriál je z meho pohledu dobře natočený a překvapivě na české podprůměrné herecké výkony dobře zahraný. Je to stejné jako v hospodě kdyby Vám dali vepřové a zelí s tím, že knedlíky budou nějak výhledově během roku. Škoda. ()
Scénář a děj značně na prdešek, takhle si životopisný seriál nebo film opravdu nepředstavuju. Na druhé straně výkony řady herců, zejména AF (a potažmo VV v první řadě - tady skutečně syn citelně převyšuje otce, jistě někdo z Vás viděl jím ztvárněnou zajímavou postavu v Arvéd) jsou výrazně nadstandardní. Tahle Kolíňačka má talent, čehož jsem si všimla už dříve, třeba v Lídě Baarové nebo v Guru. Myslím, že se od ní dá v budoucnu ještě leccos očekávat, protože zjevně má celkem čuch na výběr rolí. ()
Druhá série snad ještě horší než ta první. To by snad ani českej pivař na dovolený v Chorvatsku netočil něco proti světlu, obraz rozpatlanej, v interiérech snad osvětlovači používali modrý, žlutý, růžový či kdovíjaký žárovky, prostě hnus a největší odpad za poslední roky. To jen co se týče kamery a výroby. Herecké výkony v tom nehodnotím, protože to nijak nemůžou napravit, i kdyby se přetrhli. Pokud je to podle skutečnosti, tak jsem si hodně negativně upravil názor na pana Štajdla a jeho snobský životní styl. ()
Seriál se měl jmenovat Z deníku šíleného osvětlovače JEDNA DOLŮ. Nekonečně dlouhé a velmi často nudné scény DRUHÁ DOLŮ. A nakonec PŮLKA DOLŮ za celkovou délku seriálu, tři díly by byly více než dostatečné, tvl a rub ho, devět. Trochu to všechno rehabilituje velmi dobře zvolené obsazení - Fialová, Hanuš a ten borec, co má co půl roku další, nové jméno a dělá hudbu. Řečnická otázka: To opravdu byli všichni psycho nebo sebestřední/narcis pozér kokoti? 50% ()
V takom zvláštnom štýle to bolo podané, nudné a nepomohlo tomu ani to,že piesne prespievala herečka,mohli ich pustiť v originálne.Prvá séria nuda, druhá ma bavila trochu viac a tretiu si iba idem pozrieť,tak uvidím. ()
Minisérie, která nakonec měla 3 série, mě bavila. Za celou dobu jsem neměla pocit nudných pasáží, Anička Fialová je skvělá herečka a role Ivety se v každé její životní etapě zhostila skvěle. Ivety mi vždy bylo líto, dokument mi to jen potvrdil. Bohužel, když trochu labilní člověk potká ve svém životě špatné lidi, může se jeho život odebrat špatným směrem...3 díly v každé sérii byly tak akorát, aby nenudily a zaujaly. 3 hvězdy zaslouženě. ()
Nízkorozpočtová minisérie plná nepřesností! ()
Po všudypřítomném promu, který tenhle seriál provázelo, jsem čekala víc. Skvělé výkony hlavní dvojice herců i celé "rodiny" Ivety, ale to je všechno. Velmi povrchní zpracování, které vám nedovolí se sžít nebo soucítit. ()
Tak nakonec za 2 hvězdy. Bohužel místo aby mi Anna Fialová aspoň vzdáleně připomínala Ivetu, juká na mě supí mládě v příšerný paruce. Všichni byli zlí, přísní a necitliví, jen Ivetka byla letadlo. Jednou vidět stačilo. ()
Recenze #1 (po zhlédnutí třetího dílu): Kriminální počin. Recenze #2 (po zhlédnutí všech dílů): Exploatační melodrama s výraznými prvky (nezamýšlené?) parodie a ještě výraznějším psychedelickým osvětlením. Máme co dočinění spíš s fantazií, než s rekonstrukcí reality? Ani s jedním - zde ze servíruje nefalšované kinematografické peklo. ()
otřesné - hlavní postava má v celé serii asi 4 věty a neumí si koupit ani lístek na vlak, z mrtvého Sepešiho udělali labilního kreténa, protože ten už se bránit nemůže a nikdo ho nezná, tak to tak nevadí....kvalitní herci jako Mihulová ,Vondráček a Igor Chmela aj. nemají absolutně co hrát, tak prostě jen stojí a čučí....absolutně nedívatelné....scénárista má výplatu zadarmo, takový scénář snad nenapíše ani dítě v mateřské školce...jak to bylo doopravdy jde lehce dohledat a proto je smutné, že si ani nedal scénarista tu námahu se pravdy držet...holt divák = blbec ()
Rozhodně to není nic hroznýho, ale opět je to hlavně snaha získat popularitu a nahrabat si na historické události/známé osobě a samozřejmě na nostalgii, jako venku Černobyl, nebo u nás Roubal či Devadesátky (a vlastně už i o desetiletí dřív vzniklý a až moc amerikanizovaný a překonspirovaný Kajínek). Je rozhodně chválihodné, že nikdo neztrácí čas s navážením se do té doby a s antikomunistickými kecy. Taky je fajn, že si tvůrci dali pozor na dobové reálie (rozmazané pozadí, zabírání exteriérů nízko, aby nebylo vidět př. současné osvětlení, atd.), které byly velkým nedostatkem jak dřív (Major Zeman), tak dnes (již zmíněný Kajínek). I když občas jim taky prokoukne nějaké to v té době neexistující svítidlo, atd. (ale tomu snad ani nejde zabránit). Ovšem otázka je, jestli neměli jít stejnou cestou jako kdysi u Honzy Zemana, a pojmenovat ty postavy jinak. Protože v základě je to spíš fiktivní příběh se skutečnými lidmi. Nedostatky prvního dílu by se většinou daly přehlídnout, ale dál už to nejde. Místo Pavla Vaculíka, Felixe Slováčka a Tomáše Gottlieba tu máme producenta Krejzu (vzhledem k jeho chování spíš podobného tomu poslednímu jmenovanému). Iveta hned po Jihlavě nahrává Knoflíky lásky a vystupuje s Petrem v Sejdeme se Na Výsluní (v reálu mezi tím bylo ještě jedno Výsluní, kde každý zpíval sólové písně), a to vystoupení s výjimkou vlastní písně vypadá spíš jako parodie. Písničky se míchají páte přes deváté (Červenám vyšla na stejném singlu jako Knoflíky lásky, ne až v pětaosmdesátém, a Průvodce vyšel na stejné SP jako My to zvládnem - víc než půl roku před Petrovou smrtí), chování Ivetina otce je popsáno přesně podle bulváru, z Petra Sepešiho dělají bezpečně většího šmejda než kdy byl, už tady začíná Ivetu balit Ladislav Štaidl a se Sepešim se o ni málem poperou (mimochodem Brzobohatý jr. si z té scény udělal tak těžké promo sebe a svých nevýrazných písniček, že překonal i skutečného Štaidla), a občas i v případě samotné Ivety jdou podle Gottliebových a Graclíkových historek. A to ani nemluvě o závěru, který dokazuje, že tvůrci toho podle všeho o Ivetě moc nevěděli, a z dob po Petrově smrti si už nepozjišťovali ani základy. Antikomunisty proklínaný Strach je blíž pravdě než Iveta. V neposlední řadě je tu představitelka Ivety, která jí rozhodně nedělá ostudu, a kterou výborně namaskovali, ale pořád není Ivetě moc podobná (nemluvě o tom, že byť je bez diskuze hezká, tak Iveta byla už v té době sakra větší kočka). Samozřejmě úplně přesná podoba to být nemůže, ale asi je něco špatně, když je představitelka Ivany podobnější Ivaně, než představitelka Ivety Ivetě. Dal bych tři hvězdičky, ale po tom idiotském závěru to prostě nejde. ()
Iveta je povedené dílo. Je vidět snaha. Je také vidět, že zde filmaři hodně šetřili a měli menší rozpočet, jelikož 99% filmu je v interiéru. Exteriér je zde tak malunko... "Hlavní nádraží", schody do kulturního domu.. ulice před domem... vytvořit dojem předrevolučních roků by bylo dost drahé nejspíše.. každopádně pokud její život takto opravdu byl, tak to bylo uvěřitelné...Anna Fialová jí hraje výborně.. jen opravdová Ivetka byla v této době jako proutek... Annička Fialová přeci jen má větší prdel :-) ()
Reklama