Režie:
Denis VilleneuveKamera:
Greig FraserHudba:
Hans ZimmerHrají:
Timothée Chalamet, Zendaya, Rebecca Ferguson, Javier Bardem, Josh Brolin, Austin Butler, Florence Pugh, Dave Bautista, Christopher Walken, Léa Seydoux (více)VOD (4)
Obsahy(2)
V druhé části se Paul Atreides spojí s Chani a Fremeny a zároveň se vydá na válečnou stezku pomsty proti spiklencům, kteří zničili jeho rodinu. Čelí volbě mezi svou životní láskou a osudem známého vesmíru a snaží se zabránit strašlivé budoucnosti, kterou může předvídat jen on. (Vertical Entertainment)
Recenze (1 189)
Všechno důležité už bylo řečeno. Duna je vrchol Villeneuveovy hollywoodské velkoprodukce a zároveň film, který si už teď udělal místo vedle velikánů svého žánru. Nechci tu mluvit o filmu desetiletí, ani o filmové události naší generace, to všechno řekne čas. Bez jakéhokoli závanu pochyb jde však o audiovizuální spektákl s famózním hereckým obsazením, který sebejistě vypráví působivý a hluboký příběh. Samotnou kapitolou mezi herci je pak Timothée Chalamet. Už pár let víme, že jde o talentovaného mladého herce. Přijde mi ovšem fascinující, že v časovém horizontu dvou měsíců dokáže autenticky odehrát přiblbnutého Wonku a teď nabídnout naprosto suverénní výkon, ze kterého jde místy mráz po zádech. Long story short, zajděte si na Dunu do kina, dejte aspoň na chvíli své starosti stranou a nechte se plně vtáhnout do hlubin tohoto písečného oceánu. Kvůli těmhle filmům milujeme filmy. ()
Slovy klasika: moje prdel poznala středověk. Ale musím uznat, že to bylo ve finále spíše příšerným maloměstským kinem než nezáživností snímku. Vizuálně je to totiž opravdu nádherné: působivé záběry na krajinu jak Arrakisu, tak i ostatních planet (zajímavý nápad s desaturací barev na planetě Harkonnenů); zvěčněné budovy připomínající dávné starobylé chrámy, které děsí i přitahují; dokonalá hra se světlem (i když interiéry jsou někdy příliš tmavé a vizuálně zahuhlané); efektní výstřižky zadumaných a podmračených xichtů jak z videoklipu k dramatické rockové baladě - no prostě na pokoukání fakt boží. Problém s Dunou trochu nastává, když ty xichty začnou mluvit a snaží se plodit jakože velké emoce (obsadit Zendayu byl fakt naprostej fail). To k Duně prostě nepatří. Duna je tíživá, epická, filozofická, osudová, ale zároveň velmi cynická a pragmatická. Ta tíživost a chlad, které se na diváka z plátna plíživě přelévají, dotváří atmosféru přesně té Duny, kterou si fanoušci předlohy zaslouží. Za to režisérovi patří uznání. Ale ta snaha vztáhnout to emočně k obyčejnému Pepíkovi tomuhle příběhu vyloženě škodí. Proto zatím nemůžu dát plnej počet, třeba se mi to rozleží. Každopádně na Dunu 3 se už třesu. ()
Rovnako ako po premiére prvého dielu vo mne prevláda nadšenie. Villeveuve skvele vystihol myšlienkové piliere knihy vo vizuálne podmanivom podaní. Samozrejme je nutné spomenúť aj hudbu, ktorá si neulietala tak ako v jednotke, ale bola skvelá. Herecké obsadenie nemá zmysel rozoberať, všetci mi tam sedeli ako riť na šerbel. Keby mal záver o 30 minút viac, bolo by to dokonalé. 90% IMAX Cinemax ()
Epická podívaná, famózní atmosféra, zvuk, celkový audiovizuální zážitek 100%. Například u scény s „prvním osedláním“ mě běhal mráz po zádech. Chalamet mě začíná bavit víc a víc. I další herecké výkony mě přišly fajn a v tomhle směru nemám problém. Celkově vyprávěcí styl pana režiséra je za mě strhující. Baví mě, jak si s těmi scénami hraje, nikam nespěchá, nebojí se dlouhých záběrů. No ale, na rozdíl od první poloviny filmu, kde jsem si vyloženě lebedil. Tak druhá část, spíše poslední třetina, mě přišla najednou hrozně zrychlená. Chvílemi jsem se až ztrácel v té zkratkovitosti, co najednou nastala. Asi to klidně mohlo být o 20-30minut delší, nebo.. Žádné nebo, v té první polovině bych nechtěl přijít o nic, žádné velké stříhání.. Těch třeba 15 minut navíc v tom závěru by mě hodil asi na 90-100%% a 5*, no a byl jsem poprvé v životě v IMAXu, to chci asi taky zohlednit, to mi zvedá hodnocení hned o minimálně půl až jednu hvězdy výše. Takže pěkně jsem se v tom sám zamotal... Takhle: V IMAXu 90% a 5*, jinde 80%. Jedničce jsem dal 80% a Duna 2 je prostě lepší. Zase ale neskončila, zase je jasné, že „když vyděláme“ bude třetí díl a uvidíme , jestli to Denis Villeneuve bude chtít dotáhnou do konce, doufejme. Dvojka je sice o malinko lepší než první díl, ale o 10% to pro mě prostě není (pokud nejsem v IMAXu). Takže taky 80%, nebo spíš (proti mým pravidlům) 85%. Super film a doufám, že až vyjde třetí díl, přehodnotím i tyto první dva díly triologie a Duna celkově skončí na 5*. Zatím super silných 80% (téměř 90% :-D ). ()
Dočkali jsme se, bylo to dlouhé čekání, vlastně chvilku i nejisté (první část nevydělala žádné zázračné sumy), ale je to tu a je to báječné, téměř dokonalé... Co scházelo? Chtělo to nechat trochu dýchat, nepospíchat, Duna rozprostřela krásný svět a nějaké 3 hodiny na jeho prezentaci nestačilo, klidně bych si ještě hodinku připlatil :) Asi to lze chápat jako pochvalu, a já to taky tak myslím, herci skvěle vybraní, vizuál nádherný, kéž by vznikl ještě třetí díl, zatím je to sice jakože uzavřené... ale v podstatě taky není a z toho, co Frank Herbert stačil napsat, se dá ještě hodně čerpat. 85% ()
/// Velkej zážitek. Dolby atmos bylo naprosto luxusní, občas vibrovaly sedačky. Pohlcující podívaná, která nádherně vypadá a necelé tři hodiny utečou jako nic. Druhá Duna je epická, překvapivá, svá. A dokonce je občas i roztomile vtipná. Chvílemi jsem byl lehce zmatený z rychlého posunu děje / zkratkovitosti, ale to je jen malá výhrada. Znovu opakuji - zážitek. ()
Dnes jsem měl místy otevřenou hubu stejně jako jsem jí měl před 30ti roky třeba u Jurského parku. Je to dokonalý útok na všechny smysly a po dlouhé době film kde skoro 3h nevadí..a žeru ten nasraný xicht Zendayi ()
Tady se většina asi opět posrala s tím hodnocením. Další přehypované dílo, kde vítězí forma nad obsahem. A ani ta forma není kulervoucí jak se mnozí snaží namluvit sobě i druhým. Trikově nic co bych už neviděl, zvuk spíše otravný (viděno v TDL sále) a ten střih panečku...Scény na sebe kolikrát nenavazují, s logikou se tvůrci nepárají vůbec. A to se člověk ještě bál zapnout u toho mozek. Herbert by trpěl. Zendaya je neherecké prkno a tlačenka. Chalametovi jsem to nevěřil, kór po vypití těch chcanek a předvádění se před premiérou. Bardem otravnej až na půdu. Walkena to moc nebavilo, připomenul mi Neesona v Epizodě 1. Emocionálně to bylo naprosto prázdný, sterilní. Jak se mi první díl líbil, tak tady jsem jen kroutil hlavou. Ať se raději Villeneuve vrátí ke Zmizení. A srovnávat to se Star Wars či Lotrem? Ale notak. Proberte se. ()
Rozhodně je to proti prvnímu dílu pokrok. Je tam akce, napětí, konečně se spousta věcí pro nečtenáře předlohy vysvětlila a hlavně zůstala krásná podívaná...ale do plného hodnocení tomu stále něco chybí. Nějak necítím žádný vztah k hlavním postavám, stále jsou některé události až příliš předvídatelné, vztah Paula s Chani mě nepřesvědčil. Jsou filmy, které si pamatuju přesně i po letech, ale tento mezi ně patřit nebude. Nicméně se moc rád podívám na další díl a třeba pak ještě své hodnocení přehodnotím. 80% ()
Jako fanoušek předlohy říkám "Splněný sen". 9/10 ()
Overhyped má nového krále. Jmenuje se Duna2. Může mi někdo vysvětlit, co je na tom filmu devadesát dva procentního? Proboha, vždyť tam není NIC, co bychom neviděli v jiných filmech. Utahané na zbytečných místech. Zkratkovité v momentech, kde bylo potřeba roztáhnout stopáž. Paul s matkou jsou na Arrakisu nevítanými hosty, dokonce všichni zvažují, jestli je nenechají na pospas poušti a najednou bác - otočí o 180 a matku chtějí dát na hlavní kněžku? Je to podané úplně křečovitě. Ještě horší je scéna v aréně. Co to je proboha za debilní dramaturgii, že ve dvoudílném - tedy šestihodinovém filmu, ukážu až daleko za půlkou nějakého nového záporáka a ještě k tomu ho hned hodím do scény se zvratem?!!!!!! Aby byl nějaký zvrat, MUSÍ tomu napřed něco předcházet. Nemůžu poprvé ukázat již evidentně několikátou bitvu v aréně, kde nová postava dostane jednoho nezdrogovaného gladiátora, když ani nevím, že vůbec nějaké bitvy se zdrogovanými gladiátory probíhají. To je vypravěčsky hrozný fail. To je nezpochybnitelný fakt, žádný subjektivní názor. Josh Brolin se tam taky objeví tak nějak zničehožnic a hrozně děsná bžunda, že jste nám zničili těžební loď a málem nás zabili, ale co, rád tě vidím, poznal jsem tě po chůzi starouši. Mimochodem tady je hrozně nešťastné stříhání. Rebelové naběhnou na Brolinovu tlupu a Paul se teprve dívá na Brolina a po dlouhých sekundách dává signál rebelům, ať je nezabíjejí. Harkonneny zabíjení ve vteřině a tady čekají na co? Vypadá to hrozně debilně. A "hudba"? Kamarádovi v práci říkám: "Pamatuješ si, jak byl před x lety takový ten boom trailerů, kdy každý začínal debilním hlubokým trombónem - TŮŮŮŮ... ...TŮŮŮŮ... A kamarád výbuch smíchu: "Jo, přesně! Pamatuju." A já: "No tak to tam hraje celý film." Ale všichni vycákaní, protože Zimmer. O té ani ne pětiminutové bitvě (počítám pouze čas, kdy tam je NĚCO vidět a není to zahalené v prachu) se ani zmiňovat nebudu. Jaká droga se před promítáním návštěvníkům kin podávala, že po všech těch Pánech prstenů, Avatarech a Avengerech jim toto přišlo epické a velkolepé? Beru okamžitě 4 kila té drogy. Po ní bude i Kaiser ve Slunce, seno, erotika vypadat fucking big epic. A co se týče závěrečného souboje na nože, Lychova verze má bezpochyby lepší finish. Fakt mám z toho filmu na jazyku hnusnou pachuť, která se tam pořád táhne. Mít to na csfd nějakých adekvátních 80%, tak odcházím z kina vcelku spokojený a dám čtyři hvězdy, za pěknou filmařinu, ale po tom šíleném přestřeleném hypu už vždycky u každé nadšené zmínky ohledně tohoto filmu hodím výraz alá Clint Eastwood Gran Torino gif. ()
Druhá Duna je svižnější a akčnější, než první film, ale zároveň příběhově o dost prostější a méně zajímavá. Největším plusem celého filmu tak zůstává nadále pěkný audiovizuál, který sem tam přijde s opravdu krásně nasnímanou scénou. Ovšem stejně jako u prvního filmu to není nic z čeho bych si sednul na zadek. Těch opravdu hezkých scén tolik není a zbytek se bohužel začne velmi rychle recyklovat. Příběhově je to bohužel celé dost předvídatelné bez zajímavějšího zvratu. Dialogy mezi postavami také nepřináší nic moc zajímavého. Veškerý děj, chování a motivace postav mi přišli jak podle šablony. Nebylo v tom nic osobitého, nic co by tomu dalo nějakou výraznější tvář. Tomu nepomáhá ani to, že se zde dost často skáče od události k události bez žádného mezi vývoje. Začínám se utvrzovat v tom, že tohle opravdu nebude filmová série pro mě a že by to určitě fungovalo o dost lépe, kdyby to byl seriál. Co se hodnocení týče tak chápu, že je snadné tomu nekriticky nastřelit plný počet za sem tam epický záběr a občasné zaburácení hudby, protože přecejen je to ta velká filmová událost, na kterou se všichni dost těšili a očekávali jak je to audiovizuálně vystřelí až na Arrakis.. Což film vlastně jakž takž splňuje, ale zadíváteli se pozorněji zjistíte, že je to celé jen jedna velká nafouknutá bublina, která toho, ani po té audiovizuální stránce, tolik nenabízí. Jinými slovy, když se nenecháte strhnout tím, že jde o velký audiovizuální fenomén, s největší pravdepodobností si film zase tolik neužijete. Ovšem lhal bych, kdybych řekl, že shlédnutí lituji a že se mi to celé vlastně nakonec docela nelíbilo. Ovšem jestli si z toho budu za pár dní pamatovat i něco víc, nebo že bych se chtěl někdy v budoucnu podívat znovu.. To se opravdu říct nedá. 3* 60% ()
Jedním slovem Epos. Herbertovi dělá toto zpracování čest. Oproti jedničce méně ikonické a obrazodějotvorné, ale o to více akční a intrikářské. Proměna hlavní postavy je opravdu obrovská a děsivá. Stejně, jako např. u Haydena (Anakin/Vader) v SW III si ale myslím, že divák bude mít problém to přijmout, což není problém filmu v obou případech. Jen na to prostě nejsme zvyklí. O to větší to je, brr... děsivé. Člověk nějak věří, že to je jinak mrk mrk. Ale není. Velký otazník - na čí straně budete na konci filmu? Toť největší otázka kladená hluboko do hrudi každého diváka :) 95% = 5/5 ()
Krásné. Psychedelie absentuje. Vadí mi to? Jaksi přerušovaně... ()
Zatímco první díl byl úchvatný po všech stránkách, ten druhý mě nechal chladným. Trochu nechápu všechna ta vysoká hodnocení - nebylo to špatné, ale ani bůhvíjak skvělé. 70 % ()
Život Briana na Arakainu část druhá :) . Ale já nejsem prorok, ne fakt nejsem...anebo jo? Velká nuda jsou postavy a celá ta náboženská mytologie je taková pofiderní. Sterilní prostředí, červík Pepík a Harkonneni nevytěžení...dost přeceněná záležitost. 50%. ()
absolutne vyrovnaná, samostojná pecka ktorá by sa mala stať 4. filmom čo dostane 11 oscarov. majstrovská réžia, majstrovské výkony, majstrovská podívaná. všetko čo píšu je pravda. ()
Proč je tato "recenze" dlouhá jak týden? "Účel recenze je pomoci rozhodnout se potenciálnímu divákovi, jestli je snímek pro něj vhodný na sledování. To moje je jen textová podoba žvástání, které sepisuji 3 hodiny - kdo to čte celé díky moc :D. Někdy jsou filmy, které mě prostě donutí se rozepsat a jsou inspirativní a mají tolik věcí, o kterých se dá mluvit a teď jsem moc o ničem dlouho nepsal, i když nyní jen omezeně - bez spoilerů. . CO JE DUNA? 🌌 . O čem vlastně Duna je? Duna je příběh o rodech, které nějakým způsobem ovlivňují dění na planetě Arrakis (místním jazykem Dune). Na písečné planetě, se mimo obří červíky, vyskytuje "koření", které je extrémně ceněný matroš ve vesmíru, nejenže má nějaký psychotrofní účinky, ale hlavně je důležitý pro pohon na mezigalaktické cestování. Asi už tušíte, že to je vědecká fikce a pěkně vzdálená od nynější podoby světa. (Btw všichni jsou lidi, i když by někdo řekl "Co to je za obludu" 😧 a pak se pokřižoval, ale Země je i v knihách zmíněna jen mírně). A zároveň politické drama co vyústí ve válečný film. A ve druhé ČÁSTI se ještě rozvinou náboženské prvky. (ne druhý díl, protože to není jen zdařbůch pokračování na vydělaní peněz, ale dokončení adaptace první knihy "Dune" od Franka Herberta) . NÁBOŽENSKÉ TÉMATA 🌏 . A konečně jsme se teda dostali k té druhé části. [MOŽNÉ SPOILERY NA PRVNÍ DÍL!] Na rovinu řeknu: první část byla slovy, dalo by se říct, jen základní slovní zásoba. Druhá je rodilý mluvčí - toho co tento opus dokázal. (btw pokud by první díl dostatečně nevydělal, tak by projekt Warneři zatrhli a měli bychom první část knihy, která je k ničemu) Tady se doslova Paul (Chalamet - Wonka {8/10}, K zemi hleď {8/10}) stal doslova Ježíšem (Mesiášem), nebudu nic vyzrazovat, ale některé motivy jsou takové prvky, co se vyskytují i u našich náboženstvích + taková věc za příběhem k zamyšlení se nad tím, co náboženství je a jak funguje, a slouží to i jako zdroj humoru (pravděpodobně záměr?). Náboženství, víra a mytologie (prosím nespojujte to nějak, aby to nevyznělo jako urážka) mi přišli vždy extrémně zajímavé, proto si studuji - čtu mytologie, Bibli atd. Aneb kulturně odlišné vysvětlení věcí, co lidi nechápali. Tady to je pro mě úplně zajímavé na sledování - máme tu například i spiritulistické věci jako posvátné věci, předpovědi budoucnosti, kulty, obřady, tradice, které jsou provázány celou naší historií a kontinenty. Celkově je svět nádherně promyšlený, hlavně ta adaptace lidí na planetu. . POSTAVY 👥 . A dále tu je matka Paula (Rebecca Ferguson), která je členkou zajímavého společenství, které stimuluje rody, aby se chovali, jak je potřeba a různě manipuluje politikou. Takový ilumináti. Z herců bych ještě vyzdvihl Zendayu (MCU Spider-man {7,5/10}, Euforie), Florence Pugh (Slunovrat {7/10}, Oppenheimer {8/10}), Dava Bautistu (Strážci Galaxie {8,3/10}) - i když ten neměl moc co hrát, jeho role se točila pořád v kruhu. Zatímco v jedničce byl zajímavý a čekal jsem, že tady se jeho osobnost rozvine. A ještě za zmínku stojí psychopatická role Austina Butlera. . REŽISÉR A DIALOGY 💬 . Nesmím opomenout na režiséra - Denis Villeneuve (Blade runner 2049 {8/10}, Příchozí {9/10}) NESNÁŠÍ DIALOGY (zdroj Kinobox), a proto tak ty filmy od něho, jak už jsme zvyklý, tak vypadají. Důsledkem je, že pak někdo u toho usíná či checkuje čas. Já podivín s jeho přístupem souhlasím, stejnak si je nepamatuji. Kdo mě zná, ví že, upřednostňuji diskurz před příběhem, což znamená, že mě tolik nezajímá o co jde, proto jsem otevřený všem žánrům. Ale o to, jak je to vyprávěný - styl a zpracování. To možná ovlivňuje můj přístup. Naproti tomu zase mám rád i komornější snímky např. Velrybu, Outfit, které jsou spíše divadelní a stojí na dialozích, logicky když se skoro celé odehrávají jen v jedné místnosti. Já jsem tak nějak všemu nakloněnej :D. . VIZUÁL 🎨 . Co mě na filmu bavilo je vizuál. Ať už kvalitní CGI, střídání širokoúhlých a mega velkých celků např. scenérii, bitev, planety v kontrastu s extra close-upama na pohyb písku, detaily obličejů, mechanika strojů a tarbíka 🥺 (nemyslím tebe Wonko). A každá akční scéna je jinak natočená a podobně. Ať už duel, velká bitva, plížení či boje v aréně. Proto doporučuji zajít na co největší plátno v okolí. V Jihlavě, kde jsem byl já, tak 1. sál se zaobleným plátnem. . PŘÍBĚH, MOC MAINSTREAM? 📖 . První 2h jsou stejné tempo jak v roce 2021. Poté už je to rychlejší, sice zajímavější, ale též ukvapenější. Pořádně není nechán čas pro diváky nechat si projít všechny důležité události a plotwisty, co se stanou. Všechno tam hodí jak obrázky v krvavém leporelu. Problém také je, že je to moc přehypený a lidé čekají blockbuster, jenže tady může přijít zklamání a nuda. Taky to takhle vypadalo ve vyprodaném sále, kde jsem byl. PS: Koukání na to, kolik je, je jako zývání. Jeden týpek koukne kolik je rozsvítí mobil, všichni se kouknou, co se děje 😮 najednou světlo! A pak si řeknou "Hmm... kolik vlastně je 💀? 💯% pokud vás nebavila první část, nechoďte na druhou. To můžu říct narovinu. A jako nevím co děti, ne jestli si mají kde hrát, ale jestli to je pro ně. Film je PG13 (12+) takže si rodiče řeknou "Hej rodinný film o pouštních lidech". Ale film má spoustu dospělých témat a rozhodnutí, co nemůžou moc probrat. Schválně zkuste jim vysvětlit manipulaci náboženstvím, fanatismus, skrytou sex scénu, psychopata, co si užívá bolest a pořád kolem sebe zabíjí (I když bez krve), války a hlavně je to velká politika. Narozdíl od LOTRa, tady není svět vykreslen černobíle a pohádkově...radši přestanu. Každé druhé fantasy takové je, to je věc žánru a LOTR byl základní stavební kámen. A mne to přijde strašně klišé věc a líné kreativní rozhodnutí, jak vytvořit protipóly. (srry musel jsem). Většina věcí je jen kvůli politice/moci/slávě a není to osobní. Různá rozhodnutí pro vyšší cíle. . MOJE POCITY 👤 . Film vyždímal totálně sci-fi, i když měl pár chyb. Po filmu jsem měl pocit, že jsem viděl něco epicky velikého a utekl jsem daleko od svých bezvýznamných problémů. Pocit, že jsem zažil nějakou historickou událost z venku, jako objektivní divák spíš než pohledem Paula. Knihu jsem zatím nečetl (I když plánuji), takže mi závěrečné odchylky nevadí. Asi třetí nejlepší zážitek, co jsem měl v kině a to hlavně kvůli tomu, že to je přímo natočené pro kina. Film pak může být na obrazovkách příliš tmavý (a zase budou otázky: Proč jsou filmy čím dál tmavší - bráško máme na to technologie tak proč ne, když je to autorské rozhodnutí a chce si hrát se světlem (tmou)) a *neznám superlativa na hudbu* hudba která je správně dunivá a načasovaná mým oblíbeným tvůrcem Hansem Zimmerem pak nemusí mít na nekvalitních přehrávačích správný vibe a dialogy a jemné zvuky se budou ztrácet. Film měl epický závěr asi jedna z nejlepších katarzí, co jsem kdy měl. (Ne)obsáhlost druhé části uspěchal, ale nejsem si jistý, jestli by to větší stopáž zachránila či spíš měl do první části dát více momentů. . Konečný verdikt: 9,3/10 (zatím, potřebuji rwtch) () (méně) (více)
Slabsich pet. Nemuzu tomu dat 4* kdyz vim, co za filmy 4* dostava. Na silnych 5* je druha pulka trosku moc divadelni a finalni bitva lehce pitoma. Prvni pule je orgasmicka. ()
Hlášky: Stilgar: - "Madhi je příliš skromný na to, aby řekl, že je Madhi. O to víc důvodů, proč vědět, že je! Jak je napsáno!" & Chani: - "Tohle 'proroctví' je způsob, jak nás zotročují!" & Jessica: - "Můžeš zemřít. Můžeš vidět. Krásu i hrůzu." & Císař Šaddam IV: (k Paulovi) - "Víš, proč jsem ho zabil? Protože to byl člověk, který věřil v pravidla srdce, ale srdce není určeno k tomu, aby vládlo. Jinými slovy, tvůj otec byl slabý člověk." & Paul Atreides: - "'Ať se tvůj nůž rozštípne a roztříští.'" & Paul Atreides: - "Jsem Paul Muad'Dib Atreides, vévoda z Arrakisu. Ruka Boží budiž mi svědkem, jsem Hlas z Vnějšího světa! Dovedu vás do RÁJE!" ()
Reklama