Ve stínu upíra

Jak to bylo s doopravdy Maxem Schreckem, představitelem upíra v legendárním němém hororu Nosferatu? Měl tak dokonalý kostým (masku) nebo se jednalo o opravdového upíra, kterého si režisér Murnau velice draze koupil? Proč se při natáčení choval tak podivně a stranic se okolnímu štábu? To jsou základní věci, na které se snaží odpovědět rádoby strhující drama Ve stínu upíra. I když je nám jasné, že s tou odpovědí to nebude tak jednoduché, samozřejmě se o žádné její hledání nejedná, snímek je spíše o tom, co kdyby byl Max Schreck opravdu upír. Jedná se o námět nikterak originální, ale na druhou stranu velice zajímavý, vždyť tvůrci mohou touto cestou natočit horor o vzniku hororu... To se jim bohužel nedaří, zrazuje totiž samotný scénář, který je složen z nezajímavých situací spojených plytkou dějovou linkou. Děj je neuvěřitelně přímočarý a divák hned vše ví, Steven Katz před ním totiž nic neschovává, nenechává si žádná esa v rukávu, díky nimž by mohl na konci šokovat. Scénáristovi se dokonce ani nepodařilo stvořit nějakou tu větší škálu charakterů a hlavní protagonisty do ní přiřadit. Ono se vůbec zdá, že si psal scénář spíše jen tak sám pro sebe, a když se s ním chtěl pochlubit, bylo rozhodnuto, že bude podle něj natočen film. Stejně jako scénář je nezajímavá i režie, je sice vidět snaha o navození dobové atmosféry, ale nejsem si jist, zda byla opravdu nutná. Místo té dobové by se měli tvůrci soustředit spíše na napínavou atmosféru, mohli si s filmem více zaexperimentovat, aby byl zajímavější a objevily se v něm alespoň nějaké nečekané prvky... Teď už mi snad zbývá pochválit jen herce, protože ti odvedli opravdu dobrý výkon, zvláště Wiliamu Defoe, Udo Kierovi a Johnu Malkovichovi. Škoda... (27.01.2006)

No, musím přiznat že mě trochu překvapilo, že se nejedná o rekonsrukci Murnauova natáčení filmu Upír Nosferatu, ale vytváří jiný, nereálný příběh, ve kterém tvůrci prezentovali své vlastní nápady a pravděpodobně i demonstrovali nadšení dílem Murnaa. Ovšem, musím konstatovat, že tento film je kromě herectví Willema Dafoea ve všech ohledech průměrný. Snaha o navození dobové atmosféry a ztvárnění Maxe Schrecka mě nutí být o trochu shovívavější. [5,5/10] (05.02.2013)

Ono to ani nie je horror, skôr dokumentaristicko-životopisná fikcia. Inteligentné filmy o upíroch milujem a toto je jeden z nich. Willem Dafoe (ktorý mimochodom toho Oscara dostať mal) nám po Ježišovi opäť servíruje extrémne ťažkú postavu s geniálnou ľahkosťou, John Malkovich zahrá čokoľvek, takže mu zdatne sekunduje. Čo ma núti nedať plné hodnotenie je to, že film je (aj na mňa) extrémne pomalý. Záverečná scéna filmu, i keď je geniálna a stále si kladiem otázku čo keby ten pás nezhorel už predchádzajúcu absenciu dynamiky nestíha zaplátať. (03.12.2004)

malkovich ako šialený, vizionársky génius murnau a dafou (na oscara nominovaný) ako záhadný vampírizmom trpiaci herec max schreck si patrične vychutnávajú svoje party v tejto artovej, nízkorozpočtovej mystifikácii o vzniku najlegendárnejšieho hororu všetkých čias; štýl je minimalistický, casting medzinárodný, réžia nenápadná, no sústredená a výsledok nie pre každého záživný, no pre hŕstku fajnšmekrov a fanúšikov hodnotný; veľmi pekný príklad, ako posunúť skoro vyčerpanú látku (upíri), ako posúvať žáner; (12.01.2013)

Tenhle film me nikdy moc nebral, patrne z toho duvodu, ze jsem ho videl jen dabovanej v televizi bez znalosti Nosferatu. Oboje se ted zmenilo, Nosferatu uz sem videl a film jsem si pustil v originalnim zneni a i kdyz ani tentokrat me to vylozene neoslnilo, urcite se mi to libilo daleko vic. Film totiz funguje i jako slusne atmosferickej horor, tak jako "dokument" o nataceni Nosferatu. Pricemz nektery zabery skutecne jak kdyby z Nosferatu vypadly. Jinak film stavi hodne na hercich, paradnim Malkovichovi a radne uchylnym Dafoeovi, ale u nej si nemuzu pomoct, Schreck to proste neni, porad vypada jen jako namaskovanej uchylne koukajici Dafoe. Celkove slusne atmosfericka zalezitost s dementnim koncem za lepsi 3*. (06.12.2009)