Hitler: Vzestup zla

Přeceňovaný film, který se snaží nahradit odbornou literaturu, ale co se týče vykreslení postav, nepřekročil úroveň toho, co je schopný pochopit průměrný Američan. Každý, kdo se aspoň trochu zajímal o danou dobu a příběh Adolfa Hitlera, ví, že jeho služebnictvo mluvilo o tom, že v civilu to byl docela milý člověk. A pokud pozorně sledujete jeho projevy, zjistíte, že se při nich úplně ovládá a předvádí výkon hodný Oscara. Tady ho ovšem vidíme tradičně jako s nervy vybuchujícího manipulátora. Ve skutečnosti by byl Führerem někdo z jeho spolupravníků, kdyby to nebyl zrovna Hitler. Dolfi a jeho parta prostě jenom říkali to, co tehdejší Němci chtěli slyšet. Za všechno může Žid... (26.03.2008)

Ačkoliv jsem byl zpočátku vůči filmu skeptický( TV film, nepříliš přesvědčivý Robert Carlyle), přestaly mi již po necelé půl hodině tyto dva aspekty vadit. Přes tříhodinovou stopáž je zde minimum hluchých míst a agresivní Hitlerův vzestup drží téměř po celou dobu diváka v napětí. Detailní rozprava o jeho osobním i profesním životě je dle mého názoru historicky přesná a z hlediska filmového zpracování se jedná o dost možná nejkomplexnější biografii. I přesto, že se film odehrává v době, kdy ty nejzrůdnější činy měly teprve přijít, běhá i tak v některých sekvencích mráz po zádech (smrt Ernsta Röhma, údajné sexuální úchylky s neteří Geli či zanícený antisemitismus vyjádřený během řečnění.) Z tohoto pohledu je Hitler: The Rise of Evil velmi funkční a má i své nesporné filmařské kvality. (27.05.2014)

Hitler údajne vlastnil slepačí mozoček s hodnotou 140 IQ (+-). Dejiny už veľa krát potvrdili, že ľudia s vysokým IQ majú tendenciu chovať sa prinajlepšom ako psychicky narušený. Her Führer Adolf je toho jasným príkladom, i keď musím pripustiť, že pri ňom sa to psychické narušenie vyštveralo do neúnosných medzí. Ak by "The Rise of Evil" pripadol medzi o á-čkovú produkciu, pravdepodobne by bolo moje hodnotenie o nejaký ten kus nižšie. Keď však beriem v úvahu aké mená sa podarilo "naverbovať" kanadským filmárom..a navyše spracovať tak obtiažne téma.. (02.08.2010)

Polovičatý film, pretože jednak kvázi dobre ukazuje cestu Hitlera k moci. Je zhruba verný udalostiam a vzťahom. Ale samotný Hitler je len svojou karikatúrou. Akoby nutne bolo potrebné ukázať, že bol zlý až do špiku kosti. Čo nikto vzhľadom na jeho počiny nespochybňuje, ale narodil sa už taký? Film v podstate ukazuje, že židov nenávidel od narodenia, ťažko povedať, či je to tak, sám písal vo svojom braku Mein Kampf, že sa to prebudilo okolo rokov 1908-1913. Hitler je ukázaný ako človek, čo kope do psa, aby sa opäť podkreslila jeho neľudskosť, lenže práve psy boli tvory, ktoré on miloval. Určite viac ako ľudí. Herec Carlyle sa mohol snažiť koľko len chcel, ale Hitlera nepripomínal ani zďaleka. Chudý, vpadnuté líca a neupravený fúzik. Toto Hitler nikdy nemal, naopak bol, puntičkár, dával si záležať, aby vyzeral na verejnosti v rámci možností dobre. Film ďalej zjednodušuje Hitlerovu kariéru, ktorá podľa tvorcov bola lemovaná len nenávisťou voči židom, čo je absolútny nezmysel. Samozrejme, že ich nenávidel, ale keby v každom prejave hovoril len o židoch, tak by vo voľbách nemal ani 1%. Ľudí si nezískal antisemitizmom, ale hlavne chlebovými témami. Samozrejme aj poukazovaním na domnelých vinníkov, ale keď vo filme Hitler vystúpi 10x a celý čas hovorí len o zlých židov, tak to je buď nezvládnutý obsah historickej látky, alebo jednoznačný úmysel tvorcov filmu poukazovať len na to jedno jediné. Inak nevhodne vybraní herci sú aj u iných postáv. Goebbels bol vyschnutý krivák, tu ho hrá plnolícy chlapík vo forme. Röhm bol zase fúzatý, no tu hrá dohladka oholený Stormare. Do dokonalosti tak tomuto snímku chýba dosť veľa. (18.05.2022)

Velice poutavý film, během jehož necelých 3 hodin se člověk skutečně nenudí (na rozdíl od Der Untergang). Přestože by Hitler mohl vypadat o malinko starší, poměrně neznámý Robert Carlyle ho zahrál dosti přesvědčivě. Co mi trošku vadilo je, že snímek nám sice ukazuje sled událostí, ovšem nevysvětluje dostatečně jejich příčinu. Vidíme, že Hitler po prvé řečnil v hospodě malé skupince lidí a za chvíli už je je jich tam kolik se jen vleze, ale proč? Vždyť tam mluvil jak starověký říman, hrdý na svoje impérium (nebo, že by právě jen o tom byl nacionalismus?). Vidíme, že Hitler byl odsouzen za velezradu, ale najednou stačí prohodit pár typických slov a dokonce i sám soudce je očarován. Ono přeci nestačí jen do každé druhé věty vecpat slovo žid, takhle veškerý německý lid působil jako stádo hloupých býků otáčejících se za červeným šátkem. Samozřejmě nevidím v tom nějakou závažnou vadu, spíš jen osobní důvod proč této, jinak vynikající, historické rekonstrukci, nedat víc... 8/10 (27.12.2007)