Harry Potter a vězeň z Azkabanu

Dlouho jsem tento film odkládal, až jsem si na něj nakonec našel čas - a jsem rád, že jsem ho neodkládal dál. Příběhy Harryho Pottera jsou čím dál tím propracovanější, už dávno se nejedná o pohádku pro malé děti, spíše naopak. Věci zde nejsou černobílé a tak zde můžeme potkat hodného vlkodlaka, učitele, který sice není oblíbený, ale zato je čestný, byť přísný... Zažijeme "proměnu" nejen dobrých ve zlé, na kterou jsme určitě zvyklí z jiných příběhů, ale i zlých v dobré, kdy se očekávání zla ukáže jen předsudkem... Film doporučuju a nepřistupujte k němu jako k pohádce nebo oddechovce, dá se v něm najít i víc, pokud chcete. Ale i když se rozhodnete vidět v něm jen tu oddechovku, nebudete, myslím, zklamáni. Pro vychutnání triků (např. let nad vodou, krása!) doporučuju kvalitní reprodukci. (01.06.2005)

Rozhodně mnohem zajímavější než předchozí dva díly. Režisérsky osobitější, hravější a celkově živější. Přišlo mi že i herci podávají lepší výkony. Celé to působí jakoby dějověji a smysluplněji, a ne jen jako shluk různých (zpravidla trikově exhibujících) scén. To je asi hlavní problém, který s celým Harry Potterem mám; jednotlivé díly mi přijdou obsahově značně jalové a najednobrdoidní. Jistě, pokaždé se ústřední zápletka týká něčeho jiného, ale vždy tu máme nové postavy (které se v dalším díle zase upozaďují, aby uvolnily místo dalším), nové vstupující činitele apod. Věřím, že pro malé děti je toto neustálé střídání pestřejší a možná i zábavnější, ale staršímu dívákovi to časem přijde jako prázdné pohybující se obrázky. Osobně bych upřednostnil menší počet postav, které by byly o to lépe prokresleny a celkově nápaditější příběhy (to už se v tomto díle o něco zlepšilo). Někomu by též mohla vadit plakátovost hlavního hrdiny a především neustálé upozorňování na stereotyp "sirotek - zlí pěstouni - neobyčejné nadání a důležitost atd.". Ale jak říkám, určitě jde prozatím o nejlepší počin série a přece bych nemohl dát špatné hodnocení něčemu, kde se cestuje časem :-) (01.01.2006)

Oveľa lepšie ako prvý a druhý diel, ale plné počet si nezaslúži. (01.07.2006)

Asi nejlépe udělaný Potěr, i když tu chybí ten rozkošný malý Ron... (24.11.2006)

zatím nejlepší díl serie je tam všechno co má takový film mít skvělé efekty, hlavně scény s posouváním času (20.04.2007)

Byl zpracován rozhodně lépe než první dva ale na můj vkus moc pochmurný (16.10.2007)

Proč jsem chtěl dat 5*? Protože Cuarón. A proč jsem nedal? Protože Potter. (26.05.2008)

Můj favorit spolu s 5. dílem...Skvělý, právná atmosféra a spoustu dalšího (22.08.2008)

Pre mňa zatiaľ najlepšia časť z Potteroviek. Prečo ? Zmena režiséria pomohla, navyše už to nie je o mladých spratkoch a herci konečne povyrástli. Ako najväčšie plus považujem nástup Michaela Gambona ktorý konečne urobil z Dumbledora toho pravého riaditeľa. Čo je u Potteroviek zlé (ale aj u iných knižných spracovaniach) je to, že sa toho veľa vynecháva (najmä vo Fénixovom ráde), pravdaže je tento problém u mnohých iných filmových spracovaniach, ale tu je toho viac. Ale režisér vie čo robí, a naservíroval kvalitný príbeh, hudba takisto nezaostáva a konečne je vidieť temnotu. Keby Cuarón točil aj ostatné Potterovky, určite by som si ich pozrel s väčšou radosťou (Yates ma veľmi sklamal :-( ). (28.12.2008)

Začínam sa veľmi obávať, že režisérovi Yatesovi sa nepodarí tento (zrejme) predčasný vrchol série prekonať ani tak prešpekulovaným ťahom, ako je rozdelenie poslednej časti na dva filmy. Pretože takto nejako má vyzerať svet Harryho Pottera. Je to neskutočná škoda, že tak vynaliezavý režisér ako Alfonso Cuarón sa už nepodieľal na žiadnom z pokračovaní. V jeho filme je prvý krát na plátne vidieť skutočné herecké dozrievanie, a ten skok od detských tváričiek až k výrazom v tretej návšteve do sveta Rowlingovej...skoro neuveriteľné. Už tu je však vidieť, že z hlavného predstaviteľa bude možno nakoniec jeden z najslabších mladých hercov, ale skúste ich len všetkých sledovať, pustiť Kameň Mudrcov a za ním toto. Oveľa dospelejší, miestami ako vymenení! A to som ešte len pri tých mladých...a je to iba jedna z vecí, ktoré robia Väzňa z Azkabanu zatiaľ neodškriepiteľne najlepším dielom série. Cuarón sem dotiahol skutočnú mágiu a ako jediný uspel na celej čiare – nedržal sa presne podľa knižky, ale po svojom z nej vytiahol všetko čo potreboval, a pretvoril to do skvelého príbehu, kde je cítiť jeho vlastný rukopis – a vôbec nevadí, že sa vyhol tomu či tamtomu a doplnil scénu, ktorá v knihe neexistovala. Darmo sa Harry naháňa s drakom po strechách Rokfortu vo filme Newellovom, darmo vidí dementorov bez kapucní v úvode Fénixovho Rádu...žiadny z režisérov nedokázal vytvoriť takú čarovnú atmosféru ako Cuarón, žiadny z nich nedokázal uspieť, keď to chcel urobiť po svojom (rozdiel medzi 3. a 4. dielom priam katastrofálny...) a žiadny z nich nedokázal uchopiť predlohu a spraviť z nej film, na ktorý by mohla byť knižka tak hrdá, alebo film, ktorý by ju dokonca zatienil. Za sprievodu vynikajúcej hudby ( vážne nepreháňam, zrejme ďalší vrchol série) a obrazu dokázal Cuarón vytvoriť scény, z ktorých až mrazí. A ak ste milovníkom HP, budete občas pri sledovaní v siedmom nebi. A to úžasné finále! Počítam, že sa začína v momente, keď Prašivec uhryzol Rona do prsta, a dokonale to graduje a graduje stále vyššie. Chvíľkami sa pozeráte na fantasy film, ktorý sa hrá na nový horor so starými kulisami, určený pre malé deti, ktoré majú dosť odvahy sledovať. Cuarón predviedol dej z detskej knižky tak majstrovsky, až máte pocit, že samotná predloha je najlepšia zo všetkých...čo je v skutočnosti dosť diskutabilné aj spochybniteľné. TAKTO to má vyzerať. Takto nejako, pán Yates, pán Newell, páni producenti a všetci ostatní. (14.04.2009)

no díl od dílu lepší. (04.07.2009)

Jde jednoznačně o jiného Pottera, než na kterého jsme byli v prvních dvou dílech zvyklí. Možná krapet méně pohádkovosti, více filmovosti, "temnosti" a dle mého názoru lepší efekty. Přesto stále jde o pohádku mého gusta ani o chloupek horší nežli předešlé díly. Dokonce závěr už je konečně velmi povedený a nemám k němu žádnou výtku. Tu jedinou bohužel mám k tématu, ke kterému se Caurón radši neměl ubírat. Ano, ti, kdož mě znají, tuší. Je to cestování časem se kterým je sice sveden srdnatý boj ale i když výsledek byl podán přecijenom stravitelnějším způsobem, než je běžné u drtivé většiny sci-fi, jedná se o předem prohranou válku. Nic to ale nemůže změnit na výsledku, s nímž jsem více než spokojen a nejspíše celá série ode mne nakonec uvidí plné hodnocení. (28.09.2009)

Tento díl je podle mě slabší než ostatní (14.12.2009)

Řekla bych, že nejlepší potterovský film. Jenom ten Lucius mi tam chybí, fňuk... No ale ten vlkodlak, to je katasrofa na nožičkách! Jo a Snape má nějakou výdrž, spadne na něj půl baráku a on vyleze bez jedinýho škrábnutí. Ale to je jenom nepodstatnej detail... (28.01.2010)

Odlišnost od předlohy je v tomto případě velkým pozitivem. Krásná atmosféra Bradavic podkreslená kvalitní hudbou. D.Radcliffe poprvé opravdu hraje, Sirius v podání G.Oldmana nemá chybu a stejně tak Thewlisův Lupin. Nejlépe natočený Harry Potter. (29.07.2010)

PSÁNO 2010: Pro mě nejlepší POTTER a to jak knížní, tak i filmový. Film jako jediný má ten správný spirituální a tajemný nádech všudypřítomných čar a kouzel. Nevěřím, že 7. díl, jež bude rozdělen na 2 části, bude lepší než HP3. Skvělá režie a efekty pouze podtrhují jedinečnost filmu.... (25.09.2010)

Chronologicky jsem to nesledoval, ale nikdy jsem neměl pocit, že bych tím o něco přicházel. Potíž je v tom, že ty příběhy mají pořád stejný schéma, co díl, to prakticky to samé, pořád se řeší jeden a tentýž problém bez nějakého zásadního vývoje. Nebýt dospívání herců, nevěděl bych, jestli se dívám na pátý díl nebo na druhý. Na zabití času dobrý, ale nic víc. (27.09.2010)

Po sterilních Columbusových nudně otrockých přepisech přichází Mistr Cuarón, aby Potterovskou sérii jednou provždy změnil. A jak málo k tomu potřeboval: k vytvoření dokonalé iluze fantastického světa stačilo pár kraťounkých, s příběhem nesouvisejících atmosférických záběrů, k tomu aby tento dýchal životem zase nacpat scénu spoustou detailů, akcentovat "nekouzelnické" prvky a uvolnit postavám dosud pevně uvázané kravaty školních hábitů. Všechno ostatní - nápaditá výstavba hradních interiérů (a protentokrát také - a možná především - i exteriérů), netradiční kamera (včetně svůdně staromódního kruhového zatmívání) či (konečně!) zajímavá hudba - je už jen čistá filmařina, která z třetího filmu dělá ultimátní vzor pro všechny následující díly, kterého přes veškerou snahu dosud nebylo dosaženo. S vědomím předešlého je pak už jen velmi lehce odpustitelný podivně nevyvážený scénář, pohříchu navzdory tomu že třetí díl je pro zfilmování zdaleka nejvhodnější - z jedné strany mu chybí nabobtnalost dílů čtyři a výše, z druhé příběhová triviálnost prvních dvou. (01.10.2010)

Tento díl,jako u mnohých u mě vede.Moc mě baví mozkomorové a celkově celý fil je bomba.Absolutně nejlepší ze všech.Nevím co říct.U mě patří mezi 30 nejlepších filmů.Scénář se mi líbí a režije je lepší než u předchozích dílů. PS:Chris Columbusovo dílo Percy Jackson je ale skvělé. (19.11.2010)

Knihu jsem moc rád neměl (líbila se mi o dost míň než třeba 1ka a 4ka), ale Cuarón předvedl, jak se měla točit celá heptalogie. Film dospěl. Bohužel aby s dalšími díly spadl k průměru, ze kterého se už asi nevyhrabe.... (21.11.2010)