Rozhovor

Není to obyčejnej rozhovor....je tam něco...mezi řádky. Asi tak podobně vnímám celý film. Tajemné, záhadné, fascinující!.  Harry se žíví odposloucháváním na zakázku. Vůbec jsem tedy právě zprvu nechápal proč by měl odposlouchávat  obyčejný rozhovor mladého páru na jakémsi tržišti. U Harryho mi  ale zpočátku přišlo, že je mi úplně jedno, co odposlouchává,  jenom pouze plní svojí prací.  Dokonce napomene svého kolegu, který si stěžuje, že ho nahrávky té dvojice uspávají, že tohle se nedělá pro zábavu (:D). Jenomže možná přesně podobnou otázku jako od začátku divák si postupně začne klast sám Harry:  Co když na těch obyčejných  nahrávkách fakt něco je?? A poté už mu to nedá spát. Napínavý pocitový příběh o muži, který se možná stal svědkem a akterém chystaného zločinu a vzbudilo v něm nutkání pátrat po okolnostech, kvůli kterému možná začne být sledován. Napínavé není ale jenom odhalení, o jaký zločin jde, nebo kdo Harryho pronásleduje, ale i jaký on vlastně je, jeho soukromý život a proč ho zrovna tento případ začal tak zajímat?? Zamiloval se snad coby tajemný samotář, co nerad odpovídá na otázky o sobě, do dívky s nahrávky? Dává mu snad taková záhada do života nějákou náplň nebo naději? Začal pochybovat o morálce svého povolání?   Skvělá napínavá, paranoidní a tajemná jízda ze staré školy se skvělým Genem Hackmanem, která mě hodně bavila. Možná i o tom, že v určitém rozpoložení můžete za každou banalitou cokoli najít. Některé komentáře si stěžují na rozvláčnost a je pravda že pasáž z veletrhu přišla i na mě zdlouháva, ale všechny scény tu mají skvělou atmosféru a dokázaly mě něčím upoutat. Díky pomalému tempu navíc můžeme intenzivněji propadat do paranoidních pocitů a přeludových stavů hlavního hrdiny. Časy jsou jiné, dneska už by nikdo takový Thiller nenatočil, ale mě to zabavilo a ta zvláštní nálada mi sedla. Tohle je poctivá stará škola. A já mám tyto old schoolové Thiillery o obyčejném člověku, který dostane strach, že se dostal do nějaké vyšší hry rád. Navíc Coppola předvedl na svou dobu inovativní režisérské nápady, třeba v podobě hrátek s praskajícím zvukem. Líbily se mi i třeba scény z útulného Harryho samotářského bytu nebo bezeslovné pasáže, které  doprovázel tklivý klavirní doprovod. Úžasná je snová scéna.  Zkrátka za mě velká spokojenost. (29.09.2023)

Když v přehrávači koukám, kolik procent ještě zbývá do konce filmu s přáním, aby to bylo co nejmenší číslo, není něco v pořádku. A u tohohle filmu jsem se dívala nejméně 4x. Nepopírám, že Gene Hackman je výborný herec, ale tenhle film mi nesedl; je příliš zdlouhavý, s pomalým tempem a napětí jsem také nepociťovala takové, jaké bych od špionážních thrillerů čekala. Ale abych jen nehanila, rozuzlení zápletky je výborné a za povšimnutí stojí i menší role mladého Harrisona Forda. (01.02.2010)

Extremne nezazivna zalezitost, ve ktere FF Coppola jen potvrzuje jak moc nudnym reziserem vlastne je. Clovek se obcas nestaci divit, ze je to stejny clovek, ktery ma na svem konte masterpiecy jako Dracula, nebo Apocalypse Now. Vsechno ostatni, pocinaje Godfatherem, konce veskerou jeho tvorbou za poslednich cca 20 let je proste prepalena, prehodnocena nuda. Jedine co tenhle kus zachranuje jsou vsechny ty nahravaci technicke serepeticky a povedena piano hudba, jinak je to neskutecny vopruz a slabota. 3/10 (20.04.2010)

Výtečné komorní drama o člověku, který se stal obětí vlastního povolání. Nepříliš složitý děj pohání dopředu zejména herecký výkon Gene Hackmana a nápaditá kamera (například úvodní scéna odposlechu na rušném náměstí je přímo legendární). Možná by neuškodilo to trochu sestříhat, jinak klasicky jedinečný snímek, přesně jak jsme od Coppoly zvyklí. (13.05.2012)

Našel jsem zde všechno, co mám rád v kriminálkách z této doby. Minimalismus prostředků, důraz na hloubkovou psychologii postav, nevtíravé experimenty (snové scény), syrové podání a překvapivé zvraty. Hackman i Duvall ve špičkové formě. Pod čtyři hvězdy nemohu jít. (08.01.2015)

Krásná ukázka toho, že ono něco znamená žít v odloučení, ale něco jiného je být úplně sám a všechno tratit. Nádherně a zároveň děsivě sebedestrukční snímek, který ukazuje, jak byl Coppola schopný režisér a také scénárista. Možnosti zvuku zde využívá naprosto v souladu s potřebami filmu, což jen umocňuje celkový efekt. (30.09.2015)

Rozhodoval jsem se, jestli dat v TV prednost Rozhovoru nebo Dr.Housovi, Coppola nakonec vyhral a musim rict, ze jsem se rozhodl vice nez dobre. Naproto dokonaly scenar, paradni vykon Hackmana, Ford v jedne ze svych prvnich roli a brutalne mraziva atmosfera, jakou dovede v pripade zabrouseni do tematu lidske psychiky navodit jen Francis Ford Coppola. Vynikajici pribeh, ktery graduje a graduje az dozene Harry Caula na samy pokraj sebezpytovani a provinilosti kombinovane s genialni zesilenosti. Proste vynikajici snimek... Jediny minus byla obcas hlucha mista, myslim si ze filmu by neuskodilo zkraceni cca o 5-10 minut... (06.03.2007)

Námět a poselství výtečné, motivy různorodé, atmosféra hustá, obrázek doby, ve které může každý špehovat každého - dokonalý. A to i navzdory tomu, že v 70. letech rozhodně nebyla špehovací technika a technologie natolik vymožené, aby šlo skutečně "nahrát" každého a kdykoliv v jakékoliv situaci. Přesto nadčasové dílko pohrávající si rovněž s morálními problémy spojenými se špehováním. To vše je nádherné, ale proboha, proč je to tak nudné a natahované jako nedělní odpoledne? Než se dobereme k podstatě problému tak uplyne mnoho minut pásky a jen přetěžko lze tuhle pásku doposlechnout až do konce. Dokonce i pohled na výraz Genea Hackmana je tak neskutečně nudný jako nikdy, přesto dosahuje paradoxně zřejmě svého nejlepšího výkonu. Z důvodu toho, že se na plátně nic neděje, ale alespoň můžete přemítat nad tím, co se děje v současném světě a souvisí se špehováním a přeci jenom se trochu zamyslet nad závažným námětem a toho chtěl podle mě Coppola dosáhnout - nebo nás chtěl jen uspat, abychom nad oním tématem přivřeli oči? Kdo ví... (19.03.2007)

Balanc mezi uměním a nudou. "Rozhovor" mi připomněl Antonioniho "Zvětšeninu" nebo o několik let novějšího Kieslowskeho "Amatéra". Všechny tři snímky se vyznačují sebedestruktivní fascinací moderní technikou, která postupně přetváří osobní životy hlavních hrdinů. Za povšimnutí stojí i spojitost se samotným filmovým médiem. Bedlivé zkoumání obrazu či zvuku dává zdánlivě obyčejným (přehlédnutelným) faktům zcela nový význam - Film se v rukou režiséra mění v klam (v chytrou manipulaci s divákem). 7/10 (31.05.2010)

Nemohu si pomoct, já ve filmech téhle generace vždycky cítím tu společensko-kritickou hysterii sedmdesátých let. Coppola nám ukazuje jako objev století, že mezi soukromými detektivy si můžete najmout také specialisty na odposlouchávání a pořizování zvukových záznamů. Profesionál jednoho dne zjistí, že co pro klienta nahrál není jen bezobsažná konverzace. No to se podívejme, kdo by to byl řekl? Začne do toho šťourat, zjistí, že ve věci jsou i jiní profesionálové, a propadá stihomamu. --- Mimochodem, o práci se zvukem něco vím. Pravda, přišel jsem k tomu až v digitální éře. Ale i tak mám důvodné podezření, že to, co nám film o téhle práci ukazuje, byla diletantská představa už v sedmdesátých letech. Třeba ta synchronizace tří paralelních záznamů, jen tak manuálně… Víte, co to se zvukem udělá, když stopy posunete o pár tisícin sekundy? --- Vidět zde jakékoli důležité sdělení, k tomu je zapotřebí jistá dávka oněch dobových předsudků, jimž Coppola vycházel vstříc. Bez nich zbývá jen nepříliš japná psychologicky pojatá detektivní historka. (16.09.2011)

Pro mě nejnudnější film Gena Hackmana. (16.04.2017)

S čím člověk zachází, tím také schází. Tohle přísloví by se myslím dost hodilo k tomuto filmu. Gene Hackman hraje velmi dobře machra přes odposlechy, ale proč najednou profík, kterého vždy zajímalo jen to, aby odevzdal perfektní práci, nic víc, začne takhle vyšilovat? Trochu neuvěřitelné a myslím, že je to velká slabina filmu. Jenže on by pak nejspíš žádný film vzniknout nemohl, protože by nebylo o čem ho natočit. Takže když odhlédnu od tohoto a přijmu tedy fakt, že se najednou v hlavním hrdinovi hnulo svědomí, musím říct, že to byl dost dobrý film. A chcete-li udělat z odborníka na odposlech extra paranoika, pak mu stačí říct jen: "Posloucháme vás." (11.03.2007)

Dost dobrej rozklad osobnosti, Hackman je fakt neuvěřitelnej. Takovej typickej výtvor poloviny 70. let, kdy "všichni ty boháči kuli svoje pikle a svoboda dostávala přes pusu". (26.09.2012)

O chlup lepší film než De Palmův Výstřel, ale na Zvětšeninu to nemá. Z Rozhovoru mám takové smíšené pocity, protože stejně jako skvělé scény, obsahuje tento film i hluchá místa, kdy se až moc táhne. Samozřejmě můžete namítnout, že Zvětšenina také není zrovna akční podívaná:-) a plyne místy hooodně pomalu. Jenže tam Antonioni skvěle udržoval tajemnou atmosféru - to napětí, které ve vás každou minutou narůstalo. Coppolovi se toto nepodařilo. Ale i tak, nadprůměrný film - 80% (10.06.2005)

zdĺhavé monotonne a záverečné rozuzlenie bolo veľmi slabé na to ako nás to celý čas naťahovalo.Čakal som viac (07.01.2013)

ocenenia : MFF Cannes 1974 - Zlatá Palma (?), Špeciálne uznanie ekumenickej poroty (?) (16.01.2013)

Gene Hackman už ladí své UCHO. Brodí se neklidným ruchem. Bdí, přemítá, fantazíruje... Sem a tam přetáčí nahraný dialog v přístroji, v hlavě, v myšlenkách. Křižují se hlasy, reálné i fiktivní ostražitosti. STOP stopám zvukové zvětšeniny. Teď slýchat bude ve vybíleném bytě podezíravé tóny paranoie. Jiní "ušáci" loupit budou v soukromém teritoriu, loupat jeho intimitu. Ten, který naslouchal, bude poslouchán. (07.11.2016)

Paranoidný thriller ,ktorý sa pomalý rozbieha.Francis Ford Coppola zas ukázal aký je úžasný režisér. Záhada filmu vás vtiahne do deja a do konca filmu neviete o čom tí dvaja zaľúbenci hovoria v parku . Rozuzlenie má prekvapilo. Posledná scéna filmu sa mi nepáči. Keby mal film lepší koniec bol by dokonalý. 7/10 (02.02.2018)

klasická sedmdesátková věc,o které nevím co si mám myslet ani několik hodin poté co sem jí viděl.Synopse budí dojem,že půjde o hutný thriller,ale skutečnost je jiná a většinu doby je to zvláštní,pomalu plynoucí drama,které záměrně mate diváka v tom co vidí/slyší a zkouší jeho očekávání.Na konci už sem byl zmaten úplně a vlastně i trochu zklamán tím,že sem si pořád nebyl jistý co že se to vlastně děje a co je skutečnost a co jen paranoidní představa a sugesce.Jak mi ale zpětně dochází,to celé byl z Coppolovi strany záměr a musím před ním alespoň lehce smeknout.Krácení stopáže by každopádně pomohlo,protože některé pasáže jsou docela nudné a na samotný film nemají žádný vliv...70% (06.04.2021)

Co začínalo tak trochu jako normální průměrný thriller, se v druhé polovině mění v tuhou paranoiu hlavního hrdiny. Neřekl bych, že Gene Hackman tu je ve své nejlepší roli (to až ve Francouzské spojce). (22.01.2010)