Režie:
Jean-Jacques AnnaudKamera:
Tonino Delli ColliHudba:
James HornerHrají:
Sean Connery, F. Murray Abraham, Elya Baskin, Fjodor Šaljapin ml., William Hickey, Michael Lonsdale, Ron Perlman, Volker Prechtel, Helmut Qualtinger (více)Obsahy(1)
Do benediktinského opatství na severu Itálie přijíždí v roce 1327 vzdělaný františkánský mnich William z Baskervillu s novicem Adsem z Molku. Mniši se chystají na koncil o vleklém sporu s františkány, kteří žádají, aby byla katolická církev zbavena majetku. Na koncil se mají dostavit i papežovi vyslanci. Opat požádá Williama, aby pomohl vyšetřit tajemnou smrt jednoho z nejlepších iluminátorů, bratra Adelma. Ten byl nalezen znetvořený krupobitím pod věží opatství, jejíž okno nelze otevřít... William zjistí, že Adelmo měl homosexuální sklony. Když William s Adsem hledají stopy před budovou, Adso si všimne dívky, která s chudinou sbírá odpadky z opatství. Zanedlouho mniši najdou překladatele z řečtiny bratra Venancia utopeného v kádi s prasečí krví. Venancius pracoval ve skriptoriu s Adelmem. William si všimne, že v písárně je velmi málo knih. Opatství je přitom proslulé jednou z nejbohatších knihoven v Evropě. Část knih najdou s Adsem ve věži – a také útržek pergamenu s řeckými písmeny, který měl v rukou Venancius... Dívka, která poskytuje mnichům za jídlo sexuální služby, svede mladého Adsa a on se do ní zamiluje. William dojde k závěru, že pergamen patřil nejdříve Adelmovi, který dostal od pomocného knihovníka Berengara klíč od tajné knihovny, kde si Adelmo četl v řečtině zakázanou knihu. Berengar chtěl jako protislužbu sex. Adelmo plný výčitek pergamen předal Venanciovi a skočil z věže. Venancius se dostal do zakázané knihovny, začal knihu číst.a vypisoval si citáty. Zemřel s černou skvrnou na prstu. Berengar jeho tělo objevil a odtáhl ho do kádě, aby na něj nepadlo podezření. V kádi na koupání je také nalezen mrtvý Berengar, opět se skvrnou na prstu jakoVenancius. Začal zakázanou knihu číst a zemřel v bolestech. Opat se rozhodne další vyšetřování svěřit Svaté inkvizici... William s Adsem najdou ve věži labyrint s dalšími zakázanými knihami plnými vědeckých poznatků o světě. Objeví i tajný vchod, do kterého se ale nemůžou dostat. Do opatství přijíždí inkvizitor Bernando Gui. S Williamem se znají, William byl dřív také inkvizitorem, ale v době, kdy inkvizice ještě snažila lidi vést, a ne trestat. Později byl sám inkvizicí stíhán. Gui zadrží pomateného mnicha Salvatoreho, když se za slepici snaží získat přízeň neznámé dívky. Gui je obviní, že dívka je čarodějnice a Salvatore kacíř... (TV Prima)
(více)Recenze (781)
Temná detektivka jak má být. Když si k tomu přidáte temné kulisy středověkého opatství, všudypřítomnou špínu a mírně řečeno nevzhledné mnichy, máte tady podívanou s opravdu hutnou atmosférou. A to jsem ještě nezmínil mladého Christiana Slatera a ohromné charisma Seana Conneryho. Možná trošku škoda toho pozměněného konce (ten knižní přece jen více ladil s pochmurnou atmosférou), ale i tak je to už dneska klasika, od které by se většina dnešních tvůrců mohla učit. ()
Knihu Umberta Eca jsem nečetl, film jsem viděl poprvé, a tudíž jsem nebyl zatížen předsudky/očekáváními. Dostalo se mi velmi povedené detektivky, odehrávající se v ne zrovna filmaři nejvíc postihnuté době a místě. Scénář byl podle mě povedený- navíc velmi originální (resp. kniha), i když hlavního lotra jsem odhalil ještě před koncem filmu – předpokládám, že kniha by mi nabídla zážitek jiný, kdy odhalení spiknutí by bylo jen jednou z částí příběhu. Potěšil mě Sean Connery, můj oblíbený James Bond. S ním v hlavní roli/vzhledem k národnosti hlavní postavy nepůsobila angličtina ve filmu tak rušivě. Zaskočilo mě až vulgární znázornění středověké reality. Za toto mé vnímání do značné míry může současná filmová produkce, která by ve většině případů nedokázala být realistická i kdyby chtěla. Buďme však za postup J. J. Annauda rádi, za jeho snahu jít v rámci možností až ,,na dřeň“. Výsledný dojem podpořila i hudba Jamese Hornera, která dokázala skvěle navodit atmosféru. ()
Veľmi ľutujem, že som Meno Ruže zhliadla až po prečítaní Ecovej predlohy. Kde v knihe je každá veta sama o sebe malým umeleckým dielkom,s precízne volenými slovami, na plátne je to záležitosť viacmenej strohá a nezaujímavá. Chápem, že tvorcovia sa s tým snažili popasovať ako im sily a talent ráčili dovoliť, ale to podstatné zostalo na stránkach knihy. Snáď len si v budúcnosti nikto neumanie na filmovom spracovaní znova vylámať zuby. ()
Ako mrazivá historicko-hororová detektívka obstojí, inak sa s knihou nemôže porovnávať. Čo je na snímku z roku 86 unikátne postmoderné je Williamovsky seriózna intelektuálna investigatívna snaha o hľadanie kľúčových teórií, ktoré majú usvedčiť vraha a potom ešte triumfálne odomknúť záhadnú hádanku smiechu či tajomstvo samotného života, ale to celé sa vďaka postave mnícha Umbertina šikovne premieňa z hororovej detektívky na jeden z najsrandovnejších filmov aké som kedy videl. Spiritualny mnich nakoniec touto komediou a smiechom odomkne (alebo sa aspon vyrazne dotkne) tohto samotneho tajomstva zivota, podobne ako to robi “Meaning of Life” od Monty Pythonovcov. Kedy je dovolené smiať sa Umbertino, a kedy byť vážny William? ()
Ještě se mi nikdy nestalo, abych dal mysteriozní historické inkviziční "detektivce" pět hvězdiček, ale všechno je jednou poprvé. Sice si trochu odporuji komentáři k pěti hvězdičkovým filmům, který mám v profilu (opravdu si film pár roků zase nepustím), ale těžko hledám jedinou věc, kterou bych mohl filmu vytknout. Po celý film jsem citil určitou neodvratnou osudovost, že to s holkou nedopadne dobře (podobně jako hlavní postava ve filmu Leon), takže nakonec jsem rád, že režisér udělal drobnou změnu ... ()
Myslím, že tenhle film mohl v době svého vzniku být něco jako Šifra mistra Leonarda. Myslím, že je škoda, že jsem mu tak dlouho vzdoroval. Kvalita. ()
a ako sa teda volá tá ruža???!!??! ()
Tenhle diskutabilní snímek jsem viděl před lety, krátce po dočtení románu U.Eca.Faktem je, že jsem s ním měl problém, zdaleka totiž nereflektuje bohatost předlohy, zajímavé scholastické diskuze atd.Na druhou stranu, hlavní protagonisté jsou výborní, gotická atmosféra hutná a detektivní příběh docela funguje.Je pravda, že ta kniha zfilmovat v celé své šíři v podstatě nejde, a film se s tím popral docela se ctí.Nakonec to tedy stejně dopadne tak, že kdo je znalec předlohy, ať se raději nekouká.Kdo není, směle do toho, dá se to.Přesto, osobní dojem na závěr - kniha je mnohem pestřejší, je to zážitek, který za to stojí.Tyhle stránky jsou sice o filmu, přesto doporučuji knihu.Zdaleka.Podruhé už bych do filmu Jméno růže nešel.. ()
Už jsem si vyslechl spoustu komentářů k tomuto snímku. A já za sebe musím říct, že si mě film získal. Kniha je samozřejmě o další řadu hvězd lepší, určitě se jedná o jednu z Top knih co jsem četl, ale film je opravdu zaslouženě kultovní historickou detektivkou s opravdu intelektuálním přesahem, kolik takových filmů toto o sobě může říct? ()
Naprosto věrohodné zobrazení středověku, se vším hnusem, špínou a zlem, které náboženství způsobovalo. Na knihu už se roky chystám, snad se k tomu jednou dostanu. ()
„Odvtedy ako som napísal Meno ruže, dostávam veľa listov, v ktorých sa ma čitatelia pýtajú, čo značí záverečný hexameter a prečo sa stal názvom knihy. Odpovedám, že je to verš z De comptu mundi Bernarda Morlanského, benediktína z 12. storočia, ktorý písal....“ (U.Eco). „Ruža, ktorá na trávniku vystavuješ hrdé tvary, karmínom sa bronieš v kríku, nech len krása tvoja žiari; no hoci v nej nemáš páry, tiež len speješ k zániku.“ (Juana Inéz de la Cruz). Zbytočne rozoberať Annaudovu dokonalú filmovú víziu kozmologického románu proroka 20. a 21.storočia. ()
Oproti viacvrstevnatej a zložitej (a samozrejme geniálnej) knihe je to pochopiteľne "iba" zosekaný hlavný dej pre film, kde množstvo myšlienkových pochodov a filozofických úvah muselo zostať bokom, a kde ešte aj filmári zmenili záver, aby bol prijateľnejší pre publikum, nič to ale nemení na fakte, že je to stále perfektne zrežírované, zahrané a natočené s citom do najmenšieho detailu. Hudba je atmosférická, herci v hlavných úlohách sú výborní a na tých vo vedľajších úlohách človek vďaka neuveriteľným variáciám úplne odlišných a jedinečných tvárí aj tak nezabudne a nestratí v nich prehľad. Záver je možno až príliš rýchly a dovtedajšia temná atmosféra sa zmení skôr na akciu, čo filmu trochu uškodí. Film je však stále majstrovsky vygradovaný a to stupňovanie od pomalého a strnulého príchodu do kláštora až po záverečné inferno tu má miesto. A ten detektívny hlavný dej - v knihe iba za jedna z dejových línií - je stále nepredvídateľný a perfektne spracovaný a vystupňovaný - hlavne, keď si človek pri opätovných projekciách všíma, koľkokrát tvorcovia priamo naznačovali, o čom to celé je. ()
Taková detektivka z jiného století a celkem dobrá. ()
Souhlasím se spousty komentáři o knize, nudě a tak dále. Musím ovšem nesouhlasit s tím, že by měl mít film nízké hodnocení. Přese všechny nedostatky má film obrovské množství kladů (zachycení doby, atmosféra a nakonec i silný zážitek), takže nemůžu hodnotit méně než 4*. ()
Ani se nedivím, že Umberto Eco dále nechtěl filmařům svěřovat své knihy ke zpracování. Jméno růže oploštilo svoji knižní předlohu na jednoduchý detektivní příběh, v němž pohnutky postav téměř nedávají smysl. Pokud budu hodnotit film samotný (bez přihlédnutí k předloze), jedná se o průměrnou detektivku. ()
Jméno růže je pohlcující především svou temnou a tíživou atmosférou. Přiznám se, že dějově mě spíš nudí, než aby mě nadchlo a jako kriminálka u mě nefunguje snad už vůbec. Film je ale nesmírně přitažlivý svou depresivní náladou a panoptikem bizarních úchylek obyvatel kláštera. Bohužel jsem nečetl knihu, tak nemůžu srovnávat, ale bojím se, že pak u mě film ještě klesne. Sean Connery je jako William z Baskerville fakt přesvědčivý a ve zmíněným panoptiku působí až nepatřičně, což ovšem neubírá nic na vážnosti jeho skvělému hereckému výkonu. ()
Je to zaujímavé filmové dielo režiséra ,, Jean-Jacques Annauda" , ktorý je svojím spôsobom zaujimavy a tiež má aj ďalšie zaujímavé filmové diela ktoré mám rád ,, Nepriateľ pred bránami - Medveď - Milenec" ,a hlavne sledovať Seana Conneryho bola radosť, a hlavne sa oplatí sledovať aj F.Murray Abrahama keď sa objaví na scéne ,tak ich / tých dvoch je radosť sledovať... Mne sa niekedy tu zdal Christian Slater,ako keby bol len do počtu,ale zato bol v pohode,tak aj Ron Perlman ktorého ako herca mám rád lebo on je ten správny magor vždy a všade kde sa objaví... Len filmu by som nedal že ,,krimi thriller" ,ale iba ,, mysteriózny - historický - dráma" ,ale to je iba taký detail. Film si ešte určite niekedy pozriem.. Takže moje hodnotenie tochto geniálneho filmového diela ,je jednoznačne - plný počet.: 5 / 5... ()
Skvelý film ale predlohe sa nevyrovná. Príbeh je príliš zrýchlený nato aby dával celkový zmysel. Niektoré zmeny oceňujem, ale niektoré my prišli zbytočne až príliš generické. Napriek tomu je to film veľmi dobrý a zaslúži si 4*. Keby trochu spomalil tempo a reálne vysvetľoval Williamov postup a pomalé odkrývanie záhady bol by dokonalý ()
Neopakovatelná atmosféra této středověké krimi v kombinaci s mysteriózním nádechem a kritickým postojem k církevnímu pokrytectví ji spolu s charizmatem Conneryho povyšují na již kultovní film. ()
Jméno růže je i po těch letech stále prvotřídní historickou detektivkou, jejíž největší předností je kromě senzačního hereckého obsazení především hutná, vlastně až vyloženě špinavá atmosféra, kterou do jisté míry utváří ponuré opatství a také dobové kostýmy. Snímek tak působí neuvěřitelně autenticky a naturálně, má spoustu silných, někdy až děsivých momentů, příběh je nesmírně poutavý, postupně graduje až do závěrečného vyvrcholení, po celou dobu víceméně ani na chvíli nenudí, snad každá scéna zde má své místo a svůj důvod. Z herců se mi nejvíce líbili charismatický Sean Connery a démonický F. Murray Abraham. I ostatní postavy jsou však dobře zahrané, viz např. Ron Perlman či Fjodor Šaljapin. Geniální film, vynikající detektivka. 9/10. ()
Reklama