Rattlers
Režie:
John McCauleyKamera:
Irv GoodnoffHudba:
Miles GoodmanHrají:
Sam Chew Jr., Elisabeth Chauvet, Darwin Joston, Eric Lawson, Al Dunlap, Celia Kaye, Dan Priest, Cary J. PittsObsahy(1)
Množství nervového plynu, které tajně vypustila armáda USA, přemění chřestýše v nebezpečné zabijáky. Tom Parkinson, významný zoolog a herpetolog, začne v mojavské poušti pátrat po příčině podivných úmrtí, která začala nálezem dvou mrtvých dětí v blízkosti kempu jejich rodičů. Po chvíli už nikdo nepochybuje, že jde o práci zabijáckých chřestýšů. Záhadou ale zůstává, proč útočí v tak velkém počtu a vydávají se i do míst, která jsou jejich přirozeným podmínkám na hony vzdálena. Podaří se Tomovi a jeho sličné partnerce Ann odhalit smrtící záhadu dřív, než skončí místní obyvatelé v márnici s vyděšeným výrazem ve tváři a desítkami hadích kousanců po celém těle? (Řitka video)
(více)Recenze (45)
Slabší eko horor, který mě místy celkem zaujal i v dobrém slova smyslu pobavil. Děj se převážně odehrává v pouštní krajině, kam je po několika smrtících útocích chřestýši povolán místním šerifem slavný zoolog, aby přišel na kloub hadímu masakru. K ruce dostane atraktivní fotografku a zapisovatelku, která dokumentovala válku ve Vietnamu. Spolu postupně odkrývají utajené skutečnosti, které změnily hady v krvelačné zabijáky. Snímek je zpracován poloamatérsky, napětí se objeví zřídkakdy a některé scény diváka přímo nudí. Ovšem ve filmu se objeví i řada velice dobrých scén - útok hadů na ženu ve vaně, masakr na venkovské farmě nebo finální zúčtování s viníkem hadí agrese. Herecké výkony jsou obstojné, ale filmová hudba a zvukové efekty přímo strašné. Podtrženo sečteno, dávám dvě hvězdy. ()
Spíše ekothriller než ekohoror, používající jako hrozbu hady a jak jinak populární chřestýše. Snímek nízkorozpočtový a to tak moc, že lecjakých opravdu hrozivých hadích útoků se nedočkáme. Jen náznaků a křiku obětí. Jedná se tak jen o prostinkou vyprávěnku, která kvalitou filmové kopie, jaká byla u nás pro distribuci použita, nemálo připomíná známý grindhouse. Ale to je tak v rámci zajímavostí vše. No, snad ještě stojí za zmínku použití dětí jako prvních obětí hadího uštknutí a to je divákům naservírováno hned na začátku. Použití dětí není zrovna zvykem. Ale probíhá to tak, jak je výše zmíněno. Není to film v rámci své nízkorozpočtové jednoduchosti zase až tak moc špatný, jen je poměrně nezajímavý. Posloužit tak může snad jen pro vyplnění televizního programu pro noční vysílání. Žádná pořádná akce, žádná dramatizace, tudíž také ani žádné napětí. Je to film, který svou strukturou a koncepcí připomíná tvorbu ekohororů z padesátých a šedesátých let, jen s tím rozdílem, že se nejedná o hadí monstra a není tu jediná zmínka o jádru či atomové bombě. Během sledování, obzvlášť u scén hadích útoků, jako třeba ve vaně během koupele, může pociťovat neblahou nervozitu a nepříjemný pocit snad jen divák trpící ofidiofobií, ale ten by se na takový film zřejmě asi těžko díval. Buď jak buď, jedná se jen o další prostý snímek v řadě využívající fenoménu snímku ´Čelisti´ (1975). A to už je na celém tomto filmovém pokolení opravdu vše. ()
Není to tak hrozný, jak by se podle hodnocení zdálo. Zkrátka obyčejné stupidní béčko, na kterém je vidět jak rok natočení, tak rozpočet a (ne)talent režiséra. Nicméně uteklo to celkem rychle, nenudil jsem se a jak hadi tak dvojice hrdinů byli v pohodě. Mimochodem v roce 76 už čtvrtý zvířátkový horor co jsem viděl (Food of the Gods, Grizzly, Squirm, Rattlers), je vidět že snaha zopakovat úspěch Čelistí byla fakt velká :) ()
Sám sobě se divím, že stejně vždy udělám tu chybu, že si pustím nějaký béčkový zvířecí horor. I tentokrát jsem se chtěl oprostit od všech racionálních úvah a jen si užívat, ale nešlo to. Film totiž postrádá téměř jakýkoliv napínavější děj, scénu, atmosféru, prostě nic a tak to člověku nedá a přemýšlí nad tím, co vidí. Nad naprosto křečovitými a stupidními dialogy, příšerným obrazem a ještě příšernějšími efekty, pokud se to tak dá nazvat. O nějaké autentičnosti ani nemluvě. Chápu, že do scén, kde byla přímá konfrontace člověka s hadem, nemohli použít pravé chřestýše, ale mohli těm hadům alespoň vytvořit nějaké to chrastítko na „ocásek“, nebo zabírat jen přední partie těla, aby nebylo poznat, že jsou používáni jiní hadi. Pak je tu hledisko z pozice biologa či ekologa (nadsazené , ale nedalo mi to :)),. Pak mají mít lidé hady rádi a chránit je, když je vidí v takovém to nesmyslu. Přitom to jsou tak nádherná a fascinující zvířata, které musí milovat každý, kdo je blíže pozná ;-). No celkově to uběhlo docela rychle, ale spíš takovým způsobem, že na konci už jsem nevěděl, co bylo na začátku a vlastně jsem si ani nevšiml, že by film nějak výrazně začal a už běžely titulky. Smutné, ale na druhou stranu to bylo tak blbé a úsměvné, že jsem rád za novou zajímavou zkušenost a třeba se na tento snímek ještě někdy, někde odkážu. Jinak svou nechtěnou zábvností si to málem vysloužilo i tu jednu hvězdu. ()
Hlavní chybou filmu je, řekl bych, že vlastně vůbec nijak negraduje. On prostě plyne, možná trochu do kopce, než někam jinam a každou minutu plyne hůř a hůř. Zápletka je na svou dobu snad i standardní, chřestýšů a hadů sice plno (až by snad mohl závidět kdejaký napětím výživnější hadí film), ale nic z toho. Spíše než hadí/animal horror je to dobrodružné romantické drama jednoho hadologa a fotografky, kterým agresivní hadi jen umožní vrznout si ve spacáku ve stanu. Příběh je suchý jako písek pouště, v němž se odehrává, Las vegaská vsuvka je tak netypická a do filmu se nehodící (ale uznávám, že si oba hlavní hrdinové nemohli prostě říci: "Jo, tak si dneska v tom stanu vrzneme"), až je snad komická. Kdybych měl na filmu něco vyzdvihnout - na začátku je upozornění, že obraz je nevalné kvality, jenže ta nevalná kvalita obrazu mě zaujala a užíval jsem si jí více, než celého filmu. A pak hudebně/zvukový doprovod, ten mě zaujal, hlavně když jsem se snažil zjistit, co to tam pořád klape a když už to kamera zabere a on to byl hudební doprovod. Výborný hudbení doprovod. ()
Reklama