Režie:
Steven SpielbergScénář:
Tony KushnerKamera:
Janusz KamińskiHudba:
John WilliamsHrají:
Daniel Day-Lewis, Sally Field, Joseph Gordon-Levitt, Tommy Lee Jones, John Hawkes, Hal Holbrook, James Spader, Tim Blake Nelson, Bruce McGill, Joseph Cross (více)VOD (3)
Obsahy(2)
Otázka otrokářství vedla v americké společnosti k hlubokým vnitřním rozporům mezi otrokářským Jihem a svobodným Severem. Když veškeré pokusy o kompromis selhaly a spor se stával stále zuřivějším, vypukla občanská válka. Klíčovou úlohu v občanské válce sehrál Abraham Lincoln (1809–1865), první prezident zvolený za Republikánskou stranu, která byla hlavním nositelem boje proti otroctví. Životopisný snímek Lincoln v režii slavného režiséra Stevena Spielberga zachycuje závěrečnou fázi prezidentova života, kdy vedl usilovný boj za ukončení zničující války a prosazení třináctého dodatku k Ústavě Spojených států amerických, který by natrvalo zakazoval otroctví. V rozhodující bitvě musel určit budoucí směr zdrceného národa a vést komplikovaná politická jednání. Jeho morální odvaha a víra v lidskou důstojnost stála za úspěchem ve volbě, která představovala pro americký národ osudový okamžik. Historický velkofilm podle scénáře nositele Pulitzerovy ceny Tonyho Kushnera proniká k jádru Lincolnových politických úspěchů, ale zároveň ho zobrazuje jako zranitelného otce a manžela. Hlavní roli zachránce americké jednoty a demokracie ztvárnil Daniel Day-Lewis, jenž za svůj soustředěný herecký výkon získal svého třetího Oscara. Dále byl snímek vyznamenán za nejlepší výpravu a nominován v dalších deseti kategoriích včetně těch nejprestižnějších za nejlepší film a režii. (Česká televize)
(více)Diskuze
Ještě ad diskuse o hodnocení (statistika z IMDB) - ten film má pochopitelně větší impakt v zemi, pro níž je primárně určen:
US users 14367 8.3 Non-US users 7021 7.6
Uživatel Marigold smazal svůj příspěvek.
Sjížděl jsem si znovu klíčové scény filmu, hodně mě potěšilo, jak ty klíčové mytizační aspekty sedí ke "kultu vůdců" - přitom je to ale mnohem šikovnější a civilnější než běžná patetická vyznání velikosti, aniž by to tomu ubíralo na monumentalitě... jen scéna s plamenem petrolejky je prvoplánový kýč jak prasce. Fakt bych se nezlobil, kdyby to Štěpán za režii dostal, kvůli takovým filmům Oscary jsou, ne?
na příspěvěk reagoval Bluntman
Je to ukázáno formou "komunální satiry" a "politického heistu", zatímco vše, co se týká Lincolnovi čistoty a velikosti, je ukázáno "prostředky vysokého umění" (whattever, lepší výraz mě nenapadl). Znovu, já to nenapadám, jen to po ideologické stránce neberu jako něco, co by mě mělo těšit a angažovat jako diváka... BOOOORING :-)
Dám si Djanga určitě znovu, ale soudržné mi to nepřišlo, měl jsem pocit, že tam některé prvky jsou jako pozůstatky něčeho, co bylo vystřiženo... a rytmicky mi ten film přišel docela divoký, ale to je spíš věc střihu, který prý Quentin udělal za půl hodiny s telefonem na uchu. :-D
Lincoln se sice nešpiní (alespoň ne tak, jak se údajně špinil ve skutečnosti), ale je ukázáno, že demokracie (ve smyslu rovnosti) je dosahována ne úplně košér cestou (viz odhalení souvsející s postavou Tommy Lee Jonese).
A proč "ne" pro Tarantina za režii? Přijde mi, že Django Unchained je zdaleka nejsoudržnějším Tarantinovým filmem, kterému v očích některých může škodit, že nedává okázale najevo svou rafinovanost či vybočení ze stanovených vypravěčských a stylistických norem. To vůči tomu filmu není fér. :)
na příspěvěk reagoval Marigold
Je to teda nefér srovnání charismatické státnické sochy a negra s bouchačkou, tak se omlouvám.
Pokud bych bral čistě režii, tak za mě: ne. Už měl výrazně promakanější chvíle. Ale jinak je to u mě těžký KO Lincolna, i k tomu tématu otroctví říká Tarantino víc a je mnohem radikálnější ve vidění dobra / zla a čistoty / špíny hrdinů, kteří chtějí dosáhnout spravedlnosti. Lincoln se nemůže a nesmí ušpinit, to je nuda :-)
na příspěvěk reagoval Bluntman
Steven si za režii nominaci zaslouží, že je starej a odepsanej jsou kecy, Lincoln je natočený téměř dokonale, všechno tam má svoje místo a dokonale slouží rétorice.
na příspěvěk reagoval pan Hnědý
No právě, Lincoln byla Spielbergova osobní látka, kterou tlačil do výroby nějakých 10 let, práce na scénáři se ale protáhly. Navíc to nebyl film dělaný pro prachy, spíš se počítalo s prodělkem (dvouapůlhodinový konverzační film z druhé poloviny 19. století není zrovna magnet na diváky). K překvapení všech je ale Lincoln těžce v plusu, téma a dobrá pověst filmu nakonec udělaly své.
Tak není to vždycky, mohli jsme se přesvědčit u Atlas mraků, velké investické riziko. Ale dnes už je vše komerční, ale ta nominace režie mi nedá spát. Lincolna zatím nesoudím špatně, protože jsem ho ještě neviděl.
Hollywood byl postaven a dodnes stojí na generování zisků. Tomu, že se filmy točí z lásky, dnes věří možná pár naivních cinefilů typu Marka Cousinse. Není-li reálná šance, že film vydělá peníze, nevznikne. Což platí pro Spielberga, Tarantina i kterékoholi jiného režiséra, který v důsledku nemá zdaleka tak rozhodující slovo jako šéfové studií a šéfové šéfů studií. Tak jako tak si nemyslím, že by Spielberg v tomto případě uvažoval způsobem: Lincoln = otec americké demokraci = prachy. Zvlášť když je dost za vodou, aby mu sem tam prošel nějaký osobnější projekt s menším komerčním potenciálem.
na příspěvěk reagoval pan Hnědý
Zas až tak zlé to nie je. Natočený je fakt dobre, no neamerického diváka strhne len ťažko. Mne osobne tam najviac chýbali emócie, ktoré by so mnou zamávali. Toľko môj názor.
Přiznej se, prostě jsi tam chtěl toho Tarantina. Dovol mi nasměrovat tě k dalším vhodným filmům. :-)
http://www.csfd.cz/film/289999-terapie-laskou/
http://www.csfd.cz/film/221649-pi-a-jeho-zivot/
http://www.csfd.cz/film/311425-divoka-stvoreni-jiznich-krajin/
http://www.csfd.cz/film/290921-laska/
na příspěvěk reagoval pan Hnědý
už podle traleru je vidět že by měl být film v červených číslech...
Venku je už pár dní screener a "trapáci novináři" film převážně oceňují, špatný hrob, špatný žalozpěv :-)
Trošku paradox, že film s 12 nomináciami na Oscara má jediného fanúšika tu :) Najskôr to bude tým, že nie sme tak amerikánsky orientovaní
na příspěvěk reagoval LastWalk
Nevím...pořád mám pocit, že v Evropě je prostě tento snímek mírně nepochopený....samozřejmě počítejme, že Američané si vždy dají (a to jen z vlasteneckého hlediska) nějaký ten bodík nahoru. To Evropané nemají zapotřebí, zas tak dokonalý film to nebyl, aby dostal více jak 80% hodnocení, ale příznávám...67% je také málo... Ale koukněte např. na naše východní sousedy...Poláci "Lincolna" ohodnotili také "pouze" 70% (filmweb.pl - hlasovalo zatím 1149) a kdybychom šli ještě více na východ, hodnocení bude ještě horší...
Mám tu výhodu, že nejsem filmovědcem a držím se pravidla, že jako subjekt o něčem píšící musím při jeho použití argumentovat proč nuda, aby si každý byl alespoň rámcově udělat představu, zda se jeho východiska blíží mým. Mám respekt před neoformalisty, ale sám se pokládám za diváka-amatéra, který vychází z emocí / zájmu, které v něm film probouzí. Obzvlášť zde. S chutí si přečtu Dougovu analýzu, je to poučné. Ale nestačí mi to k požitku...
Souhlasím také s b) (jen mám trochu respekt z toho pro filmovědce "zapovězeného" slova nuda), pokud bych si ale byl vědom výrazných objektivních kvalit filmu, hodnotil bych jej nadprůměrně i v případě, že by mne téma zcela minulo (nebo si to alespoň namlouvám, "objektivní" a "subjektivní" nikdy nelze oddělit). Prostě pro to, že film si to zaslouží. Jde každopádně jenom o přiblblé hvězdičky, které nejsou tak směrodatné jako komentář.
na příspěvěk reagoval Marigold
SPOILER: To řešení atentátu se mi líbilo a plně zapadlo do mytizačního rámce, do kterého Spielberg Lincolna umisťuje. Ta scéna odchodu do věčnosti díky tomu měla až nábožný odstup. Navíc Lincoln je v mnoha ohledech divadelní (když se manželé hádají, zuří za okny bouře, práce se světlem je často čistě scénická...). V tom filmu je IMHO všechno dokonale na svém místě :-)
ja som zase nepochopil k comu tam ten "atentat" vlastne je, kedze film by sa v ramci toho co chcel povedat, zaobisiel aj bez neho.
V tom pripade by som Lincolna musel hodnotit najvyssim hodnotenim lenze hranie sa na objektivitu mi nedava zmysel, kedze kazdy do svojho hodnotenia aj tak zapracovava subjektivne dojmy (niekto viac, niekto menej)