Cesta bojovníka

Nápad a námet tohto filmu je úplne skvelý, ale Marcus Nispel bol zlá voľbá - nedokázal z tohto snímku vyťažiť nič. Ako režisér zlihal. Už v roku 2004 som čítal článok, že začínajú prípravy na tento film - nesmierne som sa tešil. Čakal som veľké súboje medzi Vikingmi a Indiánmi. Hlavného hrdinu som si predstavoval niekoho ako Barbara Conana a nie muža strednej postavy s ovysnutým bruchom ako zachráncu Indiánov a zabijaka Vikingov :-( Úplne som sa sklamal - scény su nepriehľadné, príbeh je naivný bez nejakej myšlienky, hudba pominuteľná. Karl Urban tu nemá čo robiť a o hereckých výkonoch sa tuna nemôžme baviť, žiadne neboli. Za zmienku stoja snať Vikingovia so svojou germančinou a zo svojimi postavami (Robocop) a príroda, ktorá vyzerá realisticky. Dúfam, že sa k tomuto snímku niekto vráti a pozdvihne ho na patričnú úroveň... 2/10 (17.11.2007)

Jako by Vikingové neměli nic lepšího na práci, než si občas udělat výlet na drakkarech přes Atlantik, aby mohli pro zábavu vyvraždit pár indiánských vesnic. A navíc jsou ještě podobní spíš přerostlým skřetům z Mordoru, než lidem... Ale dementní příběh bych tomuhle filmu určitě nevyčítal, vždyť je to oddechové béčko. A ve dvanácti bych z něho byl určitě nadšený - "Boží! Vikingové se budou masit s Indošema!" Takže námět Pathfindera je dejme tomu v pohodě, pro zábavu přijatelný. A vizuálně je film celkem pohledný (pokud si tedy tak jako já rádi zvráceně vychutnáváte levné béčkové triky). Ale k čemu mu je celkem povedený vizuál, když se na něj kvůli naprosto otřesné kameře a naprosto otřesnému střihu nedá dobře polovinu času koukat? Kdo nevěří, ať se na to podívá sám. Váhal jsem mezi dvěmi a třemi hvězdami až do konce (který byl trapácký). Ale dám tři kvůli žánru a pro svou zálibu v braku. (12.12.2013)

Jak je možné, že je to ze začátku docela povedené, a zvrtne se to v takovou blbost? Jak je možné, že Nispel nejdříve zručně vykrádá Malicka, aby se posléze prezentoval hůře, než Uwe Boll? Jak je možné, že mohou herci být tak prkenní, a klidně si nechávat do úst vkládat tak pitomé dialogy? Spousta otazníků, ale odpovědi žádné: Pathfinder, to je lesk i bída - jen toho druhého je zde o moc více, než by se mi líbilo. Takže i když gigabyty trochu zvedají hodnocení (obraz je za jedna), stejně je to dost hrůza. Bráno jako povinnost před Conanem. (28.07.2011)

Brutalna bitka o nelutostnom vrazdeni Indianov Vikingami a nasledne o pomste a dalsom vrazdeni Indianov a tak dookola. Boje boli natocene celkom slusne, teda par litrov umelej krvi sa tam vyuzilo. Z mojho pohladu o nieco lepsi ako Vikingovia s Banderasom a o nieco slabsi ako Barbar Conan, dlzka filmu iba cca. 90 minut. (20.03.2007)

První scéna naznačuje, že by mohlo jít o zábavnou ultratemnou řežbu. Skutečnost je ale mnohem temnější, žel hlavně pro diváka. V průběhu uvidíte chronologicky vykradené věci z původního Barbara Conana (úvodní nájezd), Tance s vlky, Ramba (boj a různé pasti v lese) a Posledního mohykána (cesta po skále), akorát mnohem hůř natočené... Je tu obvyklé americké schéma, že kdo má péro za čelenkou, je hodný, a kdo přijel z Evropy, je zlý (dokonce tak zlý, že jede 2 měsíce lodí, aby pak jen tak z nudy pronásledoval pár divochů v pustině, aniž by z toho co měl). Těch nesmyslů jsou tuny, fakt tuny. Tak třeba, kde se ten kluk naučil s mečem tak, že v boji přemůže i deset vikingů, když přitom indiáni mají jediný meč, a to ten jeho a sami s ním neumějí, bo mají luky a oštěpy? Jak to, že jsou všichni v kožešinách, jen on je v pohodě polonahý/mokrý z ledové vody? Jako jo, má to pěkné scenérie a kameru. A co? Za to to z odpadu nevytáhnu. (28.03.2015)