10 000 př. n. l.

Dějepis a zeměpis v kostce. Dredy jako z dvacátého století, mamuti jako z 200 000 let před Kristem jenom několikrát větší. Sem tam přiběhne přerostlé emu chytající podobu dinosaurů z druhohor a tygžík vyžlík podruhé v dějinách filmu prokáže své dobré srdce a postaví se za hlavního hrdinu. Společně s ním putujeme za průvodem Hunů či Mongolů Čingischánovy doby ze zasněžených Himalájí přímo do hustého amazonského pralesa, po jehož opuštění nás čeká nekonečná Sahara a podivná řeka plná plachetnic podobných opeře v Sydney nebo (při větší fantazii) těm španělským ze 16. století. Nenajdeme na nich ale žádného Hernanda Corteze nebo Francisca Pizzara, nýbrž ony Huny (Mongoly) oblečené v barevných látkách odněkud z Orientu, jejichž hlavní město připomíná jakési Maye, Aztéky a Inky v jednom (ačkoliv tygří sfinga kdesi uprostřed města by nás mohla svádět k zařazení spíš do Egypta). Jedno se ale Emmerichovi nechat musí. Kamerové záběry z leteckého pohledu vypadají úchvatně a hudba se mu taky povedla. Škoda jen, že se místo historie radši nezaměřil na sci-fi. A neodpustil si ty příšerný děsivý konce plný ožívajících mrtvol a velkých hrdinů. (19.03.2008)

Emmerich stárne a s ním i jeho kvality. Stejně přímočarý snímek jako jeho předešlé, který nechává nejen logiku a školní vědomosti daleko za sebou, ale také jakékoliv snahy o invenci. To nezmění ani krásné oči Camilly Belle(mimochodem ty čočky jí opravdu sluší:))), kterou bych se také snažil zachránit, ale asi bych nebyl tak statečný jako hlavní hrdina s hlavou plnou dredů. Ani sebehezčí klenoty v očích unesené hrdinky nedokážou zakrýt všechnu vatu okolo. Do nebe vynášející názory režiséra o jeho nejlepší akční podívané jsou jen poslední pokus o malé zasmání diváka. Přímočaré, hloupé, digitální a ne tak efektní jako předešlé Emmerichovy práce. Přesto je v několika okamžicích film zábavný a ne zbytečný jako se zdá na svém úplném konci. Pokud za nic dalšího, tak alespoň za odvahu autora jít do této "pochybné" látky plné mamutů a dostat z ní alespoň špetku koukatelné podívané. (04.05.2008)

Zavilí Jagali zavile se bili, víly pak nebyly, Roland je unylý... ;o] . . . No to zas bylo zábavy! . . . Nějak mi tam ale chyběl Jirka Bartoška! Co dělali v kástingu, co dělal jeho agent? Aha, ono je to v našem šoubizu všechno zase asi trošku jinak... ;o))) Zcela jistě by se ovšem v takovém opusu naše hvězda vejvarů neztratila, když už ne jako akční lovec, tak třeba jako tajemný cizinec z hvozdů šašské republiky, že... °-/ . . . Každopádně pak je tenhle film jen blbučký blockbuster, typická to oddechovka bez hlavy a paty pro desetitisíce ryzích ne moc bystrých nováckých rodinek n.l., p(r)ožírajících v marný sobotní večer svou pravidelnou dávku >kultury< a bramborových lupínků, ovšem v novoidní blbovizi uvedená samozřejmě s ořezem obrazu a stupáckým dabingem (obzvláště ty mládežnické role, bože to bych liskal...), beroucím zbytek nějaké atmosféry, jestli ji ten originální zvuk vůbec jakou měl... (no, tady bych mágům hw zábavy - díky možnosti okamžitého srovnání se scénami, kde se mluví jinou hatmatilkou - snad ještě trošku důvěřoval...) . . . Takže tak, odškrtnuto - a za šest pětek na dvd v pošetce si to snad ještě někdy dám, tedy myslím tak, jak mr. E. ten film skutečně natočil. Možná by pak i moje hodnocení bylo malinko progresivnější... ;-) . . . Jedna hvězda tedy za ty >trendy genrové< obrazy zručného >kameramanisty< a nějaké ty zvláštní efekty, za ja(ga)lové mamuty a tak - a ta druhá za jistou umanutost režiséra, že se v tom světě hollywoodské továrny na sny tak zdatně >umělecky< etabloval a za všechnu tu jeho promrhanou energii - a taky proto, že jinak bych musel (bez ohledu na jisté žánrové odlišnosti) jednu ubrat i té naší >kamenné< dobrodružné trilogii... - - - P.S. Jo, přiznávám, ne-ba-vi-lo mě to... °-[ - - - - - (Poprvé viděno 26.2.2011 na tv Nova, bohužel s českým dabingem, hodnocení 7388., komentář zde jako šestistýpadesátý - 26.2.2011) (26.02.2011)

Faktografická přesnost není Emmerichovou silnou stránkou. Naopak gigantická prázdnota, která na diváka útočí, je tristní zhruba jako vykalkulovanost bojových sekvencí. Vědomosti by měl čerpat z Annaudova Boje o oheň (1981), přesto divák, očekávajíc čirou zábavu pak absurdní zákonitosti v duchu režisérova megalomanství překousne. Německý řemeslník a znásilňovač historie Roland Emmerich přesto jakoby ztratil soudnost. Minule u Dne poté to vypadalo, že se blýská na lepší časy (vzpomeňme na podprůměrného Patriota nebo Godzillu), dredatí lovci mamutů mluvící anglicky – nesrozumitelně blábolí jen ti zlí – ale přichystali natolik primitivní story, že to snad tvůrci nemohli myslet vážně a sami sebe odsouvají do parodických vod!! Podsouvají nám žalostný příběh mladíka z kmene Jagalů, který, ač považován za outsidera, udolá vůdce mamutího stáda. Po brutálním řádění agresivních záporáků (na koních!!!) v jeho vesnici je ale všechno jinak. Ti mu odvedli i jeho holku modrookou (mimochodem nehrající, ale nepřehlédnutelná Camilla Belle), on tak musí za nimi. Nikterak objevné to není, ale něco se vykřesat dalo. Velkohubý Emmerich alespoň solidně prodal lokace, ve kterých se natáčelo (ano, bylo to na planetě Zemi:-), u herců pak nevíte, jestli chtějí hrát, protože jejich vývoj jde spolehlivě k čertu. Ostatně tam by měl jít i sám režisér!! (06.04.2008)

Režie kromaňonce, scénář neandrtálců a herci homo sapiens sap... Ne, pouze homo sapiens. Prostě kravina o rozměrech mamutího, pardon, lejna. Jsem si jist, že i ti šavlozubí tygři jsou schopní vést smysluplnější dialogy. A to jsou právě ty největší devizy. Těžko v poslední době hledat debilnější a hloupější film, který by však tak upřímně dětinsky a škodolibě bavil. Nejlepší je, že to evidentně všichni berou smrtelně vážně. V celém filmu není jediný úmyslný vtip či hláška. Osobně mě nejvíce rozesmíval "poetický" vypravěč Omara Sharifa a hraní si na promyšlenou mytologii. Od egyptské pasáže jsem už jen bál, že se z toho vyklube prolog ke Hvězdné bráně. Pokud čekáte druhý Boj o oheň jste na profilu špatného filmu, ale pokud chcete vidět jedno velké "cože?", tak to jste rozhodně správně. (05.07.2008)