Andělé a démoni

Stejně jako třeba DaVID82 i já si myslím,že tímto filmem tvůrci chtěli Vatikánu zavděčit,omluvit,nebo možná to bylo na zakázku,ale ať je to jak chce není to tak silné jak Šifra.Když ty dva filmy srovnám,tak tento je fakt poloviční. (06.02.2013)

Nedám si pokoj , proste mám rád zašifrované filmy :) 85% (17.02.2013)

Doplněk ke skvělé knize, bez které by to podle mě nikdo nepochopil. 80% (04.04.2013)

Ach jo, to byl des, ale dokoukal jsem to nakonec. Nejhorsi na celem filmu je nekonecne mnozstvi hloupych chyb a nesmyslu a nelogickych prvku. Nechapu, proc je film tak dlouhy, tak chaby pribeh by se dal hrave stihnout za hodinku. (15.06.2013)

Dozvěděla něco o konkláve a jaké pravomoci má camerlengo. Tom Hanks a Ewan McGregor za ten čas stáli. (16.06.2013)

To teda zase byla ptákovina! jedna hvězdička za efekty a kameru, druhá hvězda za geniální využití antihmoty. (20.06.2013)

takové volné pokračování Šifry mistra Leonarda, ale bohužel už to stratilo to kouzlo filmu prvního a filmařskou genialitu. A to jak vždy přijeli na místo vraždy minutu předtím, než se něco stalo? To mi přišlo až moc ujeté. Dávám lepší 3* ...70% (23.06.2013)

O něco horší než první díl, už to není tak tajuplné a zajímavé, na druhou stranu tohle téma je mi daleko bližší než v prvním díle, takže se rozhoduji mezi 4 a 5, asi dám 5 a uberu o něco třetímu dílu. - 5* (08.07.2013)

Mě tedy nepřijdou Andělé a Démoni rozhodně nudní. Možná je to tím, že studuji dějiny výtvarného umění a zrovna toto téma mě láká nejvíce. Hanks odvádí skvělou práci, i když největší mráz v zádech mám zde z hudby od Zimmera, která je opravdu dokonalá a sedí do spádu příběhu. Anděle a démony jsem viděla několikrát, ale až dnes se slovenským dabingem, který (neurazte se bratři) je děsný. Jak po stránce hlasů, tak formulování některých starých básní. Musím uznat, že film se mi opravdu líbil v češtině dokonce o hodně více než v originále. + snad nejsilnější scéna filmu je záchrana posledního kardinála u Fontány čtyř řek a k tomu hudba od Zimmera! (17.08.2013)

Povedzte vo Vatikáne slovné spojenie "Božská častica" a budú na vás pozerať ako na Antikrista. Máme čas do polnoci aby sme našli bombu v najmenšom mestskom štáte, vo Vatikáne!!! Nie, on to vyrieši Langdon. Chodiaca encyklopédia, neveriaci biblista, ktorý pojedol všetky cirkevné múdrosti, chŕliaci jednu taliansku hlášku za druhou. Chlapec vyrieši všetky otázky mesta mrknutím oka, objaví historický kontext aj tam kde ani nemohol existovať a k tomu sa ešte tvári ako ťažký frajer. Popravde, Tom Hanks mi po polke filmu už vcelku prekážal. Hlavne keď to znamenalo, že berie priestor Ewanovi, ktorý, v rámci možností valcuje, či Skarsgardovi. No nie vďaka. Netvrdím, že film nemá svoje skvelé scény, antihmota dokáže spraviť krásny bordel (i keď pochybujem, že by takýto výbuch rozmetal Vatikán), a zábery z Petrovho námestia boli nádherné. Ale jednoducho tomuto snímku neverím ani nos medzi očami a opätovné zhliadnutie rozhodne nemám v pláne. To by som už začal hľadať chyby a dej by sa už snažil vymlátiť mozog z hlavy. (14.06.2014)

70 % | 9/10 filmu 60 %, 1/10 filmu (závěr) 90 % (15.06.2014)

Vydržel jsem si dívat asi 40 minut do objevení první oběti. To mi stačilo. Zdánlivě od začátku napínavé bylo vlastně úplně nudné, obohacené o chytré blbé kecy Hankse, navíc debilně dabovaného. Slátanina velkého kalibru. Bez hodnocení, ale z toho, co jsem viděl, tak stěží 50%. 15.6.2014. (15.06.2014)

Panu režisérovi by měl někdo udělit pár facek. Když už chce totič film podle knižní předlohy, měl by se alespoň trošku té knihy řídit, oproti knize je tenhle film naprosto trapná fraška, na kterou se nedalo koukat. Děkuji, film už nikdy více. Šifra byla o dost lepší když už tedy. (11.09.2014)

Na jedno kouknutí. (22.05.2015)

O něco slabší než první díl ale pořád to má grády. A Hanks opět dává výborný výkon. (03.07.2015)

Příběh se neodehrává podle knihy(která byla mimochodem úžasná), celý ten děj hodně natěsnali do jedné hodiny a druhá hodina jako by nebyla a člověk ztrácí chuť se na film podívat. Vím, že většina lidí se raději hned hrne do akce, ale mě v knize bavilo číst, jak se všichni postupně ke všemu dostávají, jak všechno pomalu vyplouvá na povrch. Čekala jsem, že podle knihy budu vědět, kdo je kdo, ale samozřejmě, Hollywood si přejmenoval některé postavy podle svého uvážení a já jsem se v tom ze začátku ztrácela, než jsem vlastně pochopila kdo je kdo. Nejvíce mě zarazila, že i některé postavy absolutně vypustili. Také mě zamrzelo, že se ani nedrželi Římsko-Vatikánského stylu, tzn. starý archív, lidé oděni v dobových oblečení apod., aby to mělo své osobité kouzlo. Abych pouze nevytýkala špatné věci, jsou i na filmu některá dobra. Tom Hanks mi byl v roli Roberta Langdona velmi sympatický, a popravdě, sama jsem si ho tak představovala při čtení knihy. Myslím si, že podal celkem dobrý výkon a ostatně za to je jedna *. Druhá hvězda je za samotný soundtrack od Zimmera, který tento film pozdvihl a bylo fajn si ho u čtení pouštět. Ovšem, i když je soundtrack skvělý, někdy mi do scény ne příliš pasoval a příčil se mi - není to snad kvůli skladbě, ale kvůli ději, který s hubdou neladil. Ve zhrnutí - film byl pro mě zklamáním. (01.10.2015)

Knihu jsem kdysi četla a bavila mě, tady už to nevyznělo tak dobře.. přišlo mi, jako by bylo natočených doslovně "pár" úryvků textu, chyběl nějaký vlastní nápad. Hudba, kamera a herci můžou za ty tři hvězdy. Konec byl ale zajímavý, napřed jsem si byla jistá, že to byl "on", ale pak jsem si říkala, že asi ne, že na to vypadá moc hodnej, tak mě ten herec zmátl. (17.12.2015)

Skvělá knížka a ještě lepší film! (17.09.2016)

Po přečtení knihy max 2 hvezdy, a to za Zimmera (04.12.2016)

O něco slabší než Šifra, ale pořád velmi dobrý. Za zmínku stojí vynikajicí hudba Hanse Zimmera. (05.06.2017)