Andělé a démoni

Kdybych měl hodnotit slečnu, se kterou sem na tomhle filmu byl, byla byo by to rozhodně 5 hvězd :), bohužel film stejné hodnocení nesdílí.. O kvalitě filmu už trochu napověděla návštěvnost, kdy jsme po celou dobu promítání byli v sále Cinemaxu v Plaze jen dva :) První minuty vypadali spíše jako úvod do vysokoškolský chemie a fyziky než úvod do akčňáku.. Poté se příběh trochu rozhýbe a ve chvíli, kdy se na scénu objeví (jinak můj velmi oblíbený herec) Tom Hanks začíná film spadat do kategorie "přednáška dějepisu" Tendence vysvětlovat každou událost se souvislostí v raz dva, která už ani tenkrát vůbec nebyla zajímavá.. Rádoby napínavý příběh plný nelogických a nesmyslných událostí, např. únosce zabijí každou hodinu jednoho rukojmího.. přitom policie se nestačí na daná místa ani přesouvat a vždy dorazí pozdě.. Neustálé obracení do Vatikánské knihovny s objevením nějaké úžasné knihy, díky které můžou o krok dál.. Oproti Šifře obrovské zklamání, spíš mi padali víčka.. Kdo se ve filmu jeví jako naprostý klaďas je na konci uplnej hajzlík a naopak, kdo vypadá jako jasnej záporák je v závěru očištěn.. Prostě klišé, béčkový příběh, trapné dialogy, nesmyslné scény.. Jediným přínosem jsou celkem kvalitní efekty výbuchů a rychlé záběry a v úplném závěru nečekaný zvrat. (14.06.2009)

Hra na šipkovanou v římských a vatikánských lokacích s prozatím nejlepším soundtrackem tohoto roku...Pokud na někoho lpět chválu, tak určitě na Hanse Zimmera, protože právě jeho hudební podkreslení je jedinou věcí, která na tomto snímku není průměrná a mnoha scénám dodává to, co jim chybí po režijní stránce ...Postava Roberta Langdona je pořád jen chodící a občas i běžící knihovnou, která povinně a nezáživně odříkává moudra a odhalení...Izraelka Ayelet Zurer je jen krásná a Ewan McGregor v kněžské pokoře hraje a mluví zcela bez života... Celý snímek je sice o něco akčnější a malinko napínavější než předchozí Šifra, ale dějově pořád nabízí jen rychlé a chaotické odhalování ingrediencí, které vedou k dalším ingrediencím a tak pořád dokola... Řemeslné, ale sterilní... (21.06.2009)

Veľmi príťažlivý film, či už svojou na prvý pohľad jednostrannou ale o to do detailov premyslenou výpravou, tak aj hereckými výkonmi hlavných predstaviteľov. Film ide trošku podľa vzoru seriálového hitu posledných rokov 24, takže je to poriadna zmena od prvej časti, ale to nie je vôbec na škodu, pretože tak filmári lepšie držia uzdu napätia vo svojich rukách a veľkolepé finále už potom tvorí len pomyselnú čerešničku na tomto naozaj dobre ukuchtenom koláči... :-) (22.06.2009)

Film podle napínavé knížky od Dana Browna mě zase tolik nenadchnul, ale popravdě jsem od něj moc nečekal.Po nezajímavé Šifře jsem byl pouze zvědavý jak si režisér poradí s druhou Brownovou knihou a vychází mi to tak, že nějaký pokrok přeci jen nastal, ale zase ne o tolik.Je tu ale více znát snaha o napěchování co nejvíc věcí z knížky do děje a filmový divák je doslova hnán kupředu a to i za cenu vždy velmi rychlého rozluštění všech záhad a s tím i menší gradace napětí.Vše tak jakoby bylo automatické a člověk se nad tím ani nepozastaví.Napětí jako celkové tu velmi chybí, snad jen scéna v archivu nebo pod vodou v kašně snese přísnější kritérium, ale jinak hlavní ozdoba Brownových knížek citelně schází.Nicméně za skvělou hudbu a za velmi přirozenou a sympatickou vědkyni, která pomáhala Langdonovi si film 3 hvězdičky asi zaslouží.Jsem zvědavý, jestli se někdo ujme další Brownovy knihy Pavučina lží, protože to se mi zdá jako vůbec nejnapínavější jeho knížka. (22.06.2009)

Symbolog Robert Langdon je pozván do Vatikánu na rozluštění blížicího se nebezpečí - Ilumináti. Vůbec by mi nevadila vědomost o problematice křesťanství od Toma Hankse alla Robert Langdon, když tomu věnoval svá nejlepší léta svého života, ale aby to samé a možná ještě víc věděla obyčejná vědkyně - lépe řečeno fyzička Viktorie Vektra, která tak zná akorát dějepis z 5. třídy základní školy je velice udivující....To by nebylo nejhorší, ale děj je tak mizerný a po delší době (30minut) Vás to nutí k delší a povinné přestávce, aby jste se vyhnuli zdegenerování mozku. Ewan Mcgregory mě osobně teda vůbec nepřesvědčil, že by Bohu věřil ani z 5%...Ron Howard neměl sázet na hvězdy z Hollywoodu, ale spíše na herecké výkony, které by lidi více přitáhly k filmu;-) (25.06.2009)

Ani kniha ani film - 50% (28.06.2009)

Bavil jsem se více než u Šifry, ale to nemění nic na tom, že Brown píše triviální příběhy bez pořádného překvapení. Dobrá zábava na večer, ale mysteriózní thriller ten film opravdu není. (05.07.2009)

Podruhé a opět neslaně, nemastně. Stejně jako v případě "Šifry" film rozebírá vcelku zajímavé téma. Nic to ale nemění na tom, že Hanks hraje stále stejně unyle, jako minule. Howard (vždyť už máš za sebou chlape perfektní Čistou duši, nebo Oheň!) režíruje tak, jak hraje Hanks. Film sice v závěru vcelku překvapí, ovšem fakt, že během dvou hodin nijak extra negraduje, ani nevyvolá vzrušení, je trestuhodný. (15.07.2009)

4*...Ten McGregor bol vážne skvelý....a Hans Zimmer-tak ten by snáď aj z podradnej B-čkovej sračky spravil blockbuster :D Určite som sa nenudil, a v celku sa teším na pokračovanie. Stupňuje sa to, jednotka bola biedna...uvidíme, čo číslo 3 :) (19.07.2009)

To jsem si dal. Říkal jsem si, že když je to takový hit, tak to nemůže být úplná blbost - je... Film natočený pro nižší IQ skupinu. Hlavními rysy filmu jsou: Rychlost (honí se od kardinála ke kardinálovi). Jedině tak se dá stíhat taková debilita. Hloupé názory vnucované dnešní "zabržděné" církvi bránící světu pokroku (u toho jsem se vyloženě bavil, i když to asi nebylo záměrem tvůrců). Jedním slovem komerce sázející na Toma Hankse - vědce, představujícího rozumového i morálního guru dnešní společnosti. Film byl od začátku velmi předvídatelný, ale pak přišla ta očekávaná "bomba" To si to asi Dan Brown (autor předlohy) po sobě přečetl a zjistil, že by to bylo strašně nudné a tak tam dodělal malý převrat prostřednictvím videozáznamu, který náš milý Tom shlédne ke konci "napínavého dramatu". Za toto probrání jsem dal 1*, ale je to vlastně odpad. (27.07.2009)

Filmové spracovanie ďalšej Brownovej knihy ma milo prekvapilo. Očakával som niečo oveľa horšie po skúsenosti s Da Vinciho kódom. Film som si však nemohol užiť naplno, pretože som čítal knihu a od začiatku som vedel, kto za tým všetkým je. Celý dej bol v svižnom tempe, ani chvíľu som sa nenudil. Prostredie Vatikánu ma zaujalo aj keď nie som nábožensky založený človek. No aj po tom všetkom najprv odporúčam siahnuť po knihe, lebo po pozretí filmu ju už nikdy nebudete čítať prvý krát. (28.07.2009)

06. 08. 2009 (207.); co všechno věděl, znal, jakou měl představitost, velmi chytrý profesor Robert Langdon (24.08.2009)

Brownovi knihy jsem nečetl, ale filmové zpracování Šifry se mi zdálo lepší. Vzhledem k faktu, že se mělo jednat o jeden z nejžhavějších hitů letošního roku, tak byli Andělé po všech stránkách pouhopouhou průměrnou detektivkou. Spousta kiksů v logice srážela scénář a zbytečná délka ruinovala atmosféru. Z hereckého ansámblu mě taky nikdo nezaujal (ani Tom nás tentokrát neobšťastnil nějakou novou vlasovou kreací), no prostě nanejvýš zapomenutelná záležitost. Vzhledem k neznalosti předlohy nejsem v hodnocení tak radikální jako někteří Brownovci, ale skutečně vyzvednout mohu jen povedený Zimmerův hudební doprovod. (16.10.2009)

Rozhodně lepší než Šifra mistra Leonarda která mě ani trochu nezaujala, naproti tomu Andělé a démoni je akční, detektivní film který má spád a zajisté stojí za podívání. (17.11.2009)

O trosku lepsie volne pokracovanie DaVinciho kodu, ktore bolo tentokrat natocene ovela sviznejsie. Pre mna velmi zaujimave temy, ktore sa vo filme preberaju su striedame z vybornou akciou, ktorej perfektne pomaha skvela kamera a velmi dobra hudba. Paradne vygradovane finale mi vo mne sice iba utvrdilo, kto za vsetkym zlym stoji, ale aj napriek tomu nemam problem dat tomuto zaujimavemu thrilleru styri hviezdicky. Jedna sa velmi dobry thriller z prostredia Vatikanu. (23.12.2009)

Ale tak jako jo. Lepší než Šifra, ale pořád to ve mně nevyvolalo žádný pořádný emoce, a ani mě tak úplně nezajímalo jak to dopadne. Pochybuju, že se na to někdy podívám znova. Ale jako solidní tři *. (08.01.2010)

Naivní, poměrně efektní, od půlky příliš tmavé a se zmatečným koncem. A to je film ještě o 50% lepší než kniha. (04.04.2010)

Tento film je pro mne milé překvapení. Oproti Šifře mistra Leonarda, jsem se bavil po celou dobu filmu. Samozřejmě i tentokrát se ve filmu, najdou „směšné, či zbytečné“ scény, ale nic co by zkazilo dojem z filmu. I Tom Hanks předvedl slušnou práci a tak musím dát 4*. (15.06.2010)

Velkou část filmu sem se přikláněla ke 3*, ale posledních asi 30 min. mé konečné rozhodnutí zvrátilo. Taky mě dost bavila jedna věc... od prvního okamžiku, co se objevil Ewan McGregor sem z něj cítila bad boye (s kolárkem), jenže se to tak vůbec neodvíjelo... a mě to furt vrtalo hlavou. Akce s vrtulníkem už mě téměř přesvědčila, že sem se mýlila... jenže... 75 % (04.07.2010)

Nejsem studovaný v teologii a zeměpise Vatikánu a tak nemůžu posoudit, zda jsou Andělé a démoni svým námětem a dějem hloupým filmem, ale můžu posoudit, že způsob, jakým to podávají, hloupým určitě je (postavy komentují dění před kamerou, jak kdyby jsme byli slepí, všechno je otravně doslovné jak pro tupce...) a film taky není ani zdaleka tak kontroverzní, jak by mohl být a jak bychom chtěli, aby byl. Jinak se ale jedná o docela slušný blockbuster. 1. V kolika jiných filmech za poslední roky můžete vidět Toma Hankse? 2. Howard je kvalitním režisérem, ale občas má výpadky, třeba v případě Šifry, ale toto zvládl se ctí. Film je dynamický, přitažlivě natočený a nepůsobí divadelně. 3. Atmosféra okolo křesťanství a památky mě docela začínají lákat a v tomto ohledu film nabízí hodně. 4. Herecká sestava je výborná, i když nemají příliš co hrát. 5. Finále, obvzlášť ale exploze a následovný zvrat, je výborné. 6. A víc jak polovinu zážitku má na svědomí samozřejmě Hans Zimmer, který když se pustí do epické rozlehlosti a zvláště pak náboženských prvků, nemá konkurenci. (27.07.2010)