Upírův pomocník

Knižní sérii Darrena Shana znám a četl jsem první tři díly, které se mi hodně líbily. Musím říct, že už dlouho jsem neviděl promarněnější šanci na dobrý fantasy horror. Je mi jasné, že jen málokterá adaptace je lepší románu (ale znám takové - Jméno růže například), přesto způsob vyprávění v tomto filmu je něco strašného... Důležité věci jako prokreslení charakterů a důvody různých konání postav vynechává jako zbytečné a oproti tomu se zaměřuje na nepodstatné hlouposti, kdy hodinu ukazuje Darrenův život doma. Tu první hodinu jsem myslel, že to nedokoukám a radši si půjdu provětrat mozek brokovnicí... Poslední zajímavý upírský počin byl Moonlight. Jediný klad, který jsem navíc začal považovat za klad až přibližně ve třetí třetině filmu (a nebylo to jen tím, že vypadá spíš jak šílený klaun, než upír), je John Reilly. Největším mínusem je prakticky všechno ostatní. Nevyužití známí herci, nadužívaní neschopní herci v hlavních rolích, nepochopitelný děj, nuda a zdlouhavost, vizuální stránka podobná Sestřičce Stefanii... Nevyžaduju ani nemám rád ďábelsky rychlý střih a barevné filtry na každém kroku, ale tady je výprava méně nápaditá, jak v nějaké dětské inscenaci ČT za největší krize... A celkově to je hrozná nuda. Jestli má být další díl (neřku-li čtyři), tak ať to dostane někdo, kdo si s věcí pohraje a vypiplá... Ne neschopný idiot, jehož nejúspěšnějším počinem je kriplovská nechutná komedie pro jiné idioty. (02.06.2010)

Neředěný koncentrát nudy a totální vypravěčské nemohoucnosti, kterej se dá popsat dvěma slovy: vysokorozpočtová břečka. Dokonce snad i cílová skupina diváků (kterou tipuju na rozmezí 10 až 14 let) musí poznat, že "Upírův pomocník" není zrovna filmová extratřída. A to myslím, že prepubescenty většinou dost podceňuju. Pro staršího diváka jde pak o "utrpení" než o "podívanou". Zhruba tak kolem hodiny stopáže už je zřejmé, že se díváme na film "o ničem" - prapodivný, naivní, infantilní, polopatický upírský odvar z Harryho Pottera se zcela nesympatickými ústředními postavami. Hlavního hrdinu, jeho soka a všechny záporáky vyhrabalo filmové studio někde v popelnici, zatímco "hvězda filmu" John C. Reilly je sice fajn týpek, ovšem na postavu upíra se hodí asi John Goodman na Ghándího. Sláma Hájková a tentokrát poněkud vlažný Dafoe se příběhem jen tak mihnou - evidentně byli pro produkci moc drazí, takže své herecké party odfidlali během jednoho natáčecího dne. Jak už ale bylo předesláno, největším tragédem celého filmu je teenagerovský pablb v hlavní roli, kterýho kdyby nahradili vycpaným panákem na tyči, tak se nic nestalo. Natolik mdlý výkon v roli čackého chlapce, jemuž bychom správně měli držet pěsti, jsem snad ještě neviděl. Proti upírskému Darrenovi je takový Anakin Skywalker (i s tím svým vocáskem) ještě učinenej Lumen. Špatní herci jsou ale pořád jen půlka katastrofy. Hlavní újma filmu spočívá v naprostém nedostatku děje. Všechno je to celé o představování "kdo je kdo" a na konci filmu se dozvíme, že začala válka. O nějaké větší zápletce nebo snad vyvrcholení nemůže být ani řeč. Tím pádem celý film působí jako pilot k hodně rozvláčnýmu, ucamranýmu a pobryndanýmu seriálu, než jako ucelený celovečerní útvar. Doufejme, že tenhle film shnije v pekle diváckého nezájmu a další rozvláčný, ucamraný, volepený a pobryndaný díly nebudou následovat. Nikdy...! (14.10.2010)

To už naozaj nevedia vymyslieť nič originálne? Po 20tich minútach bolo jasné ako to skončí. Ten film je skazený mix Blada a Jumanji s efektami na úrovni animákov od Walta Disneyho, a keď k tomu pridáme ešte motív pavúkov + Willema Dafoe, cítiť tam ten vplyv Spidermana :D Filmy o upíroch mám rád, ale toto ma sklamalo. (14.03.2010)

Knižní předloha byla ryze komerčním počinem. Z knih oné řady Darren Shan by se dalo složit jen několik skutečných románů - a tedy i tomu odpovídající počet filmů. Filmaři naštěstí ale pochopili, že jít touto ryze komerční cestou nebude to pravé (leda natáče-li by seriál) a děj filmu poskládali z inspirace prvních tří dílů ságy. Inspirace byla skutečně velmi volná a snaha přeci jen nacpat do scénáře něco víc z knížky působila místy dost nelogicky (určitě pro lidi z předlohou neseznámenými). Naštěstí přeci jen film o Upírech a Vympýrech nepojali velkoryse hollywoodsky klišovatě, nýbrž trošičku inovačně - ale co si budeme povícat... zpracování žádné sláva a kéž by dosáhla úrovně komerčního braku... (11.03.2010)

Knížku jsem četla ve třinácti letech a kromě dobrého pocitu si z ní nepamatuji nic víc. Což ale ničemu nevadí, protože u tohohle filmu se dá lamentovat nad spoustou jiných věcí než jen nad pohřbením dobrého (nebo minimálně slibného) námětu. Ačkoliv od scénáře Briana Helgelanda bych čekala mnohem víc, dřív alespoň uměl dodržovat pravidla dramatického oblouku. Ta se zase nemusí nutně dodržovat pořád a pěkné porušení může být krásný zážitek, ale tohle je film, který by nutně potřeboval zapracovat na plot pointech. Asi bych na světlo vytáhla rčení "pýcha předchází pád", protože je příliš očividné, jak tvůrci spoléhali na to, že se z filmu stane populární frančíza a oni dostanou píseček na hraní v podobě dalších filmů, takže si ty zajímavé věci nechali na potom a tady se řeší jedno a to samé dilema pořád dokola a ani se nedořeší. Ani ten stylizovaný humor si moc dlouho neudrželi a to je věčná škoda. Nikdy bych nevěřila, že se dočkám časů, kdy John C. Reilly hraje cool akčního hrdinu. (A také bych nevěřila, že je mu teprve teď padesát, osobně jsem tak nějak žila v domnění, že je mu padesát už posledních dvacet let, což z něj dělá ideálního představitele upíra.) Kvůli nedostatečně charismatickým chlapečkům v hlavních rolích (nevěřím jim ani, že by byli schopni v noci utéct rodičům, natož že by bojovali jako muži a rozpoutávali válku v čele vojsk) byl pro mě hlavní hrdina on (JCR) a v několika momentech mě upřímně pobavil. Další věc, která ze začátku vypadala sympaticky, byl pokus o výtvarné ladění ve stylu Střihorukého Edwarda, kdy jsou pasteloví "normálové" postavení do kontrastu s temným a strakatým světem netušeného undergroundu, ale na výsledné celkové estetice je patrné, že ji nevytvářel nikdo s opravdovým výtvarným cítěním a tak se tahle složka utopí v nevýrazném kýči. Abych to shrnula, na špatné filmy se většinou dívám s velkým zalíbením a bavím se představami, jak bych je sama přeskládala a upravila, aby v mých očích dávaly smysl. Tady jsem kromě postavy "upíra smutného klauna" nenašla nic, s čím bych chtěla pracovat, a to je po čertech špatná vizitka. (18.08.2015)