Pytel kostí

,,VÝCHOVA PŘINÁŠÍ POVINNOSTI“….. /// Mikemu umřela žena (na autobus). A její duše se (z nějakýho důvodu) vrátila. Jenže smolda pacholda – nejsou sami! … Zpracování do dvou dílů dává dost prostoru pro vybudovaní atmosféry kolem chlastajícího spisovatele (další! Kurva chcu taky něco napsat!), příznaků alkoholismu (nechceš mi nakecat, že taky vidíš duchy…), a víc než strach mám jen takovej pocit, že mě to celkem baví (ani když píchá s mrtvejma? Ty seš zvrhlej! Co máš v tom sklepě?). Vobčas mě zamrazí, páč podivnosti se vobjevujou ve spánku i v bdění a zajímavě se proplejtaj ducháčci, minulost a současnost. Důležitý taky je, že záhady ani osoby mě zvlášť neserou (ani Brosnan? No jo, ale ten jinak…). Příběh je prostě taková ,,Kingovka“ o tom, jak dát dohromady dva smutný lidi. /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) Stejnojmennou knihu, kterou napsal v roce 1998 Stephen King číst nebudu. 2.) Vykládaj vo mě, že mi hrozí malé ,,Dark Scoreské šílenství“. 3.) Thx za titule ,,Hlawoun“. /// PŘÍBĚH *** HUMOR ne AKCE * NAPĚTÍ ** (22.11.2012)

Sterilnější než čerstvě vybalená injekční stříkačka a stejně tak nápadité. Jde o příběh spisovatele, jehož žena políbí rozjetý autobus a on (ten spisovatel, ne autobus) se pak vydává do manželčina letního sídla, aby tu pátral po pradávném prokletí, blablabla. Z příběhu na každém rohu vykukuje King, což by vlastně ani nevadilo, vždyť formát televizní minisérie mu sluší. Co však vadí je, že ze zpracování je na hony cítit Garrisova nezajímavá režie. Dokud bude Kinga pro televizi adaptovat on, slušné podívané se zřejmě nedočkáme. (09.01.2012)

Mě to po příjezdu na chatu u jezera začalo dost bavit. Je pravda, že by bylo třeba pořádně stříhat. Dvoudílná stopáž je naprosto zbytečná, už jen proto, že prvních pět minut druhého dílu je úplně bezúčelných. Ale Brosnan se mi líbil, Melissa byla rozkošná!, atmosféru to mělo a Kingův příběh standardně dobrý. 70% (22.03.2012)

Knižní předloha mě díky snad už nekonečnému čtení Dark Tower zcela minula, ale rozhodně je mi jasné, že se jedná o další špatné filmové zpracování. Jsou zde předlohy, které jsou pro zfilmování jako stvořené, což jsou předlohy Green Mile a Shawshanku, které podle toho také dopadly a řadí se mezi nejlepší filmy vůbec. Pak je tu ale druhá skupina, ze které je asi jediné opravdu povedené dílo The Shining a takové pecky jako například Dreamcatcher, zůstavají s filmovým zpracváním hodně pozadu, a právě sem bych zařadil i Bag of Bones. Tento Kingův styl je podle mě něco neskutečně těžkého na kvalitní zfilmování. Právě mysl hlavního hrdiny je tahoun všech těch scén, které by jinak byly nezáživné a zrovna tady mi to připadalo jako naprostá demence, v době, kdy bych z knižní předlohy umíral napětím, tak tady díky nezáživné gradaci mě to snad už ani nezajímalo. King je můj nejoblíbenější spisovatel a jak jsem tedy říkal, Bag of Bones jsem sice nečetl, ale hned po první akčnější scéně mi bylo naprosto jasné, že s tímhle zpracováním to bude totální blbost. A nebyl jsem daleko od pravdy, protože opravdu to jediné, co mě v pozdější fázi u filmu drželo, byla akorát představa, jak skvělé by bylo to původní psané zpracování. (19.12.2011)

Určitě solidní převedení Bag of Bones na televizní obrazovky, ovšem s ne zrovna zvládnutým závěrem. Jako fanda knížky nemůžu bohužel zakrýt jisté zklamání nad tím, že to vlastně nevypadá tak, jak jsem si to celé při čtení představoval, ale to už je holt osud většiny knižních adaptací. Garris použil z knížky ty nejdůležitější části a do výsledku je zapracoval tak, aby to fungovalo a dávalo smysl. Snová pasáž s festivalem mi přišla dokonce výborná. Nakonec se obsazení Pierce Brosnana jako Mikea Noonana celkem vyplatilo. Adaptace jako celek sice funguje, ale působí v jistých částech trochu více zkratkovitě, než by se mi líbilo. Tahle minisérie měla mít tři, a ne dva, díly a lépe zvládnutý závěr a v takovém případě bych byl spokojený. (08.03.2012)