Na telo

Skákanie do reči vtedy kedy netreba, prekrikovanie sa, urážanie, robenie senzácií, tlačenie do hlúpostí a naopak zamlčovanie a netlačenie pri dôležitých otázkach, niekedy propaganda, no toto je čisto komerčná, účelová diskusia. Na relácie TA3 ako Debata, Klub 3 to ani zďaleka nemá. Zlaticu Puškárovú som v minulosti vnímal ako promaďarskú moderátorku a trocha som sa aj divil, že to umožnili moderovať niekomu, kto mal kontroverzného brata, či mamu, ale budíš. Na každého treba pozerať inak a prezumpcia neviny, či zmena života sa deje, takže v pohode, dnes dokonca ju vnímam ako rozumnejšiu, ale tak, či tak to nemá úroveň. V minulosti to moderoval ďalší Maďar, Gábor Grendel, ktorý neskôr vstúpil do politiky ako iný bývalý moderátor tejto televízie Daniel Krajcer a to bolo podľa mňa aj miernym odrazom neobjektivity, v ktorú som mal veľké podozrenie pri tých rozhovoroch. Tie dialógy a vedenie relácie je podľa mňa ukážkou toho, ako sa to nemá robiť. (15.04.2012)

1* za sympatickú Zlaticu :-) EDIT: Macejko (22matelko), dal som 1* preto, lebo som heterosexuál (čo znamená, že sa mi páči opačné pohlavie, čiže ženy) a Zlatica je podľa mňa v pohode (malá, vrtká, dobre pivo čapuje:). Ja viem, že ty by si na jej mieste rád videl nejakého fešného chlapa (napr. taký Janko Plesník), to by si si dal čo??? Ale tak, každý sme nejaký a za svoju sexuálnu orientáciu predsa človek nemôže...PEACE... (10.05.2009)

Pomerne seriozna politická talk-show. Skúsená, vzdelaná, objektívna a hlavne vždy dobre pripravená moderátorka Zlatica Puškárová, dokáže inteligentne, ale zároveň aj rázne diskutovať s čelnými predstaviteľmi slovenských politických strán, ktorí prijmú pozvanie do publicistickej relácie "Na telo". Diplomatický spôsob akým kormidluje, táto atraktívna žena, ich vzájomný dialóg mi je sympatický. ** (20.09.2009)

Ako už toto hodnotiť. Preafektovaná Zlatka Puškarová (ďalej ZP.) a sparingpartneri. Ale tak už oproti stv to má lepšiu dynamiku, futuristickejší stolík a barové stoličky:).. Pokým nemá teta ZP. na stole vyložených všetkých tomov a ottov tak je to znesiteľné. Rátajú sa mi tie moderatoské vsuvky ako napr. "divaci nebudu rozumieť", posuňme sa ďalej atd...Tiež je zaujímavé že názorový oponenti sedia v študiu vedla seba tak si aspoň môžu dávať lakťovky keď sa dourážajú, v stv by museli skočiť cez stôl a to je nepohodlné:). Škoda že ZP zrušila vedomostný kvíz na konci relácie, zrejme niektorý politici vyzerali ako tupidlá tak je to zatrhli. ZP vie robiť investigatívnu žurnalistiku a určite to dotiahne ďalej ako je exkolega Danko Krajcer. Kto by už chcel byť dnes ministrom kultúry.:)) (19.09.2010)

"Na telo" so Z. Švajdovou-Puškárovou som nepozeral, takže hodnotím iba inovované, momentálne vysielané "Na telo" s M. Kovačičom. Dá sa to porovnať s "O 5 minút 12", ktoré vysiela RTVS. Diskusná relácia Slovenskej televízie je... jednoducho nudná. Zvyčajne tam bývajú 3, 4 politici (čo viem, tak vždy iba politici), ktorí komentujú, vysvetľujú a hodnotia určité témy. Máme tam zvyčajne jak koaličných, tak aj opozičných. Témy sa prevažne týkajú nových zákonov, vládnych plánov, nariadený, "balíčkov", ale aj káuz. Čiže skrátka všetkého, čo by mali ľudia vedieť a v čom by mali mať prehľad. A to je fajn. Lenže bežný jednoduchý občan sa v tom stráca, lebo tam všetci hovoria príliš odborne, ale aj "odborne". Dochádza tam navyše častokrát k hádkam (lepšie povedané ku škriepkam), ktoré sú niekedy zábavné, ale niekedy je to až moc. Toto by mal usmerňovať moderátor, on by mal udávať tempo, mierniť politikov. No lenže skoro nikdy sa z toho nič nedeje. Politici si tam robia, čo chcú, skáču si do reči, nenechajú druhého hovoriť... Čiže to vyzerá tak, ako keby tam niekto moderujúci ani nebol. A to takto bolo furt, jedno kto to práve moderoval. Zase sú ale objektívni. Chýbajú tomu nejaké pikantnejšie témy (tým nemyslím bulvár, ale predpolitický život politikov, vnútorný pohľad do strán, atmosféra v koalícii atď.) Ako celkovo to pôsobí hrozne staromódne, dlhé roky, čo sa to vysiela neprišli žiadne inovácie. Aspoň im teraz zmodernizovali štúdio. A zrejme najväčší problém je to, že tam mávajú často obyčajných poslancov, ktorých málokto pozná. Teraz k "Na telo": Bývajú tu zvyčajne 2 politici (všetkým ľuďom dobre známy), ale ak je v danej dobe vysoko v popredí iná téma, tak si vzhľadom na ňu pozvú aj hostí. Čo je veľmi dobré. Témy sa rovnako, ako aj u vyššie spomínaného "O 5 minút 12" týkajú nových zákonov, plánov vlády, káuz atď., avšak aj tých vyššie spomínaných pikantnejších tém. Tie divákovi prinášajú trošku "osvieženia". Hostia hovoria veľmi stručne, presne a jednoducho. Ak sa náhodou začnú motať alebo komplikovane rečnia, zastaví ich moderátor a pripomenie im, že majú hovoriť tak, aby z toho nemali ľudia guláš. Ak náhodou príde k slovnej roztržke a už je to príliš ukričané, tak ich jednoducho stopne. Ak sú príliš urozprávaní, tak ich tiež nekompromisne stopne a nechá hovoriť druhého. Čiže Kovačič to zvláda fakt skvele. Je objektívny a nenechá si skákať po hlave. Politici majú dovolené používať vizuálne pomôcky, aby priblížili diváka bližšie k téme. Diváci môžu v priebehu relácie poslať otázky na politikov aj označiť, kto ich presvedčil viac. Od tohto roku (tuším) si dávajú objednať zakaždým u Focusu exkluzívny prieskum na rôzne zameranie, ten tiež veľmi dodáva relácii na zaujímavosti. Takže zhrniem to takto: Moderné, trefné, objektívne a zaujímavé. (09.08.2020)