Nebezpečná metoda

Studovat psychologii, vybodnu se na to za hlasitého smíchu po patnácti minutách, nestudovat psychologii, dám to do půlky, nestudovat psychologii a zbožňovat Fassyho, vydržim to do konce. No a já jsem to vydržela do konce. Nejedná se o špatný film, ale mohl být o mnoho lepší, kdyby využil svého potenciálu a odvážil se být, no řekněme po cronenberovsku kontroverznější tak, jak tomu bylo za jeho zjevně zvrhlejších časů. A to píšu o filmu, ve kterém se odehrávají kvazisadomaso praktiky, které ale s "vyvinutou" a vlastně permanentně oblečenou (a přehrávající) Keirou vzruší asi jenom gaye a pravděpodobně pobouří zastánce zdravěji vypadajících ženských křivek. Co mě naštvalo nejvíc byl totálně a snad až obdivuhodně zmrvenej střih, který výrazně narušil souvislost děje a jednotlivé scény, které byly výborně a velice zajímavě natočeny, se tak celkově minuly účinkem, i když nutno dodat, že chvílema opravdu dávaly divákovi falešnou naději, že se dívá na něco mimořádného a kvalitního. Spád filmu byl na můj vkus příliš rychlý na snímek, kde jsou hlavní dějové zvraty ve vyřčených a napsaných slovech, celkově si to pak pro svoji uspěchanost a vůbec celkovou krátkost nestačilo jako celek vybudovat atmosféru a dopadlo to tak, že co jedna povedená scéna vybudovala, to následující rozbila, navíc bylo evidentní, že se do toho Cronenberg snaží narvat všechno a všechny za každou cenu a chce to stihnout co nejrychleji, až to místy působilo odfláknutě, což na atmosféře taky zrovna nepřidalo. Ale i tak, pokud překonáte slaboučkou první půlku, je to film zajímavý a pro diváka, který tuší, kdo to byli Freud a Jung a co to byla psychoanalýza, i srozumitelný. Stojí to za pozornost, ale těm oslavným recenzím v tisku, na webech a v televizi nepřikládejte moc váhu, jinak budete zklamaní, jako já. (08.02.2012)

Kvalitní výkon Mortensena v tomto filmu o Freudovi. Vlastně nejenom o něm. Sledujete vcelku zajímavé osudy lidí, kteří měli různé spojení s Freudem. Vzhledem k tomu, že nejsem žádný fanda psychologie, nečekal jsem, že by mě tento snímek nějak oslovil. Spíš mě zaujaly výše zmíněné osudy lidí, než nějaké to psychologické povídání. 60 % (03.07.2012)

Celkem zajímavá a velmi "polopatická" sonda do začátků psychoanalýzy... Keiru mám rád, ale tady mi snad poprvé nesedla. Její přehrávání podle mě působilo velmi nepřirozeně... A ač tentokrát zrovna moc prostoru nedostal, soundtrack Howarda Shorea byl opět skvělý. Celkově prostě takový průměr, možná se ještě někdy na film podívám a přehodnotím, kdo ví. (28.02.2013)

První polovina skvělá, ale ztrácelo to dost dech.... trailer mě navnadil a nakonec těch perverzností nebylo tolik :/ (26.05.2013)

Nuda k posrání #27. Viz Osvícení. 50% (17.01.2017)

69. Zlatý glóbus (za rok 2011) - nominace (1) - Nejlepší herec ve vedlejší roli - Viggo Mortensen (14.01.2012)

Ak si dobre spominam, nikdy doteraz som nemal problem s Keirou K. Tu mi vsak absolutne nesedela. Jej prehravanie v prvej casti filmu ma strasne rozculovalo, postupne sa to trosku zlepsilo, ale ked poviem, ze 2/3 scen, v ktorych sa nachadzala som viacmenej odtrpel, tak neprehanam. Neviem, cim to je, zrejme na tak komplikovanu ulohu este herecky nedorastla, mozno mi sem prosto len nesadla. Film ako taky nie je zly, Cronenberg ma vsak malo priestoru na to, aby mohol prezentovat vztah Junga s Freudom okoreneny Freulein Spielreinovou, v komplexnejsom obraze. Takto nam prezentuje len akusi ochutnavku zo zakulia vzniku psychoanalyzy, ale mne ako cloveku neznalemu problematiky, to nie je dost, hlavne pri autorskom a hereckom potenciale, ktory tu bol. (03.02.2012)

Tenhle film rozhodně neni pro ty co nemají rádi Keiru. Protože ta se, hlavně na začátku, předvádí jako pavouk (zkroucená, všude ruka, noha) a taky trochu vřískot (vytažená brada). A ni my co jí máme docela rádi jsme si to určitě neužívali. Jinak dost nudný a moc ukecaný. Já vim, patří to sem, ale... (22.03.2012)

(K) (20.11.2012)

Jeden z najnudnejších filmov aké som kedy videl. Vizuálne nezaujímavé a dejovo tak nevýrazne že vám je v podstate jedno čo sa bude diať ( a veľa sa tu toho ani neudeje ). Cronenberg vložil primárny dôraz na dialógy, bohužiaľ vôbec nevedia strhnúť. Herecky ešte môžem povedať že okej, (hlavne Viggo) inak ale podpriemerný snímok čo pôsobí ako lacný TV Film. (21.10.2018)

Příběh stejně plochej jako Keira, vůbec nejde do hloubky. Po skončení filmu jsem měl pocit, jako bych jím pouze prolétl, bez jediného záchytného bodu. (31.01.2012)

Posadil jsem se z toho na prdel. Neuvěřitelně jsem se bavil u důmyslně položených rozprav, kde byla do posledního tahu velice propracovaná gestikulace a pohyby. Herecké obsazení je naprosto dokonalé. U celého filmu jsem si naprosto lebedil a když se objevil Vincent Cassel s jeho úvahami, tak jsem byl blahem bez sebe. (02.02.2012)

Christopher Hampton je zručný divadelní řemeslník, který dokáže složité věci zredukovat na dvojrozměrnou efektní podívanou. V lepším případě nic moc nezkazí (Nebezpečné známosti), v horším případě pouze polopastisticky znázorňuje děj (Pokání). Nebezpečná metoda je dalším kouskem v řadě. Redukuje spor Freud - Jung na jakýsi psychoanalytický "milostný" trojúhelník (v měšťáckém divadle se musí především uspokojit věrné postarší ženy abonentky a idealistické studentky pedagogiky snící o herecké kariéře), takže se v závěru dočkáme plamenného vyznání Velké Lásky (opakuji, měšťanky divačky musí být ukojeny). A je to škoda, protože pokud jsou na plátně jen Freud a Jung, hra se oprostí od melodramatického tónu, a vše se posune o několik pater nahoru. (15.02.2012)

Procházet oázou a nesvlažit rty, je vážně blbost. (10.04.2012)

Na Cronenberga až příliš kultivované, ale přesto dobré! Skvostná forma, inteligentní dialogy a perfektní herecké výkony, pomalejší tempo, 4 hvězdy. (06.06.2012)

Pozitivní na filmu je, že jména známá z učebnic náhle ožijí, získají tvář, životní příběh, zkrátka stanou se lidmi z masa a kostí. Ikony našich dějin mají stejné klady i zápory jako dnešní lidé. Jejich bádání jim asi přineslo víc škody než užitku, alespoň v osobním životě. Ve filmu jde hlavně o vztah Junga s Freudem, vzájemné disputace mohou leckoho nudit, mně ale přišly přínosné. Film velmi dobře dokladuje, jaký zmatek musel na počátku 20. století v psychologii být, jak všichni vědci tápali ve tmě. Přes hvězdné obsazení filmu a výborný výkon herců se ale nemohu ubránit dojmu těžkopádnosti a suchopárnosti. Tento dojem mne místy vedl k přivírání víček, ztrátě pozornosti a mikrospánkům. Nicméně film je to určitě zajímavý. 75% (24.09.2012)

Že film vznikol z divadelnej hry, nie je žiadne prekvapenie, cítíť to. Hlavnú časť filmu tvoria dialógy, a vôbec to pri takej téme nie je na škodu. Akurát, že to celé pôsobí dosť odtažito, chladne. Jung pôsobí ako človek, z ktorým "pohne" aj dieťa, nie to ešte výrazná osobnosť. Freud, ktorého dobre stvárnil Mortensen, je presný opak. Ostatné postavy, vrátane hlavnej, sú nevýrazné, takmer zbytočné. Keira Knightleyová pôsobí ako päsť na oko, do filmu sa vôbec nehodí, pôsobí ako rušivý element. Rovnako dramatická hudba sa nehodí, pretože pre bežné scény to neplní daný efekt. Hodnotenie: 60% (05.09.2013)

----- "Vesmír se přece nemůže točit jen podle jedné osy." ----- Maličko frivolní, leč zcela otevřený a především převelice vkusně pojatý počin, kráčející ve šlépějích dvou mužů a jedné ženy, jejichž jména jsou pevně spjata s dějinami psychiatrie. Poctivě se snaží zmapovat časový úsek, v němž se jejich osudy protnuly ... přičemž se soustředí téměř výhradně na jejich osobní život a vzájemné vazby - reakce vědecké obce či laické veřejnosti na názory kteréhokoli z nich prakticky nenajdete. Nicméně ... dějová linie je natolik pevná v kramflecích, že si se svým úhlem pohledu s přehledem vystačí. P.S.: 1) Zdá se, že i psychoanalytik je jenom člověk ... tudíž i on může někdy potřebovat pomoc psychoanalytika; 2) Nevěřím - a nikdy jsem nevěřila vykladačům snů; 3) Hluboce smekám pomyslnou pokrývku hlavy před hereckým výkonem Keiry Knightley. (16.12.2016)

Z teoretického hľadiska sa filmu skutočne nedá nič vyčítať. Je natočený precízne, až by sa dalo povedať, že podľa učebníc. Čo však z toho, keď celkový dojem narúša fakt, že to všetko pôsobí ako z lacného nemeckého seriálu? Čo však z toho, keď som celý čas iba stál za kamerou a sledoval inak skvelé výkony hlavných protagonistov? Čo však z toho, keď mi bolo úplne jedno, ako to celé dopadne a nezáležalo mi na postavách? A Dangerous Method je veľmi dobre natočný stroho opísaný životopis. To je ale žiaľ všetko. A mrzí ma to skutočne veľmi, pretože potenciál bol obrovský... (01.02.2012)

Nebezpečná metoda je opravdu nebezpečný pokrok ve filmové kariéře Davida Cronenberga. Jak tu zmínil Matty, ta logika (po)kroku je v tom jasně viditelná a pochopitelná. Osobně ale dávám přednost tomu předešlému. Nebezpečná metoda má v sobě skvělé herecké výkony herců, od kterých nic jiného nečekáte. Zápletka ale není tak šokující, jak se ze sebe snaží dělat. Pokud si z filmu něco odnesete, pak je to myšlenka Sigmunda Freuda a obecně jeho souboj s Carlem Jungem. O tom ale už velká část lidí dávno ví, ačkoliv si možná neuvědomí, kde vznikla. Sex opravdu hýbe každým z nás. (03.02.2012)