Žena v černém

Nečekal bych, že se v roce 2012 dočkám gotického hororu jak ze staré školy, jenom s tím rozdílem, že je to v lepších barvách a s minimem hereckých nedopatření. Tradiční duchařina, silná jak řemen z nejlepší anglické hověziny. Konec solidní jak základy viktoriánských budov a nezbývá mi nic jiného, než nadělit pět přízračných, bažinatých hvězd. (30.06.2013)

Podruhé se na tenhle snímek asi nepodívám, ale nebude to tím, že je tak špatný nýbrž tím, že horory prostě nemusím a u tohoto jsem se vážně bála a několikrát jsem se lekla. Velké pozitivum je ta ponurá až děsivá atmosféra (trošku ve stylu Tima Burtona). Daniel Radcliffe ukázal, že umí být i někým jiným než Harrym Potterem a svojí úlohu zvládl na jedničku. Navíc mě hodně překvapil konec filmu, který skončil nečekaným způsobem špatně, ale zároveň i hezky. (20.11.2016)

Skvěle natočená lekačka. Prostředí staré Anglie a atmosféra starého opuštěného domu v bažinách, to všechno do sebe zapadá. Radcliff dokázal, že nemusí hrát jenom Pottera a dokázal to s přehledem. Původní film jsem neviděl, takže nemůžu srovnat. 75 % (23.02.2012)

Film postavený na efektech, působivém prostředí, dobových kostýmech. Radcliffe a Hinds jsou dokonalá dvojice. Žena v černém je slušně natočená, atmosféra je mimořádně napjatá od začátku do konce. Malou vadou na dokonalosti je jen to, že příběh je jednoduchý a pointa předvídatelná. (23.02.2012)

Žena v černém mě příjemně překvapila. Je skvělé vidět, že dnes stále dobře funguje téma strašidelného domu v provedení staré dobré školy. Samotné scény s lekačkami jsou naprosto výborné, v kině i díky zvuku mají dostatečný náboj opravdu slušně vylekat. Díky pomalé, či spíše důsledné, režii má atmosféra možnost se správně navrstvit a pak v těch správných momentech na člověka nepříjemně zapůsobit. Kupodivu ani představitel Harryho Pottera Daniel Radcliffe to nekazí, až bych možná řekl, že tu vůbec nehraje špatně, jen možná působil moc jako Nebojsa. Být v jeho kůži, tak řvu strachem o sto šest. :) Jediné, co je trošku slabší, je asi původní příběh, který tedy není moc nápaditý, na dnešní dobu určitě ne (původní televizní film ve své době asi působil originálněji), ale zase je správně horrorový. A závěr je taky takový. Kdyby mi tu něco malinko nechybělo, byla by to jasná osmička. (23.02.2012)

Harry Potter si to rozdá s Ženou v černém. Opravdu zajímavá challenge. Watkins umí a to dokázal i zde, velmi hutná atmosféra opuštěné domu uprostřed bažin a temných lesů. Společnost vám dělají jen mrtvé děti a také všudypřítomná paní. Několik opravdu působivých lekaček a zajímavé dobové zpracování. Už dlouho jsem se takhle nebál a žádný horor mě tak nepotěšil. Bohužel mám toho Radcliffa stále zaškatulkovaného, a aby se toho zbavil, bude ještě chvilku trvat. (10.05.2012)

Příjemné zjištení že Harry umí hrát i když si zrovna neleští svou hůlku. Chvílema mi to šíleně připomínalo hru Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth, což je jedině plusem. (16.05.2012)

Ha že bych se teda nějak zvlášť klepal strachy se říct nedá, ale pár kvalitních chvilek hrůzy jsem si užil a i když Daniel ani jednou netasil kouzelnou hůlku, přesvědčivě zahrál. Nebudu ho tedy škatulkovat jako kouzelníka a jsem zvědavej, co pro mě nachystá příště. (26.07.2012)

1258. hodnocený film: Žádný Harry Potter, tohle je Arthur Kipps a ztvárnil jej Daniel Radcliffe. Ano, ten, který je znám coby malý velký kouzelník a který se proslavil jako dětská herecká hvězda. Jenomže roky slávy Harryho Pottera jsou nenávratně pryč a niní je zapotřebí dokázat, jestli je to talent, co jej žene kupředu a nebo jen solidní tlačenka. Po shlédnutí tohoto snímku musím uznale pokyvovat, že se skutečně jedná o první případ a že jsem byl skutečně nadšenej z jeho výkonu. Skvěle se dokázal popasovat s rolí, kdy stvárnil nepochybně staršího muže, který má vyřešit záležitost zesnulého muže a potažmo prozkoumat jeho tajemný dům. Musím uznat, že mi několikrát přešel po zádech mráz a že se jedná o perfektně lekavý snímek. Úchvatné kostýmy, báječný střih a perfektní kulisy dělají z tohoto snímku pro mě velké překvapení. Snímek proto ode mě získává jasných 5* a musím jen s velkým napětím čekat, jaké velké věci od Daniela Radcliffa uvidíme, protože v tomhle snímku byl fenomenální. 5* (04.08.2012)

Byla jsem hrozně natěšená, protože představa hororu s výborným Danielem Radcliffem z prostředí viktoriánské doby, mi perfektně ladila. Jak jsem se jen zklamala. Celý snímek je víceméně nudný. Když není nudný, tak je plný hororových klišé nebo velmi nezdařilých efektů, které mají zapůsobit při rádoby-lekacích scénách (konkrétně mluvím o vyobrazení samotné ženy v černém), ale bohužel se ani neleknete, protože poznáte, kdy a i co přijde. To už tvůrci rovnou mohli napsat pod obraz: "Teď na vás něco bafne!" a vyšlo by to nastejno. Příběhem vás sice provází dobrý herec, ale jaksi ani nedostane prostor, aby něco zahrál, protože se přesouvá ze strašidelného domu do divné vesnice a z vesnice zase do domu. A to samé ještě párkrát tam a zpátky. Takže pochopitelně očekáváte, kdy film konečně skončí, tedy, ehm - očekáváte, jak se zápletka rozuzlí. A ono ejhle, nerozuzlí. Pointa neexistuje. Takže to svým způsobem vlastně horor je. (07.05.2014)

No, Harry Potter by měl zůstat Harry Potterem, protože si nebudeme nalhávat, že by byl nějaký skvělý herec. Navíc při pohledu na jeho ksicht člověku automaticky naskakuje na hůlku Avada Kedavra. Film to nebyl špatný, ale vlastně ani dobrý. Plusem byla skvělá atmosféra, minusem bídný scénář a průměrná režie. 70% (15.01.2017)

Nejsem ani trochu na horory, ale když tam hraje Radcliffe, řekla jsem si, proč ne. Po shlédnutí mám zas s horory na pár let vystaráno. Ta část filmu, na kterou jsem opravdu koukala, byla výborná, děsivá jako prase, bohužel jsem ve svém vlastním zájmu tak 20% filmu strávila schovaná za rolákem :D I tak jsem se ale lekla aspoň 6x a o děsivou atmosféru, nervy drásající zvuky a nechutné mrtvoly nebyla nouze. Co mě ale dostalo, byl konec. Bylo mi jasné, že to nebude jen tak, ale takovýhle konec jsem nečekala, ten mě i dost emocionálně zasáhl. A Radcliffe odvedl vynikající práci. (10.03.2012)

Ducharske filmy nie su salkou mojej kavy a tento som chcel vidiet predovsetkym z dovodu, lebo som bol zvedavy, ci sa Danielovi Radcliffovi podari vymanit z pozy Harryho Pottera. Odpoved je, neviem...Radcliff sa snazi, nie je problem, ze by som v nom videl Pottera,problem je, ze som mal problem uverit jeho postave, ktora na jednej strane nebola velmi dobre napisana a na druhej, na ktoru este herecky nevyzrel tak, aby sam utiahol film. Inak je Zena v ciernom totalne typickou ducharcinou so vsetkym, na co sme zvyknuti. 2,5/5* (14.05.2012)

Opravdu jsem se chtěla bát, ale nešlo to a konečné hodnocení zachránilo ani pár dobrých lekaček. Co se mi ale hodně na filmu líbilo byla dobová scenérie a překvapivě sám hlavní hrdina. (18.06.2012)

Výborná a strašidelná podívána s elegantním koncem. Jsem rád, že jsem konečně dokopal k tomu, abych se na to podíval. Bál jsem se, že to bude ten horor s Harry Potterem, ale Radcliffe na něj dal rychle zapomenout. Spokojenost zavládla velká a velice tomu pomohl i pěkný konec. (24.09.2012)

Komentář může obsahovat případné spoilery. Remake vynikající televizní duchařiny přivádí diváka opět do tajemného domu Eel Marsh House. Doba od roku 1989 pokročila, takže zpracování je trošku jinde, tvůrci přitvrdili a chrlí do diváka daleko větší děsy, které oproti originálu zase tak děsivé nejsou, ale nepředbíhejme. Mladého londýnského právníka Arthura Kippse zde představuje všem dobře známý Harry Potter, což dle mého nebyla nejšťastnější volba. Pan Kipps dle původního příběhu, který se ve výsledku, zas tak od originálu neliší, vyjíždí na sychravý anglický venkov, aby vyřešil pozůstalost, hlavně výše zmíněný dům Eel Marsh House. Ve městečku však nikdo z obyvatel nechce o domě odříznutým mořem a bažinami či jeho majitelích ani slyšet. Mladý právník zjišťuje po krátkém čase proč a hodlá zlu čelit. Jak je již výše zmíněno, snímek je pojat trošku drastičtěji, divák se dočká několika úmrtí i s kapkou krve, daleko většího počtu duchů, páru drastických osudů protagonistů i celkem pestřejšího děje. Ovšem pojetí oné ženy v černém prostě na výkon Clare Holmanové zdaleka nestačí, zdařilé lekačky se opakují a v průběhu filmu přestávají fungovat. Atmosféra se tvůrcům budovat daří a s koncem mě totálně odrovnali – nejdříve jsem byl mile překvapen, poté znechucen a nakonec mě přemohli smíšené pocity. S oběma odřenýma ušima nakonec vytahuju i čtvrtou hvězdu. (07.01.2013)

Mám rád klasické hororové lekačky. A tady jsem si jich užil dosyta. Navíc natočené velmi poctivě, řemeslně precizní film, výborná atmosféra, podmanivá hudba, Daniel se konečně přehrává z role Harryho a jde mu to. Navíc filmu pomahá obsazení převážně neznámých tváří do vedlejších rolí. Ještě zkouknout tv zpracování z roku 1989. A poznámka na okraj, hodně mi to pžipomínalo český televizní snímek Travis...je to podle stejného autora? Musim zjistit. (21.01.2013)

Poctivá, gradující, překvapení prostá, přesto příjemně starosvětská duchařina. Jestli se Watkins napříště vymaní z vesměs nudného hororového žánru, budu se těšit. (04.05.2014)

Film pôsobí strašidelne hlavne vďaka prostrediu kde sa odohráva. Nemôžem povedať že by ma príbeh nezaujal, chýbalo mu ale niečo čo ho spraví výnimočným oproti bežným duchárčinam. Daniel Radcliffe nepasoval vôbec (ajkeď sa snažil) a ešte aj pôsobil strašne mlado aby som mu túto postavu veril. Koniec tiež sklamal, takže celkovo beriem ako najväčší plus tajomnú atmosféru a zasadenie na odľahlý vidiek. Inak iba obyčajný priemer. (23.06.2015)

Řádně morbidní hororová povídka o statečném notáři, který se bez bázně vydává vstříc každému zaskřípání strašidelného domu jedné hodně ukřivděné paní. Ohrané duchařské téma je dostatečně kompenzováno hutnou atmosférou, krásně strašidelnou výpravou (v hlavní roli dům a sbírka cinkacích mechanických hraček) a v neposlední řadě nemilosrdnou sérií skvěle načasovaných lekaček, které opravdu fungují. Mladý pan Radcliffe hraje obstojně, jen jeho hrdina je až moc nadšený nebojsa .. já na jeho místě bych prchal do lesů po prvním vrznutí podlahy. (26.02.2012)