Režie:
Martin ScorseseScénář:
Terence WinterKamera:
Rodrigo PrietoHudba:
Theodore ShapiroHrají:
Leonardo DiCaprio, Jonah Hill, Margot Robbie, Matthew McConaughey, Kyle Chandler, Rob Reiner, Jon Bernthal, Jon Favreau, Jean Dujardin, Joanna Lumley (více)Obsahy(1)
Film Vlk z Wall Street přináší podívanou z doby, kdy na Wall Street vládla pravidla Divokého Západu. Jen místo pistolníků na koních se tu prohánějí jachty a nahé blondýny a místo prachu nad prérií víří vzduchem bankovky. Někdy dokázal vydělat i 12 milionů dolarů za pouhé tři minuty. A peníze uměl také pěkně roztáčet. V jeho kancelářích běžně defilovala nahá dívčí dechovka, šňupaly se velehory kokainu, pořádaly se závody v házení trpaslíky, opice jezdily na kolečkových bruslích a se svou ženou souložil na matraci ze samých bankovek. Když mu v Londýně na večírku došly drogy, vzbudil svou newyorskou sekretářku, aby mu je poslala soukromým tryskáčem. Po každém velkém mejdanu ale přichází i odpovídající kocovina. Zvlášť, pokud kouzlení s akciemi je více než jen kreativní. FBI vás pak chce zatknout a mnoho dalších se chce pomstít. (Bontonfilm)
(více)Diskuze
Ale né já si nestěžuju já jsem rád za jakoukoliv zpětnou vazbu :D a jako není jedno jestli sem napíšu svůj názor nebo sem hodím komentář do kterého jsem napsal svůj názor?
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Pokiaľ si sa rozhodol prostredníctvom tejto diskusie zabojovať o prvenstvo v súťaži o ignoranta mesiaca (minimálne), tak ťa poteším - vyhral si a s obrovským náskokom. Z tvojich "diskusných" príspevkov mi vychádza jediné - filmu si venoval asi toľko pozornosti, koľko teraz venuješ reakciám ostatných užívateľov. Niet o čom.
To je síce trochu rozdiel, pretože Vlkova predloha nie je beletria ale autobiografia, no chápem ako to myslíš. Každopádne, Gatsbyho som čítal, príbeh to bol podľa mňa veľmi pekný a spracovanie s DiCapriom mu obstojne sekundovalo, takže v kritizovaní tohto diela s tebou súhlasiť nebudem.
A ešte k tomu, že sa do teba všetci pustili. Nikto ti predsa nekáže kopírovať svoje komentáre do diskusie. A keď už to robíš, mal by si konfrontácie očakávať.
na příspěvěk reagoval dragon94
Tím se dostáváme k mému častému problému a tím je předloha. Stalo se mi to už u Gatsbyho, kde se mi nelíbila poslední půl hodinka, protože tak nějak neměla to správné tempo jako zbytek filmu. A rozuzlení co je vlastně Gatsby zač mě trošku zklamalo... a kvůli tomu jsem dal jen 4* ... Tak se do mě všichni pustili stím, že za to film nemůže to předloha :D ... Tohle je filmová databáze né databáze předloh a já tu hodnotím film a to jaký příběh mi podal on bezohledu na to, jestli ho natáčel podle knihy, filmu, životopisu, kamenu na zemi nebo jestli si to vycucal z prstu či jen improvizovali :D. Přece filmu neodpustím pitomí příběh jenom, protože je podle knížky, čili za to v podstatě nemůže. To je sice fakt, ale to nic nemění na tom, že ten film má ten příběh blbej taky. A co je mi potom, že v knize je to tak blbý taky. Já tu hodnotím filmy.
na příspěvěk reagoval MontyBrogan, mm13, denulik
Ako vraví Mads... Navyše možnosti twistu či katarzie, sú dosť oklieštené autobiografickou predlohou.
na příspěvěk reagoval dragon94
No, ono je na to práve zaujímavé to, že sa jedná o 3-hodinovú biografiu najväčšieho vypatlanca na svete, ktorá je podľa jeho skutočného príbehu a ten twist spočíva v tom, povedal by som, že i keď by si to zaslúžil a azda všetci mu to prajú, on z toho predsa len vyviazne a skončí to happyendom. A všetko podľa skutočnosti! :-)
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Chybí mu tam slovo "som". Len na film (som) bol (vzhľadom na jeho vysokú zábavnosť) o niečo mierumilovnejší...
Můj tip ... snad vyhraju :D
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Taky si napsal: "Ja som tam dramatické scény síce našiel, ale uznávam, že do veľkej miery išlo o jeden veľký žúr. A to je práve odvážny spôsob uchopenia príbehu a veľa iných režisérov by sa ho neodvážilo natiahnuť na tri hodiny."
S tímhle souhlasím bylo to odvážné natočit něco takového. Hele už dost točíme se v bludném kruhu :D Mně prostě na filmu chybělo nějaký větší drámo nebo něco co by mi ten příběh nadělil něco extra... Na mě film prostě působí jen jako zábavné 3 hodiny o penězích, chlastu, drogách atd... Ale nic extra v něm prostě není. To, že to byla odvaha natočit něco takového je fakt, ale to nemění nic na tom, že kdyby do filmu ke konci strčily najěkej vetší twist nebo nějaké sebeuvědomnění přiznání si chyby nebo cokoliv... tak bych přemýšlel možná i o slabých 5ti*. Mé hodnocení mi nepřijde extrémně podhodnocené.
na příspěvěk reagoval Madsbender, MontyBrogan
Mne napadla možnosť, že mu tam chýba slovo "komentár", ale tak uvidíme, no. :)
na příspěvěk reagoval dragon94
Napadá ma, čo tam chcelo byť, ale nebudem si domýšľať, snáď nám to prezradí :-)
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Ja s tebou súhlasím. Len na film bol (vzhľadom na jeho vysokú zábavnosť) o niečo mierumilovnejší...
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Já v tom filmu prostě nic víc než jen zábavný film o no v podstatě o ničem ... nevidím. Žádnej přesah, žádná Jordanova sebereflexe cokoliv čím by film zaujal více než tím jak je natočen.
na příspěvěk reagoval MontyBrogan
Š*kání, chlastání a festování nevyvolává emoci? :) Že něco ve filmu není sděleno explicitně, ještě neznamená, že nemá přesah; že není jednoznačný, neznamená, že prezentované obhajuje. Naopak je vyprávění vůči Belfortovi místy otevřeně výsměšné, když ho zrovna neřídí svou sérií komentářů mimo obraz a přepisováním viděného (např. jízda autem domů). A styl má být divácky úmorný, rozhodně se nemá celou dobu opájet Belfortovým životním stylem.
na příspěvěk reagoval dragon94
Tak jinak film nenabízí nic krom šuk*ní, chlastání a fetování... zabalené do zábavného kabátu... Na podívání to stačí, ale víckrát to vidět nemusím, ikdyž se dalším shlédnutím nebráním ... Vážně jsem tam čekal něco cokoliv co by vyvolalo nějakou emoci.
na příspěvěk reagoval Bluntman, MontyBrogan
Každý máme své démony :D ... Ale nee není tak místo, abych sem napsal svůj názor na film, kterej by byl stejný jako v komentáři akorát v jiném formátu... nevidím důvod prošč sem rovnou nepostnout celej koment.
Na to, že ide o životopisný film, má výpovednú hodnotu celkom značnú. To je práve umenie, zobraziť amorálne veci bez zbytočného moralizovania a aj tak to všímavejší divák pochopí ako kritiku. Tak to bolo napríklad v Trainspottingu a vo Vlkovi tiež.
Ja som tam dramatické scény síce našiel, ale uznávam, že do veľkej miery išlo o jeden veľký žúr. A to je práve odvážny spôsob uchopenia príbehu a veľa iných režisérov by sa ho neodvážilo natiahnuť na tri hodiny. No Scorsese to dokázal bravúrne a o nejakej nude som ani len neuvažoval.
na příspěvěk reagoval dragon94
Tím jsem chtěl říci, že 3 hodiny jsou na vydržení v kině skutečně hodně a většina filmů nezvládá udržet tak dlouho tempo, ale to není případ Vlka. Jen mi 3 hodinky přijdou moc, ale délka filmu nijak neovlivnila u tohoto filmu mé hodnocení. To co mi vadí je, že film nemá nějakou pointu, proto v konečném důsledku může divákovy připadat jako zbytečný. Jako né, že u každého filmu nějakou tu pointu očekávám, ale u dramatu by být měla a tady v tomhle filmu není ani žádná silná dramatická scéna. Je to prostě jen sestřih scének kde se chlastá, fetuje a šu*á. Na zábavu materiál překvapivě stačí, ale nic víc v něm není. A proto jsem dal jen 3*.
na příspěvěk reagoval MontyBrogan, denulik
Jaksi si nepochopil, že 3 hodinová stopáž není hlavním důvodem mých 3 hvězd. Jen mi 3 hodiny přijde opravdu hodně na film co jde do kin. To je taky důvod, proč jsem se na něj koukl až teď doma, neboť celý v kuse bez menší přestávky bych ho v kině asi nedal.
na příspěvěk reagoval MontyBrogan, rounen