Noe

Toto téma si jistě zasloužilo zpracování a i přes to, že by se mu dalo mnohé vytknout, se mi pojetí celkem líbilo. Kvituju s potěšením postupnou gradaci filmu. Nejprve jsem si říkala, co chtějí v té druhé hodině filmu hrát, ale fakt milé překvapení. Výkonem mě velice potěšila Jennifer Connelly především v druhé části.Důl. pozn.: V ofiko verzi je utnutý konec, nevím proč. Podívejte, jak má opravdu končit: http://www.overlord-web.cz/?page=detail&section=articles&id=50&CMNTS=1#cmntstag (28.05.2014)

Upřímně lepší, než jsem čekal.. Vypadalo to dost pěkně, takový Jack the Giant Slayer by mohl závidět. Nicméně jsem asi hloupý, ale žádného přesahu jsem si nevšiml. Pár nesmyslných hysterických scén jsem musel přetočit, jinak bych tomu snad napálil odpad. (11.07.2014)

Darrene, ty tatare co to děláš....?! Vizuálně zajímavé, ale na hlavu opakovaně převracené. Nejsem odborník na Bibli, takže těžko říct, jestli se v té knížce skutečně vyskytují "Kamenožrouti" coby padlí andělé, ale ty masové bitky mezi Kamenožrouty a lidmi byly v tohmle snímku WTF vrcholem. Pak se do toho naprděl Ray, Noemu hráblo... tý jo, to byla ale pitomost, vizuálně a hudebně hezká, ale pitomost. Divný mix non-scifi fantasy Chronicles of Riddick a Hanksovy budoucnosti z Cloud Atlas. Darren to s těmi svými filmy poslední dobou tedy neválí :( ~~~ PS: Ne, Metuzaléme, Stvořitel fakt neposlal Noeho dát si s tebou "cup of tea", protože, ty vole, tenhle výraz ještě pěkně dlouho nikdo znát nebude! ~ PPS: Zajímavé komentáře: Verbal, lasonic, Pokeball a Listyx. (11.07.2014)

Sám jsem hluboce nevěřící, protože pokud bych měl věřit, že někde tam nahoře někdo je, tak bych si musel myslet, že se nám tlemí do xichtu a je to zatraceně hnusnej zmetek. Ale i tak znám a mám rád biblické příběhy. Kdysi jsem jako prcek dočetl pohádkovou knížku a po pár letech zjistil, že to vlastně byla něco jako dětská bible. Tím končí má zpověď. Pointa je v tom, že nejsem zaslepen věřením, ale ani naopak film neodsuzuji jen proto, že pojednává o prodloužené boží ruce. Příběh Noaha asi zná téměř každý a proto se v něm nemá smysl pitvat. Po shlédnutí tohoto pompézního díla, na které se krásně dívá mam ale v puse chuť jako po trpkém jablku z ráje. Proč? protože až se mě někdo za 2 roky zeptá: Viděl jsi už Noe? Tak já mu odpovím pouze toto: Je to to, jak tam chtěl Crowe zabít ty děti? Víc si totiž z tohoto filmu asi pamatovat nebudu. Snad jen pěknou Emmu W. 60 procent (01.08.2014)

Tak nějak nevím, jestli se mi film líbil, nebo nelíbil. Přehnaná stopáž a hluchá místa, která ani Russel Crowe nezachrání (04.08.2014)

U filmů jako je Noe, novodobý Souboj Titánů (2010) či Hercules (2014), si stále kladu otázku, proč tvůrcům nestačí původní myšlenka dávných příběhů. Pokud budeme krásu středověkých katedrál krášlit barevnými fanglemi a pestrobarevnými světly, změní se hodnotná historická stavba v cirkusový stan s klauny. To se bohužel stalo i v případě legendy Starého zákona o Potopě světa. Přesto si můj oblíbený Russell Crowe a jeho skvělá protihráčka, krásná Emma Watson, spolu s biblickým námětem tohoto filmu, zaslouží trošku více než jen slepou kritiku. (22.09.2014)

Noe byla poměrně hůře stravitelná látka pro mě. Na to, že by to měl být defacto "blockbuster" tak se to tváří spíše komorněji. Nikde tam nenajdete scénu, u které byste si řekli: Sakra, to mě dostalo!!! To ne, místo toho zde najdete dopodrobna rozebranou postavu Noeho, což se Aronofskymu povedlo velmi zdatně, vždyť je to přece film především o něm. Ostatní postavy do příběhu poměrně zapadají, ale až na Anthony Hopkinse nikterak nezaujmou. Další složkou byly speciální efekty, upřímně, kamenní andělé vypadaly dost zvláštně a ty pohyby mi moc neseděly, digitální zvířata někdy oku ladily, někdy zase naopak. Těžko říci, jestli to šlo, udělat jinak, jestli bylo zapotřebí rozpočet ještě rozšířit nebo si to takto Aronofsky představoval. Po celou dobu při sledování Noeho jsem měl pocit, že tu panuje rozkol, jak má film vlastně vypadat a jak má působit na diváka. Střídají se zde scény, které jsou doslova brutální až člověka zamrazí a pak jsou tu scény, které jsou takové "povrchní" nepropracované do hloubky, které sem tam nudí. A občas se zde objeví scény, které divák vyloženě nechápe viz. Emma Watson si to radši rozdala v lese než aby našla svého bratra?? No nevim nevim. Rád bych pochválil Russella Crowea, který bych řekl, že zahrál na výbornou a jeho přívětivá i "temná" strana jeho chování byla dosti přesvědčivá. Bohužel, ale Noe spadne do kategorie zvláštních filmů, ani dobrých, ani špatných, prostě takových zajímavých/divných neurazí nenadchne, na nic více či méně to nevidím... (27.03.2014)

Aronofskyho skok do vod vysokých rozpočtů je taková rozporuplná splácanina. Prostředí starého zákona je v souladu se současnými trendy zachyceno se značnou dávkou naturalismu, což je ale tak nějak v kontradikci s pohádkovou narací celku, který se navíc snaží prosadit minimálně ve třech paralelních doménách. Začátek zachycuje vysloveně fantasy-mytologickou scenérii, která se rychle změní v prostředí postapokalyptických pustin. Nad šestirukými anděli bych se i tetelil, kdybych je ovšem viděl v del Torově magickém Hellboy univerzu. Tady bohužel tvoří jen takový WTF element a záminku pro dvacetiminutové protažení příběhu o epickou bitvu mezi "čistotou" a "špínou". Poslední třetina už nabízí Derrenovu klasickou psychologickou šou, která je ale v přímé vazbě na předchozí akci uměle naroubovaná a zdlouhavá. Ve výsledku byl pravděpodobně záměr zavděčit se co největší mase bez ohledu na vkus nebo vyznání, čemuž ostatně nasvědčuje i biblické téma, ve kterém nikdy nepadne slovo "Bůh", nebo snaha o sdělení, že Stvoření světa se prakticky nerozchází s teorií evoluce a velkým třeskem (jen na ten krok "člověka z opice" neměli koule). Po filmové stránce jde o spojení Narnie, Thermopyl, 2012, Malevilu a já nevim čeho všeho ještě, za pomoci velkého množství hodně drahého epoxidového lepidla, což podle mě není správná cesta k filmovému zážitku. (28.03.2014)

Darrenův první film, který mě emocionálně naprosto minul. (19.04.2014)

Velmi emocionalni biblicke fantasy. Byl jsem zvedav jak si Aronofsky poradi se svym prvnim mega rozpoctem a podle hodnoceni se i trochu obaval, ale dopadlo to skvele, vizual nadherny, povidka o vznika sveta nejlepsi, splachnuti taky parada, herci super, Clint Mansell tentokrat bez nejakeho vyraznejsiho themeu, ale jinak hudebne taky dobry, ja jsem spokojeny. 8/10 (12.07.2014)

Tak a je to tady - první film, kde jsem se s Aronofskym nespojil. A nejen to. Oproti jeho předchozím filmům, a vlastně jakýmkoli filmům, které mě alespoň nějakým způsobem zaujaly, jsem u Noeho necítil nic. NIC! Žádné plesání nad citlivostí tvůrce, jako to bylo u Noeho předchůdců. Co je snad stejně špatné, dokonce ani žádné zhrození, jako u tolika špatných filmů. Tyto vizuálně krásné předražené dvě hodiny mě prostě naprosto minuly. Přiznám se, užíval jsem si průlety nad digitální i islandskou krajinou, podivně fantasy-dobrodružnou první polovinu, povedly se i mytologické a 'evoluční' prostřihy Noeho vyprávění, popř. snů. A enti...ehm, andělé! I ta relativní sluníčková (nebo duhová?) myšlenková jednoduchost vyřešení Noeho poslední zkoušky je mi v kontrastu se současným trendem komplikovaných psychologických pochodů ztrápených hrdinů do jisté míry blízká (i když naproti tomu ve svém urputném přibližování se Stvořiteli působí Kainovo plémě až nepřirozeně sympaticky). Jenže celé to není ani ryba, ani rak. Na blockbuster je Noe málo efektní, a minimálně ta krásně zpracovaná digitální zvěř by si pro takové označení zasloužila mnohem větší roli, a zároveň je to tak banální a ve své velkoleposti neosobní, že v tom jednoduše necítím nic, co od mé autorské jedničky čekám. Výsledek tak vypadá, jako by Darren dostal od produkční společnosti píseček, na kterém si mohl dělat, co se mu zachtělo, ale ve své hře na boha zapomněl na svůj nezaměnitelný rukopis. Přes to vše se napodruhé celý film dokázal rozležet, a i přes přetrvávající výtky nemůžu říct, že tím či oním nepobavil. Ale do příště - tudy prostě ne! (26.03.2014)

Film dvoch tvárí. Prvou tvárou je zručne natočená, ale zúfalo tradičná a neprekvapivá fantasy, iba zľahka inšpirovaná Bibliou. Tou druhou, lepšou, je nadmieru pôsobivé psychologické dusno v stiesnených priestoroch samotnej archy, ktorému sa väčšinu času darí pomerne presne prezentovať, aký režijný majster Aronofsky je. Herci hrajú výborne a z plátna sršia tak nepríjemné a surové emócie, ktoré by od tohto filmu na základe trailerov nečakal snáď nikto. Je preto škoda, že spolu tieto dve polovice jedného filmu navzájom neladia. Ak by som nevedel, že je Noe natočený podľa komiksu, bol by som presvedčený o tom, že koniny s kamennými obrami a tretím synom Adama a Evy menom Šét tam Darrenovi nanútili producenti. (09.04.2014)

Vizuálně povedené (nic jiného bych od Aronofskyho nečekal) a.. to je co se jednoznačných kladů týče asi vše. Celkem zajímavý byl přerod Noeho z kladného hrdiny v pomateného skoro-záporáka - ovšem i díky tomu pak film vyzněl v podstatě nijak. Vlastně jsem se nedozvěděl, jak je Noeova postava vnímána v kontextu filmu. Celkový dojem se dá nazvat rozporuplným - nabízí se spoustu otázek, ale téměř žádné odpovědi. (17.07.2014)

Na tenhle film jsem se dlouho těšil a po přečtení komiksu, alespoň jeho prvních dvou dílů, jsem byl hodně zvědavý, jak to Aronofsky zvládl. No, nezvládl to dokonale. Digitální sekvence, a že jich je opravdu moc, nejdou dokonalé, chybí jim k tomu místy hodně a místy to prostě nevypadá dobře. Biblický příběh jako temné fantasy, proč ne, ale jsou zde momenty, které prostě nefungují a které jsou až moc poplatné předloze, kdy vlastně dostáváte něco, co se chce moc tvářit jinak, ale nakonec takové není. Přesto trochu jiný pohled na Noeho, ale opravdu jen trochu jiný, se mi zamlouval. (03.08.2014)

Už začátek filmu (úvodní prolog) byl otřesný, asi nejhorší začátek filmu, co jsem viděla, u toho se člověk začal bál, co bude následovat. A byla tma. A bylo světlo. A celé to bylo nabubřelé prázdné nic. V digitálních scénách kýčovitě barevné. Myslim, že většina lidí, kdyby nevěděla, že to natočil Darren, tak dá ještě nižší hodnocení. Tak vlažný potlesk po filmu jsem ještě neslyšela, ale zasmála jsme se, u východu ze sálu jeden týpek říkal druhému "to bylo hrozná sračka, co" jak kdyby se chtel ujisti, že jeho dojem je správný, protože je těžké uvěřit, že tohle béčko mohl Darren vůbec natočit. Neznám Noeho příbeh z bible natolik, abych byla schopnost posoudit, jestli to bylo alespon natočené "podle předlohy" ale tak jak mě to nezaujalo nikdy jako příběh, tak jako filmu už tuplem ne. Ale super reklama na vegetarinství!!! Jen nechápu, jak při té skromné stravě mohl být Noe tak vyžraný :) (27.03.2014)

Epický veľkofilm s fantasy náboženskými prvkami v prvej časti kontra existenčný psychologický thriller v tej druhej. Viac som bol strhnutý v prvej polovici, hoci 90% zážitku tvoril dokonalý obrazový orgazmus. Úprimne, nemotorných obríkov by som ešte prekúsol, no hon na novorodence a celkovo záverečná cca (pol)hodina ma doslova ubíjala, čo vynahradzovali akurát herci slušnými výkonmi. Prekvapivo nevynikol ani inokedy strhujúci Mansell, ktorý akokeby veľmi nevýrazne zrecykloval prvky zo svojej Fontány. Aronofskeho prácu by som nehanil, otázkou však zostáva akou mierou sa podielal na scenári a samotnom závere (podľa neoverených informácií je jeho, uff). Jednoznačne najlepším momentom, ktorý tento snímok ponúka, je scéna s príbehom o vzniku sveta, kde rýchle prestrihy s dokonalým obrazovým majstrovstvom sprevádzané Croweovým preslovom ("A bolo to dobré. A bolo to dobré!") boli fenomenálne. Noe mi sprostredkoval veľmi rozporuplný zážitok, no v prípade neúspechu, verím, že sa Aronofsky vráti ku komornejším príbehom a opäť suverénne vynikne. (05.04.2014)

Prvé dve tretiny je to epická popcornová fantasy, zľahka inšpirovaná biblickým príbehom, ktorá je priemerná v porovnaní s konkurenciou i režisérovou ostatnou tvorbou. Ale na palube archy, v poslednej tretine, tam som začal veriť tomu, že to naozaj točí Aronofsky. To temné psychologické dusno, ktoré sa potom tiahne takmer až do samého záveru, to mi mimoriadne sedelo. No ten pomer existenciálneho šialenstva a vyprázdnených spektáklov mohol byť výrazne iný... (7/10) (06.04.2014)

Noe zklamal, měl planetě od lidí ulevit. (06.04.2014)

Mno, na to, jací tvůrci spojili síly dohromady, nám vzniklo pouze jakési bezduché a bezvýrazné cosi. Mno a vizuální stránka, vzhledem k dnešním možnostem, pokulhává znatelně za konkurencí. Některá zvířátka jakoby přešla plynule od Riddicka rovnou do archy. A to s tímhle rozpočtem odpustit nejde. O plytkých dialozích se snad ani nebudu rozepisovat. Televiznímu divákovi to asi postačit může, zbytku nikoliv... (21.07.2014)

Jooo jasně, jak najednou vytryskla voda z toho semene a během 5 sekund kolem nich vyrostl les. V tu chvíli jsem dostala záchvat smíchu. Jako komedie místy dobré, jako film o totálně panovačném volovi, jenž nepochopil úplně přesně slovo boží, ale vyložil si ho dle obrazu svému (značně stupidnímu), to ušlo.. takové lepší 2*. Padlí andělé byli velmi komičtí - svými tvary nepřipomínali vůbec nic, nejbližší popis by mohl být "hýbající se tenké hnáty ze šutrů připomínající pavouka". Další humorný okamžik nastal, když sotva dokončil archu, zatáhlo se a začalo pršet. Evidentně celé ty roky nechcalo, protože hned všichni věděli, že se jedná o "TEN" déšť, nikoliv normální déšť... takže dobré, když dejme tomu 8 let nepršelo. Nehledě na to, že podle Bible ji stavěl sto let.. ale neva. Taky nevím, kde podle originální předlohy (rozuměj Bible) vzal to, že měl Noe a jeho synové umřít, protože Noe pochopil, že tohle Bůh chce a měl vzniknout nový svět jen se zvířaty. Asi existuje ještě jiná Bible, kterou neznám a jež je ještě víc postavená na hlavu, než ta původní. Scéna, kdy ukousnul zaživa hlavu hadoještěrce.. fuuuj.. nechuťárna a hlavně z těch hadů naloďujících se na archu budu mít noční můry ještě další měsíc a to jsem si ty oči relativně rychle stihla zaclonit, abych to nezřela. P.S. Hopkins a jeho berries byly nejlepší na celém snímku. (14.08.2014)