Režie:
Agnieszka HollandScénář:
Štěpán HulíkHrají:
Táňa Pauhofová, Jaroslava Pokorná, Petr Stach, Igor Bareš, Vojtěch Kotek, Adrian Jastraban, Patrik Děrgel, Ivan Trojan, Jenovéfa Boková, Denny Ratajský (více)Obsahy(1)
Po seriálu Terapie, který vyvolal příznivé ohlasy u kritiky i u diváků, HBO Česká republika pokračuje v tvorbě vlastních hraných děl. Dalším původním projektem, který vznikne v režii světoznámé Agnieszky Hollandové, je třídílné retro Hořící keř, inspirované skutečnými událostmi i reálnými postavami. Scénář dramatu o alarmujícím činu Jana Palacha, osudech jeho blízkých a počátcích normalizace v posrpnové ČSSR napsal Štěpán Hulík... Děj začíná Palachovým sebeupálením v lednu 1969 a líčením rozjitřené atmosféry v tehdejší společnosti. Události se zdramatizují po skandálním nařčení od poslance Viléma Nového, který Palachovo sebeobětování zlehčoval na stranickém mítinku v České Lípě lživým prohlášením o takzvaném studeném ohni. Hlavní postavou vyprávění je skutečně existující advokátka Dagmar Burešová, která jménem Palachových příbuzných podala na Viléma Nového žalobu na ochranu osobnosti. Charakterní právničku, jež přijala zastupování klientů ve zdánlivě beznadějném soudním procesu a trpělivě sháněla důkazy v jejich prospěch, ztvární Tatiana Pauhofová. JUDr. Dagmar Burešová za normalizace obhajovala pronásledované disidenty a po listopadu 1989 se stala ministryní spravedlnosti. V letech 1990 – 1992 zastávala funkci předsedkyně České národní rady. (HBO Europe)
(více)Recenze (886)
Palachův čin byl reakcí na okupaci vojsk Varšavské smlouvy a ukončení veškerých ideálů, které jsou spojeny s obdobím uvolnění - Pražského jara. SSSR se odhodlala k tomuto radikálnímu řešení, aby posílila svou moc, která již nebyla tak dominantní. Strašlivá, sebeobětující a až mučednická smrt Jana Palacha a dalších (na které se nepochopitelně zapomíná!) se ale nedokázala vůbec rovnat se zrůdností komunistického režimu. Někdy je ale třeba odvážných činů, aby lidé prozřeli a nenechali se nadále manipulovat všeobecnou lží, která se jim jeví jako správná. A to ať už ze strachu, či prosté pasivity. V této třídílné minisérii se podařilo brilantním způsobem zachytit tíživou atmosféru společnosti, která je ovládaná totalitním politickým režimem. Když k tomu přidáme skvělé herecké výkony a příběh, který není vycucaný z prstu, tak je třeba uznat, že snad v žádném dosavadním českém filmu se to takovým způsobem nepodařilo. ()
Kdybych týhle nádheře nedal pět hvezdiček (a dal bych i víc), plivnul bych sám sobě do tváře... ()
Úžasne skľučujúca vec a realita našej minulosti. ()
Muž na radnice 21. století, pro ty blbější: ideologický hnus. ()
No jo, ty vole a myslíte si, že teraz to funguje inak??? Tretia časť ma bavila najviac. Scény na súde a výsluch samotného Hubu považujem a vrchol filmu. Skvelé obsadenie, kvalitné výkony, skutočné udalosti. Škoda len straty tempa a miestami zbytočnej rozťahanosti. Inak film, ktorý má čo povedať v každej dobe a každej generácií. 4 z 5 ()
původní seriálová verze (84 + 72 + 78 min), zhlédnuta v kině ***** ()
Neskutečně silná věc. Skvělé herecké výkony. Naprosto ode všech. Příběh, který vyvolává opravdu hluboké emoce. Jeden z nejlepších českých filmových počinů 21. století. ()
První díl super. Druhý mne nudil, třetí celkem ok. Pauhofová mě mile překvapila, ale hold vzdávám paní Pokorné. Jako Palachova matka byla dokonalá. Celkově jde o nadprůměr, takže 4 hvězdy za zpracování a herecké výkony. ()
Je to kvalitní a smysluplnej počin, ale sotvakdy dostane tahle naše pookupační minulost ve filmu víc prostoru, než měla od Agnieszky Holland teď. Ta měla víc než 200 minut na to, aby to pojala líp, hloubějc a komplexnějc než kdokoliv před ní, ale to se jí povedlo jen zčásti. Seriál totiž zdaleka nemá takovou šíři záběru, v jakou jsem doufal, a to teď nemám vůbec na mysli směr k nějakýmu historickýmu dokumentu či co. Kdo z nás ale kromě Palacha zná Jana Zajíce? Ten se ve filmu mihne na pár vteřin a v podstatě se o něm nic moc neřekne; a to věřim, že zrovna o něm ještě pár lidí přece jenom vědět bude, i když o žádnou notorickou povědomost ani náhodou nepude. Ale co třeba Josef Hlavatý v Plzni, Evžen Plocek v Jihlavě nebo Michal Lefčík v Košicích? Všichni se upálili, všichni zemřeli stejně jako Palach, všichni za stejnou věc. Ve filmu o nich nepadne ani vteřinová zmínka. A to bylo jen v Československu. Co takovej Ryszard Siwiec v Polsku, kterej se upálil ještě před Palachem, v září 68? Nebo Vasyľ Makuch na Ukrajině, Sándor Bauer v Maďarsku? Všichni se upálili na protest proti okupaci pro ně cizí země, Československa - a ve dvousetminutovym trojfilmu věnovanýmu jenom tomuhle fenoménu o nich nepadne ani slovo? Já prostě asi jenom nějak nemusim ten tak trochu hysterickej kult kolem Palacha - a Hořící keř na týhle vlně jenom pokračuje, aniž by se jí snažil nijak překročit. NIJAK nesnižuju to, co Palach udělal, je ale namístě vědět, že byl v Československu první, ale nebyl jedinej - a ti další kluci by si rozhodně zasloužili, aby se o nich aspoň vědělo: celkem se pokusilo upálit 26 lidí, z toho 7 zemřelo. Holland určitě má právo točit to, co chce a o kom chce, jasně. Ale tak trochu si myslim, že pokud někdo dělá něco kvalitně a poctivě, věci tohodle typu by zmínit měl. A pokud je nezmíní, tak v pořádku - ale já to nemůžu považovat za dostatečný. WTF moments: Viz výše. A mimochodem, na prostest proti okupaci Československa se tenkrát pokusil upálit i nějakej Elijahu Rips, tehdejší lotyšskej student a dnešní profesor matematiky v Jeruzalémě, kterýho tehdy kolemjdoucí nakonec zachránili. Pak byl zatčenej KGB, šel na dva roky sedět, byla mu nařízena psychiatrická léčba... Kvůli tomu, že se zastal nás, Čechoslováků. Stejně jako trochu známější a diskutovanější skupina Osmi statečných na Rudym náměstí v Moskvě. Kvůli čemu jinýmu kurva ty státní vyznamenání máme, když ne kvůli ocenění takovejhle činů a lidí? Ty lidi si kvůli nám zkazili život a politikům ani nestojí za to, aby si tam udělali služební cestu a poděkovali jim za to, že se nás tenkrát nebáli zastat. ()
Když člověk vidí takovéto počiny, jako je třeba Hořící keř, tak si říká, jaká je škoda, že HBO přestalo produkovat v rámci svých Evropských poboček svá vlastní díla. Hořící keř lze určitě zařadit mezi nejlepší díla posledních let, která na našem území vznikla. Pochopitelně, základ je tu opora v silné reálné události, ale i u takových věcí známe dost případů, kdy byla adaptace zbabrána. Tady je ale vidět, že si tvůrci dali mravenčí práci s přípravou, a to nejen samotné události upálení Jana Palacha, ale i dobové atmosféry a celkové nálady, která v té době panovala. Je zajímavé vidět, jaké typy lidí se v té době pohybovali například ve vrcholové politice, stejně tak to, že i přes jejich jasné antagonické prvky tvůrci dokážou najít moment, že i takovou postavu dokážou vylíčit jako obyčejného člověka. Štěpán Hulík tu poprvé ukazuje svůj scénaristický talent na napsání vyborných postav, který poté začal rozvíjet i v dalších počinech. Pochopitelně nesmíme opomínat ani edukativní přínos takovýchto děl, která má opravdu smysl točit, abychom si mohli takovéto důležité události připomínat, a to i v širších souvislostech dění té doby. ()
Hořící keř je dost možná nejsvětovější a nejpřirozeněji působící česky mluvený počin za poslední dekádu. Snímků snažících se vyrovnat s naší minulostí se v poslední době objevilo víc než jenom pár, ale až z tohoto mám pocit že se tvůrci nespolehli jen na sílu tématu, ale opřeli své dílo o výbornou filmařinu. Režie, kamera a vynikající scénář drží příběh o Janu Palachovi nad onou pomyslnou hladinou patosu. Především díky nim se jedná o citlivé drama, a ne o slzopudnou mytizaci národních dějin. Příjemně mě překvapilo že dialogy, tradiční kámen úrazu českých filmů, jsou precizně vybroušené a hlavně jdou postavám z pusy. Dokonce i Vojta Kotek pak působí jako schopný herec. O ostatních, veskrze skvělých výkonech netřeba hovořit. Malou výtku mám jen k občas kulhající atmosféře. Trochu víc mrazivosti by určitě neuškodilo. ()
Konecne nekdo nasel odvahu. Nevadi, ze neni z Ceska. ()
Třídílné mapování české historie z doby totality. Je až neuvěřitelné, jak jeden odvážný čin mladého studenta podnítí a rozjede mašinérii událostí, které jsou jednak nehumánní a zcela jistě vedoucí k zániku uzrupované moci. Je mi stydno, že jsem dříve čin Jana Palacha neviděl ve více souvislostech a nechápal, že Lidská pochodeň č. 1 zažehla v národu solidaritu i chuť bojovat za svoji svobodu a práva. ()
Výborné zpodobnění ne příliš často diskutované části našich dějin. Konečně, po všech těch čím dál horších, nostalgicky komediálních nápodobách Pelíšků, je tu vážný, syrový, často depresivní retro film, navíc výborně natočený. Nakonec většinu českých režisérů (v dnešní době asi všechny) trumfla slavná polská režisérka s velmi chytrým a profesionálním filmařským stylem. Herecké výkony všech zúčastněných jsou na maximu, Táňa Pauhoufová, coby Judr. Dagmar Burešová, předvedla zatím bez debat svůj nejlepší výkon v kariéře, ale ani ostatní herci nezůstávají pozadu - především Ivan Trojan, Jaroslava Pokorná nebo třeba Taťjana Medvecká. První část - 5*, druhá část - 4*, třetí část - 3*. Na české poměry nevídaný seriál, jehož vysoká kvalita tkví především ve výborně vystižené tíživé normalizační atmosféře, vyspělé filmařině a ve skvělých hereckých výkonech účinkujících. ()
Seriál Hořící keř mi přijde podobně průlomový v náhledu na historii jako o čtyři roky starší film Pouta. Hořící keř je rozhodně lépe řemeslně zvládnutý, pokulhává však oproti Poutům v dramaturgii. Ty měli mnohem jasnější tah na branku v tom co chtěly sdělit. Hořícímu keři schází promyšlenější koncepce, spousta scén vyznívá do prázdna a postrádá smysl. Seriálu by jen prospělo, kdyby byl sestříhaný tak na dva díly. ()
Jsem opravdu moc rád, že tento seriál vůbec vznikl. Je to totiž nádherná ukázka toho, že se hodně dobrý příběh dá vyprávět, takovým stylem, že se za něj nemusíme stydět. Myslím formu a kvalitou, jakou seriál má, která přímo bije do očí a křičí na míle daleko, že takhle mají vypadat seriály a ne to co běží každý den v televizi. Hodně často jsem měl pocit, že se seriál atmosférou podobá filmu Ve stínu jen přesunutého o několik let dopředu, což považuji za velkou pochvalu. HBO umí dělat kvalitní seriály a taky si umí sehnat lidi, kteří rozumí řemeslu, takže výsledek je opravdu kvalitní. Jak po technické, tak i po herecké stránce. Je neuvěřitelné kolik špičkových herců se tady sešlo, a to i v případě, že měli jen krátké cameo. A tady já vidím největší chybu seriálu, a to v tom, že tři díly jsou málo. Během těch tří dílů se seznámí se spoustou postav, ale jen pár z nich má to privilegium, že se jim dostaneme pod kůži. Spousta postav je tady charakterizována na kladné a záporné a neexistuje něco mezi tím. Naštěstí se pár vyjímek najde jako postavy Adriana Jastrabana nebo Ivana Trojana. Osobně si myslím, že v některých momentech se nemusel tolik spěchat a mohl se dát prostor ostatním postavám. Hořící keř není dokonalý a tvrdit to je hloupost. Naopak co hloupost není je si uvědomit potenciál, který seriál předvedl a snažit se najít další kvalitní příběh, o který by HBO nebo nějaká tuzemská televize projevila zájem a své peníze, aby vypadal alespoň trochu, jako tento seriál a to jak po herecké, tak i technické stránce. ()
Hořící keř je veľmi podarené dielo. Vadilo mi však, že chýba výraznejšia gradácia deja, v tejto podobe mi to pripadalo skoro ako hraný dokument a nie TV seriál. Atmosfére tiež čosi chýbalo, v tomto bol napríklad film Ve stínu omnoho lepší. Oceňujem, že niečo takéto vôbec vzniklo (hlavne vďaka HBO) a hlavne to, že to malo úroveň. Herci hrajú prirodzene, čo sa u nás často nevidí a hudba bola zvládnutá tiež prekvapivo dobre. 80 % ()
Tak tahle minisérie strčila české filmy do kapsy nejen pro letošní rok, ale i hluboce do minulosti. Silné téma národní a spousta silných témat osobních, skvělý scénář, perfektní režie a stylizace filmu společně s prostředím a kostýmy mě vrátili v čase. Myslela jsem si, že si pustím jeden díl a sjela jsem je najednou všechny a za necelé 4 hodiny jsem se ani na vteřinu nenudila. Zhruba 90% filmu jsem měla husí kůži a to se mi běžně nestává. Bravurní práce! ()
Hodně povedený film. Zfilmování milníku české historie . Jednoznačně plná palba!!! Vypadá to, že i u nás se dají točit výborné filmy... ()
Jo tak tohle tam u těch lékařských fakult točili, když tam dali ten zákaz parkování a přivezli ty krásný veterány. Odvezli tam Jana Palacha – kousek od místa, kde je dneska pamětní deska Sametové revoluce. Filmů, který ukazujou, jakej byl bolševik zmrd, těch tu bylo a nebudu se zlobit když i bude, protože když vidim, jak se dneska volí… Jenže tenhle snímek neni prvoplán, není ani tolik o politice, přítomnost protikomoušství je tu sice silná, ale to je daný už volbou tématu a doby. Tady naopak je celá událost zkoumaná z přísně lidskýho hlediska, jde tu o vztahy, jde tu o dopad na psychiku, na morálku, na chování a vystupování. Je to dobře vidět v případě poslance Nového, u nějž dokázal Huba perfektně zahrát ty dva ojedinělé momenty vnitřního rozporu navenek maskované naprosto odporným nevinným vystupováním, a u majora Jireše, postavy historicky snad ani neexistující, ve filmu však dost možná nejzajímavější. Nevim, jak bych vnímal délku (i obsah), kdybych film viděl v kuse, rozdělení do tří kapitol však sedělo výtečně, mezi každým dílem přišla určitá klíčová zkratka děje, což dobře nahrávalo tomu, aby ani 206 minut délky nebylo příliš. Skvělý produkční tým, skvělý herecký ansámbl, skvělé téma i zpracování přirozeně znamenají skvělý film. ()
Reklama