Režie:
William FriedkinScénář:
Reginald RoseKamera:
Fred SchulerHudba:
Kenyon HopkinsHrají:
Courtney B. Vance, Ossie Davis, George C. Scott, Armin Mueller-Stahl, Dorian Harewood, James Gandolfini, Tony Danza, Jack Lemmon, Hume Cronyn (více)Obsahy(1)
Jeden člověk zemřel, život druhého je v sázce. Dvanáctičlenná porota rozhoduje o osudu mladíka, jemuž hrozí obvinění z vraždy otce... Americké soudní drama Dvanáct rozhněvaných mužů (1957) patří mezi klasická díla světové kinematografie. Původně se však jednalo o řadovou televizní hru v rámci dramatické antologie Studio One, kterou v roce 1954 napsal scenárista Reginald Rose. Univerzální téma dvanácti porotců rozhodujících o vině či nevině mladíka obžalovaného z vraždy svého otce představuje dodnes vděčný námět pro filmové i divadelní tvůrce. Vlastní verzi slavného námětu natočili filmoví velikáni jako Nikita Michalkov nebo William Friedkin, jenž původní téma rozvinul o reflexi rasové nesnášenlivosti ve společnosti díky obměně osobností v porotě. Friedkinův poutavý remake z roku 1997 zaujme po vzoru původního snímku silným hereckým obsazením, jemuž vévodí Jack Lemmon. Ten ve filmu ztvárnil ústředního porotce č. 8, který zpočátku stojí proti totální přesile, protože jako jediný není přesvědčený o vině obžalovaného mladíka. Ve hře je ale nejzávažnější obvinění z úkladné vraždy prvního stupně a trest smrti, pokud si budou jisti o jeho vině nade vši pochybnost. Kolem zdánlivě jasného případu se strhne vášnivá polemika. Dvanáct porotců znamená dvanáct různých pohledů na důkazy a výpovědi, které zazněly během soudního přelíčení. Dospět k finálnímu verdiktu může být nakonec mnohem komplikovanější, než se na první dojem mohlo zdát. (Česká televize)
(více)Recenze (125)
Dvanáct rozhněvaných mužů, respektive tato verze si mě okamžitě po shlédnutí získala. Vůbec nechápu americký soudní systém, kdy o tak vážném zločinu rozhodují běžní lidé, byť se musí shodnout ve větším počtu a jednomyslně. Na druhé straně je složité porotu uplatit anebo se jim mstít, ačkoli i to jistě v USA zažili. Mladíkův osud stojí na jednom jediném muži, který se nerozhoduje hned, ale je schopen a hlavně ochoten o věcech přemýšlet. Postupně dalším porotcům ukáže, jak nesmyslné je obvinění a kolik škody mohlo napáchat. Jenže film není jen o tom. Setkává se tu řada rozličných povah, které dohromady něco formovalo a disponují i různými zkušenostmi. Ty je postupně ovlivňují v jejich rozhodování. Máme tu rasisty i chlápka, kterého více zajímá baseball. Jsou tu zkrátka různé sorty jak věkové, tak sociální a ti všichni se prolínají. Jacka Lemmona mám velmi rád a opět zahrál parádně. Ukázali se i jiní. Pro mě skvělý film poukazující mj. i na nedokonalost amerického soudního systému. ()
Ne, téhle dvanáctce jsem tu debatu prostě nevěřil. Herci, až na pár výjimek, nedosahují charismatu svých čtyřicet let starších alternativ a celé to působilo tak nějak strojeně s jakoby předem jasným výsledkem. Samozřejmě nevím, jak bych reagoval nebýt obeznámen s originálem, který je mimochodem jedním z mých nejoblíbenějších filmů vůbec, ale jako remake, který se od původní verze liší jen barvou a barvou pleti některých porotců, mě Friedkinův film v žádném případě neohromil. ()
Menim hodnoceni na 4 po zhlednuti puvodniho filmu, naprosto totozne jen s jinymi herci...k tomu dvanactka z roku 1957 ma neuveritelne kouzlo.. ()
Barevnější a rasově korektnější modernizovaná verze asi nejlepšího filmu své generace. Jde v podstatě o 1:1 kopii originálu, tvůrci mě ale zklamali ustřiženým koncem. Kromě toho pochybuji, že by si remake bez špetky invence zasloužil plný počet. Ale kvalita originálu se nezapře. 70% ()
Starší verze byla každopádně lepší , ale tohle také nebylo špatné!! ()
Dobrý film, výborné herecké výkony. Jediný nedostatek vidím v tom, že se scénáristovi nepodařilo alespoň trochu pravděpodobně vysvětlit, proč tři největší zastánci verdiktu "vinen" najednou změnili názor. ()
Tento film asi vznikl tak, že někdo uklízel na půdě a na dně zaprášené krabice našel starý scénář a řekl si: „Hele, natočim něco, co už přede mnou někdo natočil.“ Není žádné tajemství, že jak originál z roku 1957, tak i nová verze těží především z hereckých výkonů. A také není žádné tajemství, že roli klíčového porotce, který na začátku stojí sám proti ostatním, Jack Lemmon prostě nezvládl. Zatímco charismatickému Henry Fondovi bych snad věřil, že vykácel i deštný prales na Sahaře (už tam nejsou žádné stromy, jen písek), a rád bych si od něj vyslechl jeho myšlenkové pochody, tak nemastnému a neslanému Lemmonovi bych nevěřil ani nos mezi očima a upřímně řečeno pochybuji, že by ostatní porotce dokázal vůbec o něčem přesvědčit. Nějak nechápu proč byl tento film vůbec natočen - oproti původní verzi totiž nenabízí skoro nic nového. Až na pár drobností je jediný rozdíl v tom, že téměř polovina poroty „zčernala“, a místo soudce sedí soudkyně. Přidejte k tomu 15 minut stopáže a dostanete naprosto zbytečný film... ()
Kdybych neviděl originál, řekl bych, že je to skvělý film. Ale viděl jsem ho, a celou dobu jsem tento remake s ním srovnával. A musím říct- herci se těm původním ve většině případech nevyrovnali, režisér si nepohrál se spojitostmi (pot, mlčení, mimosnímkové vztahy..),někdy mi vadilo, že kamera usekla obličej. Zkrátka- dobrý film, to nepopírám, ale na původní verzi to bohužel nemá. ()
8/10 ()
V porovnání s původní verzí o něco slabší, přesto stále dost dobré. Dvanáct porotců se sejde, aby vynesli rozsudek nad podezřelým z vraždy. Přestože vše vypadá jasně, jeden z porotců má pochyby a ty začne svým brilantním argumentováním přenášet i na ostatní a dojde na mnoho vyhrocených hádek. ()
Verzia 12 rozhnevaných mužov z roku 1997 prináša oproti 40 rokov starému prevedeniu hlavne farbu. Nie len na plátne resp. obrazovke, pretože ide o televízny snímok, ale aj v obsadení, keďže 4 z porotcov sú afroameričania. V roli "hajzlíka" nahradil Henryho Fondu o 20 rokov mladší, ale v čase natáčania o 20 starší Jack Lemmon a túto úlohu zvládol bravúrne, rovnako ako všetci herci v tejto komornej dráme. Produkcia je výborná, ale bremeno atmosféry nesú hlavne herci. Celkovo tak ide o dôstojný remake výborného príbehu s aktualizačným momentom. ()
Originál je lepší, ale na remake je to veľmi slušné, herci sú sympatický. Originál môže niekoho odradiť , že je ČB. **** ()
První byl určitě lepší ale tenhle nemá taky chybu. ()
nie je to zle ale original je lepsi... ()
No že bych z tohohle snímku byl zas až tak odvařený, to teda ne. Špatný nebyl, ale rozhodně nebude patřit mezi špičku mých oblíbených. O tom, že o zločinu zde rozhoduje 12 lidí, kteří se jednou rozhodnou, že je někdo vinen a pak jen tak z plezíru se rozhodne, že je pro změnu nevinen, nějak nemohu přenést přes srdce - zkrátka přinejmenším podivný systém amerického rozhodování. Chápu, když se někdo rozhodne pod vlivem důkazů, ale ne všichni se zde rozhodují dle důkazů, ale spíš dle aktuálního přesvědčení davu. Jak říkám, na film se dalo podívat, ale celkově je to spíš takový půměr.. možná dokonce spíš slabší průměr.. ()
Od původního filmu z roku 1957 jsem měl velké očekávání a tak mě mírně zklamal. Zato u toho filmu jsem nic neočekával a byl nadmíru spokojen. 85%. ()
Podařený remake o něco staršího filmového klenotu... ()
Mám rád tyto dramata, odehrávající se v jedné místnosti a sázející na inteligentí dialogy a účast diváka... Chápu, že někomu to nemusí sednout, ale pokud se do toho pořádně zažerete, tak si ani neuvědomíte, že po celý film neopustíte jednu místnost... Čas pustit si Michalkovu verzi, abych měl s čím srovnávat a jako třešničku na dortu - původní černobílý originál s Voskovcem si nechám nakonec :) ()
Vidím, že do mojej zbierky sa pridáva ďalší filmový klenot. Asi jediný *čistý* film s Gandolfinim. Pri tom mi je ten herec tak sympatický... ! ()
Originál je originál, no je tu dôkaz kvalitnej práce, že aj u TV Filmu sa pri malej sume dá dokázať perfektná súhra hercov ktorý už ukázané a poznané napätie dokážu preniesť tak isto, len vo farbe. 85% ()
Reklama