Pád Bílého domu

Bezkonkurenčně největší debilita roku 2013 Pád bílého domu jen prokázal bezduchost Hollywoodu a jeho tvůrců, Gerhard Butler by se měl co nejdříve vzpamatovat a jen doufám že už větší pi...inu nenatočí. 0 jsem tak rád nedal již dlouho. (11.01.2014)

Konečně zase akčňák, kterej se alespoň drobet vyrovná osmdesátkám. Butler konečně v roli, která mu sedí ze všeho nejvíc (prosím už žádnou komedii). Film si na nic nehraje nechce bejt chytrej a to je dobře čím víc mrtvol tím líp. Butler letos prostě převálcoval Tatuma jen tak dál chceme víc osmdesátkových stříleček. (11.02.2014)

Chybí Emmerichova sebeparodie. Sice je tu schopnější armáda - trefí je až druhá rána - ale to je tak vše, v čem je film lepší. A to navzdory přítomnosti Morgana, problém je, že ani on nezvládne vyvážit ostatní herce (dokonce ani on nepodává nějaký slušný výkon - ale spíš to bude tím, že se většina postav chová cíleně hloupě, aby Butler vynikl), kteří jsou mi nesympatičtí a Eckhart nemám rád od prvního filmu, ve kterém jsem ho viděl. Mám rád filmy, kde něco vybouchne, shoří a tak podobně, ale možná tím, že jsem to viděl až po Emmerichově verzi, tak jen silnější 2* - nepotřebuju to vidět znova. (22.03.2014)

ten nářez na začátku by nemohl trvat o něco déle? ... zbytek je prostě nuda, nicméně i tohle byl na dnešní produkci výkon, a jestli někdo z vás skáká z 5ti metru s 20ti kilovým bouracím kladivem jako já a celou dobu se ho drží (aby se nerozbilo), tak o tom něco ví. zbytek výmočnejch retardu, kterým se to vubec, ale vubec nelíbilo, by si hlavně mělo ujasnit priority nebo změnit žánr. (23.03.2014)

Docela napínavé , ale některé scény nesmyslné a závěr/Bůh žehnej Americe/?! (01.04.2014)

Je zajímavý, že nezaslouženou výpověď vždycky dostane ten nejlepší. A do hokny se může vrátit až sám vyřídí 40 teroristů! Jo, až budu chtít jít s bandou Asiatů na prohlídku ZHASNUTÝHO vajthausu, jako průvodce budu vyžadovat jedině Butlera, to je jasný (fakt potřebuju novou grafiku, některý scény už ta stará neumí). Jinak by mě zajímalo, jak by taková akce vypadala ve skutečnosti. Podle mě by bylo úplně všechno jinak. Od napadení (WH má prej 1300 sekuriťáků, to by prostě pár rákosníků se samopalama neprolomilo), přes ty jaderný pičoviny a vyjednávání s teroristama (vážně by kvůli jednomu kokotovi v obleku nechali Kima oprcat Soul?) až po záchrannou misi. (21.04.2014)

Napadnutie Bieleho domu ako hlavný námet akčného filmu tu ešte nebol s výnimkou Emmericha. Tento film však možno označiť ako priemer a v podstate lepšie natočené "béčko" s veľmi kvalitným hereckým obsadením. A keďže ja mám rád Butlera, tak som si to vychutnal. Ale tie gýčovité hlášky typu God bless America mi naozaj liezli na nervy. Hudba od Morrisa úchvatná. 65 % (18.05.2014)

Normálne som na tento film zabudol. Pamätám si presne, ako sme dobehli do kina, začiatok filmu strhujúci (hneď som si pomyslel, že konečne aká pecka), no niekde v druhej polovici som sa začal dosť nudiť a na konci som odchádzal totálne nahnevaný ... Vysvetlenie: Pán Butler alias Mike, na začiatku vysvetľuje synovi prezidenta, ako ďaleko to má do bunkru v prípade krízovej situácie, (tuším to bolo nejakých 20 sekúnd), neskôr ho špeciálne jednotky evakuujú zo šachty. No a tu je ten paradox - Biely dom plný šikmáčov a oni si veselo pribehnú k šachte a vyberú ho. No na konci, kedy sú samozrejeme všetci mŕtvy, len TRAJA zostanú v bunkri, mi v hlave vŕta otázka: Kde boli všetci tí special ops atď??? A vrchol všetkého, ako Mike pomôže pánovi prezidentovi von a až v tom sa začnú angažovať komandá??? Celý film sa snažili dostať do útrob domu za cenu padlých vo vrtuľníkov plných vojakov, nekonečných vyjednávaní, atď... a na konci si asi pre istotu dali šlofíka, lebo na začiatku už prezidentov syn vedel za koľko sekúnd sa dostane dole a im to trvalo niekoľko minút sa dostať len ku dverám??? :-) Tiež filmu nepomohlo načasovanie, premietal sa presne v čase, kedy doznievala vojenská kríza medzi USA a Sev. Kóreou... (11.08.2014)

Toto je ppf film oproti tej cocotine od emmericha. (18.09.2014)

Čirá esence americtví! Nevím, jestli se na to mělo koukat jako na AKČŇÁK nebo jako na parodii (ano, Den nezávislosti hadr...), fungovalo to obojí. Drsňák Butler prostě musel prezidenta zachránit, musel a musel. Jak jinak. Jako John McClane v prvním díle - samá krev, samá rána, ale jde/plazí se/kulhá dál a VÍTĚZÍ!!! Morgan Freeman jako pralinka na dortíku. Angela Bassettová pořád krásná. A docela mě zlomila (obdivem? smíchy?) Melissa Leo tím vlastenectvím. Dobrá holka. (11.04.2015)

Takže po dlouhé době akčňák, při kterém jsem byl opravdu napnutý, jak to dopadne. Na druhou stranu mi zásadně vadila jedna věc - nemyslím logické chyby, kterých tvůrci nasekali jako do pohádky, ale jakýkoliv nadhled nad situací. Ten film se bere ukrutně vážně, kromě několika puberťáckých odseknutí do telefonu. To je škoda, mohlo to být za pět. (17.04.2015)

Perfektní film na který se dá koukat. (22.04.2015)

Fajn film. Jen ten přemrštěnej patriotismus tomu dost ubírá na kráse. (06.03.2016)

Co je potřeba k dobrému filmu? Zbraně... Hodně zbraní... Amerika/americký prezident/americký občan v ohrožení zarputilým nepřítelem, který je všude známý ale nikdo o něm neví... Další zbraně... Hluboký příběh... Tak proč je tahle blbost tak dobrá? Protože obsahuje všecho na tak patetické hranici absurdity, až to není možné a všechno to funguje! Sama se tomu divím, ale ráda se na tenhle film ještě někdy podívám... (12.03.2016)

Byl to jen obyčejný den ve Washingtonu…do chvíle než skupina ozbrojenců zaútočila na Bílý dům, obsadila jej a zajala prezidenta Ashera (Aaron Eckhart). Jeho jedinou nadějí tak zůstává bývalý člen jeho ochranky Mike Banning (Gerard Butler)… Jednou za čas se v kinech sejdou v jednom roce hned dva snímky stejného (či velmi podobného) názvu. V roce 2012 to byly dvě Sněhurky, v roce 2014 pro změnu dva Herkulové no a v roce 2013 tu byly dva filmy, kde se zlí hoši rozhodli zaútočit na Bílý dům. Jeden šel do kin s názvem Útok na Bílý dům a hlavní role zde ztvárnili Channing Tatum a Jamie Foxx a tím druhým je právě Pád Bílého domu. Asi to nebude žádná šokující informace, ale faktem je, že oba snímky jsou si tematicky i žánrově opravdu velmi blízké a byť se rozdíly najdou, tak se oba snímky liší spíš jenom v hercích, způsobu natáčení a v různých detailech. Osobně mně Pád Bílého domu přišel přece jen o něco serióznější (a také méně patriotický, ale ne o moc) a méně odvázaný než Emmerichův Útok na Bílý dům. Pochvalu určitě zaslouží Gerard Butler, ten je zde tím pravým akčním hrdinou klasického střihu, který toho moc nenamluví (ale když už, tak je to solidní hláška) a umí být i docela brutální a celkově mně přišel přesvědčivější než Channing Tatum v konkurenčním projektu. Na druhé straně barikády rozhodně nezklamal Rick Yune, který záporáky prostě umí. Takže pokud bych si měl vybrat z těchto dvou filmů, tak volím právě Pád Bílého domu, ale jinak jsou na tom oba snímky prakticky stejně, co se kvality týče. Mají slušné herecké obsazení (v tomto případě např. Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Melissa Leo nebo Angela Bassett), solidní výbušnou akci, spíše průměrný příběh a slušnou porci zábavy. Pád Bílého domu je tak filmem, který se dá v pohodě zhlédnout, ale v daném žánru to na ty nejlepší zkrátka nestačilo. (10.09.2016)

Tak tento človíček Fuqua poslal Emmerichův "Útok na Bílý dům", takovou tu trošku veselou pohádku do kopru, a předvedl, jak má vypadat drsný akční film. I když ostatní dle procent soudí jinak, tento se mi líbil o hodně více. Žádný půlhodinový úvod, žádná drzá holka. Drsný chlap a drsný svět. Efekty také stály za to, občas i ten splatter tam byl, prostě, podle mého solidní film na velmi solidní úrovni. A i ta hudba se mi zdála lepší. **** A PŮL!!!!!!! (12.12.2016)

Tohle byl americký prezident jo? Na tom je možná trochu vidět, že film staví především na dobrém obsazení, jinak by to snad nemohlo vyjít tak, jak to vyšlo. Každopádně mi to přišlo bez něčeho, na čem by se dal celý scénář postavit. Celé je to jenom o tom, že se prostě musí rozstřílet Bílý dům na hadry, aby to bylo velkolepý. Je to možná spíš taková trochu kuchařka pro teroristy, nebo spíš inspirace pro teroristy. Kromě toho, že tam jeden dům hoří a všude to kolem něj bouchá to o ničem jiném není. První část filmu byla ale ještě zajímavá. (29.08.2017)

Je to takové, jaký je název. Naprosto pitomý. Jako vážně nemá hlavní ochrana prezidenta scénář, kdy dojde k leteckému útoku? RPG? Protivzdušné zbraně? To si prostě stoupne parta cápků se sniperkama na balkon a začnou solit do letounu? Jsem schopen přehlížet chyby, ale nezmáknutý obor mi už dělá problém. Na první pohled to je prostě béčko ze staré školy. Tedy snaží se být. Problémem je, že se bere tak příšerně vážně, až je to trapný! Schválně si pusťte Smrtonosnou past. Ten rozdíl je enormní. Olympus nemá humor, nadhled a ani charismatického záporáka. Na druhou stranu to vlastně ani tolik nenudí. Jen můžete v dnešní době najít ohromné množství filmů, které jsou o dost lépe udělané. Ať už z akční stránky nebo scenáristicky. Jak píše verbal. Asi jsem umělecky založený hnidopich. Film je možné si užít, pokud jste připravení absolutně vypnout mozek. (05.12.2017)

Byť vulgárně, tak s šibeničním humorem jemu vlastním to komentář "verbal" vcelku vystihl... . Za sebe dávám 4 * a 72 % - triky jsou pěkný ..... . (18.10.2018)

Film kde se prolíná americké supervlastenectví, rádoby drsné repliky a reklama na docela bezradnou americkou obranu tzv. nejdůležitější budovy - útočící korejci paradoxně vypadali mnohem připraveněji. Zároveň film ale příjemně rychle plyne, akce je poměrně přehledně nasnímaná a zábavná. Zásadní postavy dostatečně výrazné a jakž takž fanditelné. Oceňuji, že se ve filmu většinu času něco děje jen by bylo fajn, kdyby film nekončil tím super vzletným projevem, ale pro dnešní večer mi to vše ke spokojenosti vcelku stačí....60% (17.01.2020)