Režie:
Alejandro González IñárrituKamera:
Emmanuel LubezkiHudba:
Antonio SanchezHrají:
Michael Keaton, Emma Stone, Zach Galifianakis, Naomi Watts, Jeremy Shamos, Andrea Riseborough, Damian Young, Natalie Gold, Merritt Wever, Edward Norton (více)VOD (5)
Obsahy(2)
Černá komedie vypráví příběh herce Riggana Thomsona (Michael Keaton), který se v minulosti proslavil filmovou postavou kultovního ptačího superhrdiny Birdmana, a nyní se s vypětím sil snaží o svůj divadelní debut na Broadwayi. Riggan doufá, že když uspěje jako režisér a herec nového ambiciózního představení, oživí svou upadající kariéru. V mnoha ohledech to je riskantní krok. Ale bývalý filmový superhrdina si dělá velké naděje, že díky tomuto konečně získá uznání jako umělec a všem včetně sebe dokáže, že ještě není odepsaný. Premiéra se pomalu blíží, když se představitel titulní role v jeho hře během zkoušky za podivných okolností zraní a je třeba ho rychle nahradit. Na základě doporučení hlavní herečky Lesley (Naomi Watts) a na naléhání Rigganova nejlepšího přítele a producenta Jakea (Zach Galifianakis), Riggan nakonec neochotně přijme Mikea Shinera (Edward Norton), který je naprostou neřízenou střelou. Mike je ale zárukou toho, že se představení vyprodá a sklidí chválu kritiků. Kromě samotných příprav na premiéru se musí Riggan vypořádat i se svou přítelkyní a herečkou ve vedlejší roli, Laurou (Andrea Riseborough), se svou dcerou Sam (Emma Stone), která právě prodělala odvykací léčbu a nyní pro něj pracuje jako osobní asistentka, a také s bývalou manželkou Sylvií (Amy Ryan), která se čas od času objeví v zákulisí. (Cinemart)
(více)Recenze (1 313)
Od gravitace opět úžasný kino zážitek... ()
Chápu, že se jedná o artové dílo, které vyjadřuje celou řadu emocí, životních situací a osudů. Mám rád Edwarda Nortona, který nepochybně zahrál výborně, ale pro mě osobně z filmu čiší určitá násilnost celého děje. Ve snímku je naskládáno obrovské množství emocí a celek působí až příliš lacině a příliš je zjevná snaha o určitou formu sociálního dramatu, který podle mého názoru prostě nefunguje, protože je překombinovaný a až nelogický. Nevidím do zákulisí "továrny na sny" a nechci vidět, nezajímají mě manýry hvězd. Film mě prostě nebavil a tečka. ()
Dobrý, nic víc ani nic míň. Film se snaží být originální ale po chvíli začne nudit. Keaton je skvělej ale sám to prostě neutáhne. Vizuální pojetí je hezkej nápad ale nechat na tom celý film mě občas už opravdu nebavilo a po čase jsem se přistihl že už si ty střihy vymýšlím sám v hlavě. Hudba byla pro mě zpočátku osvěžující nápad ale občas by mi tam sedlo víc trochu klasičtější orchestrální hudby. Film je to hezkej ale asi si ho hodně dlouho znovu nepustím. ()
Drtivý vížězství formy nad obsahem. Birdman má totiž fakt hodně zajímavej způsob natočení. Hlavně co se týče snahy celej snímek natočit "na jeden záběr" a dlužno dodat, že kameramani a střihači odvedli v ttomhle směru pořádnej kus práce. Hudba mi ke scénám často vůbec nesedla, ale snaha zakomponovat jí do příběhu (procházení kolem hudebníka / hudebníků) se taky povedla a rozhodně zaujala. Z příběhu mě zaujalo předevšim pár hlášek a zajímavá atmosféra, jinak mě scénář příliš nepobavil, což je vzhledem k nespornejm hereckejm (MIchael Keaton a Emma Stone vládnou) a technickejm kvalitám velká škoda. Zklamanej uplně nejsem, ale určitě jsem po dramaturgický stránce od Iñárrita čekal něco víc, tři silnější hvězdy. ()
Neuveriteľný výsmech všetkým ľuďom čo majú radi film a od dneška už vôbec neberiem vážne anketu zvanú "AMERICKÝ OSCAR". Všetky prostriedky vo filme sú určené len na zisk tejto sošky a to zo srdca nenávidím. Prázdnotu literárnej látky sa snaží schovať režisér za obrázky "alá nekonečná kamera". Ak toto niekto dopozerá do konca, tak mu gratulujem. Fuj a sračka najtvrdšieho zrna. Dosť sa to podobá na všetky filmy a nudu z trilógie P.Jacksona. Film je na jedno použitie a už nikdy ho nebudete mať chuť pozerať a to hovorí za ďalšie moje vety čo už nevyslovím ... ()
Výborná podívaná. Opravdu mě bavila kamera a herci. Prostě jsem nebyl schopný odtrhnout na moment oči od obrazovky. A kule drásající bicí soundtrack... Hodně povedené. U mě za 5* a nedivím se, že si tento snímek přišel u kritiky na své. ()
Výborná kamera, stylizace i herecké výkony, ale jinak to nemá co nabídnout. Možná ve špatnou chvíli špatně zvolený film. Ale nejspíš jsem to prostě jen nepochopil a ptám se jednoduše proč? ()
Otázka zní: lze zažalovat Hollywood za ztracené dvě hodiny života s vidinou, že z toho něco kápne?? Jestli jo, jdu do toho. Protože jestli tohle posbíralo 4 oscary a 2 zl. globy, tak to potěškoště... Už dlouho jsem se tolik netěšil, až něco skončí. Do konce jsem to teda dokoukal, možná jsem čekal, že se začne něco dít, no nezačlo. Dvě hodiny strávené z převážné části v úzkých polopotemnělých chodbičkách jakéhosi divadla, do toho jeden vypatlanej blb, kterej tu a tam posouvá předměty na dálku, když se nasere, tak je na dálku metá proti zdi, a aby si vyčistil palici, tak občas levituje. Do toho kamera jak u Triera... Nene, totok víckrát OPRAVDU NE!!! A komentář verbalův mě utvrdil v tom, že bystrý asi nejsem:"A ono, ano, je to nesmírně filosofické, jde to razantně až do hloubky tlustého střeva a přijít tomu na chcíplou kobylu mohou opravdu jen ti nejbystřejší z nás." Naprosto se s tím zotožňuju:)). Snad jediná pasáž, která mě na tom zaujala, je monolog Emmy Stone kolem 40. minuty. Ale to je málo na to, abych dal extra hvězdičku jen za ní, takže Emma mi tudíž projednou promine, ale tohle je takovej odpad, že jdu vynést koš. ()
Dobrý film, spousta lidí tady dává nižší hodnocení, ovšem mě v tom filmu vůbec nic nechybělo. A kameramanský styl všechno na jeden záběr je opravdu unikátní a dechberoucí. Chybělo mi tam ale větší rozvinutí vedlejších dějových linek (na druhou stranu by to zas natáhlo stopáž) a občas mi trošku pokulhávaly motivace postav. I přes dobré výkony herců (za mě nejvíc Ed Norton) si stejně nemyslím, že by tento film měl získat více Oscarů než ten za kameru. Protože tam prostě letos byly lepší filmy. (ehm, Whiplash, ehm ehm) ()
Tolik dobrejch herců a taková sračka.. je mi jasný, že spousta pseudointelektuálů by mi vysvětlila, že ten film má několik hlubokejch poselství a že je hrozně zajimavej tim, jak je jinej a nekonvenční.. ale mě to kurevsky nudilo. Smrt hipsterům. ()
Tak nudné a pri tom tak úžasné. Film natočený tzv. na jeden záber ktorý chce ukázať v sebe veľkú a ťažkú myšlienku pomocou zaujímavej kamery, skvelými hereckými výkonmi a hudbou plnou pocitov. Film či divadlo? Ani neviem. Určite zaujímavý film, no v konečnom dôsledku žiaľ dosť nudný. Našťastie záver priniesol to, čo chýbalo filmu, a teda 4*, no len tak tak. ()
Výborný herecky, výborný originalitou, ale i přes dravé tempo jsem si představoval něco lepšího.. ()
Tohle je jeden z mnoha dalších důvodů, proč jsem přestal uznávat Oscary. Nevím, jestli tam sedí na akademii 6000 blbců, protože jestli tam je např. přes tisíc herců, tak to jim tam snad musí někdo přikazovat, koho mají volit. ()
Film roku a tak bídné hodnocení místními uživateli? To je nějaké divné. A musím říct, že se s tamním hodnocením vůbec neshoduji, ba právě naopak. Tento filmový zážitek mi v hlavě dozrával ještě další tři dny a doteď na něho mám silné vzpomínky. Jedná se o originální zpracování zkrachovalé celebrity, která se utápí v dluzích, poklesu slávy a v sobě sama. Příběh je podán prakticky v jednom záběru, když pominu ty střihy, které jsou nutností a nepřekáží. Celý příběh na mě působil jako kritika současné filmové scény v USA a možný konec slavných lidí. Mistrovský je dle mého názoru scénář, který hýří krásnými dialogy směřující k velikým myšlenkám, které ale nejsou na první pohled znát. Nesmírným překvapením pro mě byl výkon Michaela Keatona a Edwarda Nortona, kdy jejich společné dialogy patří k tomu nejlepšímu v celém filmu. Takové filmy si zaslouží uznání. Nejsou tradiční, chtějí něco sdělit a nabourávají stereotypnost současné kinematografie. Po dlouhé době musím souhlasit s výsledky cen akademie...nejlepší film roku? Za mě rozhodně. 100% ()
Birdmana stojí za to zažít. Zažít neznamená nutně vidět. Film staví na dlouhém střihu, což spolu se stísněnými prostory jednoho divadélka a svébytnými postavami zaručuje zajímavý zážitek. Škodou je, že tempo filmu i poněkud do sebe zahloubaný scénář utahaně vyznívá do prázdna. Ústřední myšlenka zkrachovalého a zhrzeného hlavní protagonisty je sama o sobě zajímavá, ve výsledku je do ní přimícháno až příliš mnoho ingrediencí. Navíc finální scéna ve mně zachovává jisté pochybnosti ohledně hrdinových možností... ()
Jako helejtese, já nemám kdy abych svůj drahocený čas marnil pohledem na exhibující rádoby drsné nezralé kreatury typu Galifiňukase et consortes. Nechápu jak se to někomu může pozdávat. Nechápu, jestli je to rozdílem kultur anebo osobníma odlišnostma, ale prskající sprostej přerostelj fousatej fracek a podivně ujetá fantasyKeaton mi prostě totálně neseděj. ()
Po hodině jsem to vypnul a šel napsat něco hroznýho do komentářů. Když jsem si je přečetl, tak jsem to po tejdnu zapnul znova, a po dalším tejdnu jsem to dokázal dokoukat a už jsem se nemusel tak přemlouvat. Svým způsobem to bylo zajímavý, konec lepší než začátek, ale abych na oskarovej film musel čučet 1 a půl hodiny, abych si na něj zvykl, to mám lepší věci na práci. Takže na konci tak 50/50 a to málokterej film, kterej byl na začátku úplně k hovnu, dokázal. Takže si toho Oskara zasloužil :-) ()
POSLEDNI SLOVO: Nudáááá. 1/5* ()
Jeden z filmů, které nejde jenom tak hvězdičkově ohodnotit. Zábavný? Za dvě. Herecké výkony? Za pět. Děj? Za dvě. Originalita? Za pět. Chtěl bych to vidět znovu? Asi ne. Ale ztráta času to rozhodně nebyla. ()
Zpočátku jsem měl potíž se vžít do děje, ale po deseti minutách jsem se naopak nedokázal odlepit od sledování. Moc dobrý film balancující na hranici komedie/art, se skvělým výkonem M. Keatona, vítej zpět. ()
Reklama