Kniha džunglí

Další shlédnutá klasika od Walta Disneyho a bohužel v tomhle případě celkem slušné zklamání. Většinu času jsem se nudil a vše mi přišlo moc šedivé a bez šťávy. Krom chvíle, kdy Balů a Baghíra zachraňují Mauglího ze spárů opic a jejich krále, se mi nic dalšího nelíbilo. Některé písně rvaly uši a 78 minut mi přišlo jak 2x tolik. On už podivuhodný mix zvířat v knize Rudyarda Kiplinga, která spolu v přírodě nežijí, je tak trochu pro staršího čtenáře/diváka protivný. Rozumím, že dětem to rozhodně vadit nebude. Možná to chtělo více barev, více života, jedním slovem více džungle. Podprůměrná pohádka, která dle mého názoru dětské publikum nijak zvlášť neučaruje. (18.08.2011)

Jako malý jsem ji neviděl a teď jsem si doplnil další filmové vzdělání. Jasně, příběh jsem znal z knihy, i když k mým srdcovkám nikdy nepatřil. Navíc jsem jako první viděl novou digitální verzi z roku 2016 od Jona Favreaua a ta mě uhranula zpracováním a vizuálem. Oproti této kreslené verzi na mě působila dospěleji a rozhodně jsem se u ní nenudil. U kreslené verze z roku 1967 se to bohužel říct nedá. Jednoduchý příběh bych v dětském animáku odpustil, ale naivní humor a časté písničky mě nebavily vůbec. Ale co se dá dělat, americká tvorba v tomto žánru je zkrátka taková a moc se nemění. Průměrné tři hvězdy pro průměrný animák, sentiment na mě nemá jak fungovat. (16.11.2021)

Tento film zachránil Disneyho před krachem, je však tento film tak dobrý? Tento film má nejlepší Disneyovskou píseň (Moudrost medvědí) konkurovat mohou písně z Lvího krále. Také skvěle postavy (Bagíra, Balů, supi a sloni taky nejsou špatní). Však hlavní postava není zrovna moc dvakrát sympatická, Mauglího bych dal na úroveň Pinocchia a možná níže, děcko které skočí i tomu největšímu pitomcovi na špek a navíc je pěkně arogantní. Dále co bylo slabé bylo finále: velmi krátký, zvláštní, prakticky žádný souboj, arogantní Mauglí a necítil jsem u něj žádné emoce. Šerchán je dobrý záporák, však finále dojem z něj kazí. Závěr filmu je také velmi zvláštní, Mauglí se nechal omámit ženskou krásou a kvůli tomu opustil svůj domov, udělejte si o tom obrázek sami. Film hodnotím pozitivně, ale 5* to bohužel není, i když bych je dal rád. 8/10 (11.03.2021)

Moje první Disneyovka, opakovaně pouštěná u táty v práci z ohrané videokazety. Jako dítě jsem byl nadšený. Z dnešního pohledu mi trochu vadilo, že se tvůrci nepokusili o větší realističnost, a místo indických motivů se na diváka z džungle valí jazzové rytmy. Ve výsledku to není špatné, ale člověk má pak pocit, jako by vůbec nešlo o Kiplingův příběh. Disneova továrna naroubovala na mauglíovskou poetiku tradiční příběh o zvířátkách, z nichž tygr připomíná úlysného anglického gentlemana, opičí král asi Louise Armstronga, sloní stádo americkou vopjenskou jednotku atp. Dítěti to nedojde a dostane skvělou zábavu v čele s připitoměle legračním Balúem. Disney za 30 let ušel dlouhou cestu - od koketování s uměním ve Fantazii s realizmem v Bambim jako by se hlavním cílem stala televize. Ale v tom nejlepším slova smyslu! (03.11.2009)

Jedna z mnoha klasických disneyovek, na jejichž neustále se opakujícím přehrávání znovu a znovu jsem vyrůstal celé mé rané dětství. U mírně smutných pasáží jsem okamžitě hnal slzy do očí, ve scénách s hadem Ká jsem se schovával, kde to jen šlo a při hláškách či moudrech medvěda Balú jsem se opravdu bavil. Jsem šíleně vděčný, že mě dětství ještě mohlo být protkané těmito prastarými, ale upřímnými a krásnými pohádkami. Obávám se, že v době frekventovaných výplachů od JimJamu či Disney Channelu se dětem vyrůstajícím právě nyní již šance vidět klasickou Popelku z roku 1950, o třináct let starší Sněhurku či o 17 let mladší Knihu džunglí nedostane. A je to obrovská škoda. Uvědomí si, že by měli tento rest dohnat jako velcí. V tom věku ovšem už snímek tohoto typu neprocítí tak, jako jsem prociťoval já během mého vyrůstání. (24.11.2017)