Režie:
Mike CahillScénář:
Mike CahillKamera:
Markus FördererHrají:
Michael Pitt, Àstrid Bergès-Frisbey, Brit Marling, Steven Yeun, Archie Panjabi, Cara Seymour, William Mapother, Charles W. Gray, Rhonda Ayers (více)VOD (3)
Obsahy(1)
Oční duhovka je jedinečným znakem každého člověka, je nezaměnitelná a nepřenositelná, stejně jako otisk prstu. Existují systémy, které umí pomocí dvanáctimístných kódů rozpoznávat tuto jedinečnost a využívají se při identifikaci jednotlivých osob. Na letištích, v porodnicích ... Ale co když je to jinak? Film Výchozí bod vypráví příběh Dr. Iana Graye (Michael Pitt), molekulárního biologa, jehož životním tématem je studium evoluce oka. Jeho práce jej zcela pohlcuje až do okamžiku, kdy se na večírku setká s krásnou tajemnou dívkou Sofi (Astrid Berges-Frisbey) a požádá ji, aby si mohl vyfotografovat její nádherné oči. Oproti vědecky racionálnímu a profesionálně skeptickému Ianovi je Sofi tvorem divokým a nespoutaným. Jejich protiklady je k sobě přitahují, jejich vztah je intenzivní a pro Iana i nečekaně vášnivý. Bohužel však končí tragicky. Po drsné životní ráně se Ian ještě více ponoří do své práce. Ta jej plně zaměstnává až do okamžiku, kdy se svou kolegyní Karen (Brit Marling) učiní nečekaný objev, který zpochybní jeho dosud neotřesitelnou víru ve vědu a změní jeho skeptický postoj vůči mystickým a spirituálním silám. Potvrdit či vyvrátit novou teorii, která by postavila na hlavu vše, v co lidstvo doposud věřilo, může jen cesta na druhý konec světa. Ian se rozhodne riskovat vědeckou reputaci a vlastní racionalitu a vydá se na šílenou misi, jež má jen mizivou naději na úspěch. (Cinemart)
(více)Recenze (722)
Co se vleče, neuteče. Tady se to mohlo vléct o něco méně, ale přesto solidní výsledek. Film s žánrovými přesahy. ()
Něco na tom filmu je, ale stále mi uniká co. Jeho námět a vizuální zpracování rozhodně vzbuzuje větší očekávání, než jaké film nakonec nabídne. Analýza charakterů je také složitá. Na jednu stranu se zdá, že jsou skvěle propracované, neboť jsou patrné silné motivy, pochopitelný vývoj a snadná uvěřitelnost. Na straně druhé jsme svědky jasné šablonovitosti: Ian Gray (Michael Pitt) je exaktní vědec pracující s fakty a každé transcendentno mu stojí za výsměch, i když má smysl pro emotivno a dokáže propadnout "nerozumné" lásce. Jeho kolegyně Karen (Brit Marling) je stejně hrubého zrna, avšak postrádáme u ní právě tuto emotivní stránku (viz scéna s přistižením u masturbace). Posledním pilířem je Sofi (Astrid Berges-Frisbey), která je pravým opakem empiricky smýšlejících vědců, je spiritualisticky založená a obklopuje se věcmi, který pro ni mají "vnitřní" význam. Většina dialogů i průběh příběhu se drží těchto šablon a každá postava se chová podle očekávaných pravidel. Klišé je samozřejmě i závěrečný "obrat", který v literatuře z hajzla dělá dobráka a ze solitéra altruistu, a který byl od poslední třetiny filmu nevyhnutelný. Takto podaný však vyčpí do prázdna a v člověk nezanechá žádnou emoční stopu. Pro porovnání si vezměme Javerta, který po svém "obratu" spáchá sebevraždu, protože nesnese pomyšlení, že dosavadní přesvědčení bylo falešné. ()
Rozmýšlam v trochu pesimistickej nálade nad zmysľom života a náhodou natrafím na tento film o ktorom som vôbec nič nevedel a ktorý ma na prvý pohľad pri výbere filmu na večer aby som zahnal svoje existencionalistko depkárske myšlienky ani moc nezaujal. No z nejakého dôvodu som sa asi z 20 filmov rozhodol práve pre tento a dostal som presne to čo som v daný moment potreboval. Je mi jasné, že z veľkej časti za to môžu okolnosti, pri akých som tento film videl, ale hltal som každú sekundu a po prezretý sa ešte dlho zamýšľal nad okoľnostami ktoré ma k filmu dostali. Náhoda ? Osud? Bezvýznamné myšlienkove pohody? Čo keď predsa len niečo existuje?.. Neviem, neriešim to je na dlho a osobná vec každého človeka. Každopádne každý film ktorý vo mne vyvolá podobné pocity si moje plné hodnotenie zaslúži :) ()
Veľmi neobyčajný film na dnešnú dobu, najmä preto, že sa pohráva s originálnou myšlienkou, ktorá zaujíma hádam každého človeka. Snaží sa nájsť odpoveď na otázku, ktorú dodnes nikto nezodpovedal. Samotný záver nech si vychutná každý sám. Ja som mal zimomriavky po celom tele. ()
50% těžko hodnotitelné, něco to ve mně zanechalo, ale co? Provokativní, na zamyslení, nesmyslný.. ()
Po zhlédnutí jsem dal za 3*. Po několika měsících se mi tenhle film zase dostal do hlavy a nemůžu o něm přestat přemýšlet, a to jsem ho podruhé neviděl. Myšlenkově a emocionálně to nedá spát. Teď už dávám za 4*. ()
Skrývá se pravda o naší existenci v exaktní vědě a logice faktů nebo duchovnu a víře ve vyšší princip? Zajímavý námět i zpracování. Určitě stojí za to vidět! 80% ()
Zajímavý film, ale přišel mi nedotažený. ()
Krásna myšlienka filmu miešaná s menším skutočným príbehom. Mike Cahill a Brit Marling - to sú umelci, o ktorých sa ešte bude dlho hovoriť. ()
Scénář 4, režie 4 herci 3 výprava 3 celkem 70, hodnocení 70% , neštěstí je výzva ()
Prvních 30min. otřesné nudy pohřbí zbytek. Nedívatelné, nudné, amatérské, od herců až po scénář. ()
Vynikající. ()
Pusť si tohle sci-fi, říkali, jedno z nejlepších za poslední roky říkali… A člověk dostane romantický výplach jak z pera té nejneoriginálneší autorky červené knihovny. Dějová (spoilerová) linka: chlapovi se stane asi tisíc náhod (sice se na ně každou chvíli upozorní, ale nic se nevysvětlí), aby potkal dívku svého srdce, ta samozřejmě v té největší lásce umře (to zabere půl filmu), on si poté začne se svojí kolegyní, ale stále masturbuje nad fotkami bejvalky (i když je jeho současná žena vedle v pokoji), za pár let se dozví, že bejvalka se reinkarnovala do nějaké mladé Indky, takže za ní jede, konec. Právě jsem vám ušetřil 107 minut života, poděkovat mi můžete do zpráv. Do toho se neustále pseudofilozofuje, aby to jako dávalo smysl. Nedává. Jedna hvězda za moment, kdy jsem si na okamžik myslel (a skutečně to tak vypadalo!), že se to bude ubírat jiným směrem. Neubíralo. 17 %. ()
Zajímavý námět - bohužel by se dal zpracovat mnohem líp.Film obsahuje několik naprosto zbytečných scén, které děj nikam neposunují. Postavy nesympatické, plytké a reagujicí nepřiměřeně situaci. Romantická linka taky nefunguje a film ve výsledku působí pŕehnaně naivně a pseudointelektuálně. Škoda. ()
Jednou se zeptali Dalajlámy, co by dělal, kdyby nějaký vědec dokázal přinést studii, která by vyvrátila jeho víru. Dalajláma se chvíli odmlčel a potom řekl. Prošel bych si jeho studii a až bych ji došel dokonce, uznal bych, že má pravdu a změnil bych svoji víru. A co kdyby někdo udělal něco, co by nemohla vysvětlit věda, něco co by otřáslo vaší vírou ve vědu? Co byste udělal Vy? Dokonalé, zvraty, zkrátka vše! Super film ...! Mráz po zádech mi ještě běhá teď. ()
Vlastně nechápu jak tento snímek může mít tak vysoké hodnocení. Úvaha, kterou se zabývá je celkem zajímavá, ale zdlouhavé a nudné protahování míchané se sexuálním životem hlavního protagonisty, který je navíc tak neskutečně otravný a nezajímavý, že nechápu jak by s ním někdo mohl být. Nuda... ()
Komentár dám až po prediskutovaný s pánom Lopata555. ()
cvak ;) ()
Reinkarnačná agitka, alebo film pre tých, čo sa boja smrti a chcú žit navždy. Príbeh o zo začiatku tvrdo skeptickom vedcovi a okofetišistovi, ktorý vo svojich zdánlivo vedeckých výskumoch objaví, že ľudská duša je v podstate nesmrtelná a to na základe skenu oka !!! V skutočnosti podla všetkého jeho veda funguje na princípe numerologie a absolutnej náhody. Tak či onak dialogy vo filme na tému veda vs. spiritualita sú pekelne naivné a predvídateľné. I Origins je nekonzistentný zlepenec rôznych filozofických otázok odohravajúcich sa v riadne nepravdepodobne vznikajúcich situáciach. Myslím, že tento film vedu ako takú len zhadzuje a to mi teda nevonia. Dosť ma mr. Cahill sklamal. Another Earth sa mi páčil o tri hviezdy viac. 35 % ()
Hodně nevyvážený film, některé scény příliš vybočují z celkové atmosféry, jako kdyby je natočil někdo jiný někde jinde a někdo třetí vše sestříhal. V tomto duchu se rovněž střídají překvapové mementy s pasážemi zcela převídatelnými. ()
Reklama