Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Diskuze
Tak Jan Hus a Jan Žižka je podle divadelní hry (vychází z ní) of Jiráska. A Proti všem (3.díl) je podle stejnojmenného románu a dramatu. Takže v pořádku. Podobně jako Bídníci od Huga. A to lidi neumí rozlišovat historický (dokument - drama .- divadelní hra - inscebnace - komedie - romantický - dobrodružný - romanticko dobrodružný - realistický).
O době bezpochyby. Na to jim stačilo vzít do ruky knihu Eduarda Wagnera
https://www.knihovnaberoun.cz/wp-content/uploads/2019/08/wagner_eduard_poklady.pdf
O té definici dramatu jsem teď přemýšlel. Jenže mi tam stále chybí něco co by hovořilo mimo emocí i o přesnosti (dobové). Hovoří to pouze o tom že to má hrát na emoce a to může i když to bude v historicky odpovídajících kostýmech stejně jako zcela bez nich. Nebo se mýlím? Že to není dokument je jasné. Dokument je dokument a pokud nejsou informace těžko něco dokumentovat. Pak přichází na řadu fantazie a žánr fantasy. Podle mě to odpovídá filmu Jestřábí žena kdy se jedná o Fantasy / Dobrodružný / Romantický. To už by bylo něco zcela jiného a film by jistě sklidil úspěch.
na příspěvěk reagoval Gig
No jóóó. Já už jsem to asi pochopil. Jestli to má být drama tak už vím, proč tam nosí rozhalenky a nenosí helmy. Jestli ono to není proto, aby si divák celou dobu kousal nehty kdy to hlavní hrdina schytá na nejslabší místo. V tomhle ohledu by to mohlo u některých lidí fungovat. U jiných (třeba u mě) to naopak působilo směšně a více než drama to pro mě byla v tomto ohledu komedie a působí to na mě jako nějaká Marvelovka. Kdyby to bylo animované ve stylu comicsů od Dark Horse jako je třeba Zaklínač bylo by to super.
Jenže on to není ani dobový příběh. Protože to oné době neodpovídá. Takže ano. Možná drama (https://cs.wikipedia.org/wiki/Drama). I když ani tak, jak to bylo pojato to moc jako příběh nepřipadá. Bylo to bez děje. Spíš nějaké podobenství a sem tam symbolika. Těžko to nějak nazvat, co jsem viděl. :) Ale "tragédie" to byla 😂😪
na příspěvěk reagoval Dymnik
„Vše je v pořádku, protože kostýmy vyhovují záměrům snímku,“ tak hlavně, že jim to vyhovuje.
"Podle Kateřiny Mírové jsou tak historicky nepřesné kostýmy ve filmu Žižka v pořádku, protože zcela vyhovují záměru filmového projektu. Ten je ze své podstaty dramatickým dobovým příběhem, nikoliv historickým dokumentem.Zdroj: https://www.lidovky.cz/orientace/kultura/nejsme-dokument-rika-kostymni-navrharka-filmu-jan-zizka-nepresne-kostymy-vyhovuji-zamerum-projektu.A181227_105849_ln_kultura_jto"
Jo, i tady souhlasím. Je to prostě smyšlený příběh kde byly použity pouze reálné postavy (některé) a ty byly zasazené do prostředí středověku. Pak ale není možné aby bylo uvedeno, že to je "JAN ŽIŽKA životopisný, historický, drama"
Třeba já nevím co je drama, ale vím co je životopisný a historický.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Filmov%C3%A9_drama
A je tento vůbec tento film drama?
Navíc žoldáka bez výbavy by nikdo nezaměstnal a nezaplatil. To byla výbava a nezbytnost profesionálního žoldáka. Ale opět - rozkaz (Jákla) zněl jasně. Potřebujeme najít důvod, jak dostat oko Žižky. Nejjednodušší bude mu nedat helmu. Ať to nevypad blbě, tak ji nedáme "všem" 😂 To nevymyslíš.
Jako saracén ok, ale Jákl v jednom videu, možná i rozhovoru říkál, že Ben mu připadal jako ideální jako Kumán z Východu 🤣
Jinak o ten hadr se opírá, protože to bylo to první, na co historici upozornili v traileru. Tj. i kdyby bylo potřeba ošetřit oko, tak tu látku utrhne z halenky, rukávu a ne ze špinavé spodnišky... Ale to je už jen třešinka. Jak píšete, jsou tam daleko větší nesmysly. Ncméně ten film s Žižkou má společné jen tři-čtyři jména (jen jména). A ani si zeď nevybavuji, jak tam zvali bratra Žižky - zdálo se mi, že taky Žižka (Jaroslav). Ale to si nejsem jistý. Jen pokud to tak je, tak je to další kravina. Příjmení v oné době nebylo a všichni měli přídomek dle toho odkud pocházeli, z jaké rodiny jsou apd. Tudíž Jan z Trocniva, Jaroslav z Trocnova.... Navíc Žižka b)znamená jednooký, a proto i ten "nick". Proto bylo i divnjé, že mu všichni říkali Žižko iuž jako dvookému :) Nemluvě, že tak říkali i jeho bratru (tedy pokud jsem to postřehl dobře - viděl jsem to jednou a i to stačilo :))
na příspěvěk reagoval Sidarius
No v tomhle případě by tady Ben být klidně mohl, ale už horší je to s tím, že byl za Kumána. Hodil by se spíše na Saracéna. Ale když to zase vezmeme z jiného konce tady by byl asi nazýván nevěřícím. Ale co my víme co si Zikmund kde naverboval a kdo sem s kumánským vojskem přišel. Já si s tímhle hlavu moc nelámal, protože tam měl jen pár scén a od určité doby to bylo stejně jedno zatímco absence helem trvala celou dobu co film běžel.
A i Eduard Wagner ve svém díle píše: " Jednou z nejdůležitějších částí zbroje byla ochrana hlavy, přilba."
Tu je ještě jeden z onou kostmérkou. A ty její kecy - nejsme dokument. To už jedou všude přes kopirák. Děj není dokument - to chápu. Kostými není dokument... Když už ne kostým, co by mělo přiblížit dobu.... Oni to už mají naučené jako politici. Hlavně tím ospravdlňováním se jen zesměšňují. Tedy krom uctivačů Jákla. https://www.lidovky.cz/orientace/kultura/nejsme-dokument-rika-kostymni-navrharka-filmu-jan-zizka-nepresne-kostymy-vyhovuji-zamerum-projektu.A181227_105849_ln_kultura_jto
na příspěvěk reagoval Dymnik
Ono je to jako s tím palcátem. Všichni Jáklovi něco řekli, ale rozkaz zněl jasně. 🤣. Jen to hlava nebere.
A Ben m taky dojal 😂 Kdby mlčel, udělal by líp https://www.expres.cz/celebrity/jan-zizka-ben-cristovao-petr-jakl.A220906_100810_dx-celebrity_stes
na příspěvěk reagoval Dymnik
Díky, jdu přečít. A než se tak stane jen řeknu, že ta už mě dostala ještě před premiérou výrokem:
https://youtu.be/gLfFrczjXcc?t=89
na příspěvěk reagoval Gig
A nejen histirik. I kostimářka ve své aroganci ani neví co mluví. Nebo si myslí, že to jen povýší, pokud bude argumentovat, jak argumentuje. :) https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/jan-zizka-kostymy-katerina-mirova-film-kostymerka.A220908_164144_filmvideo_javu?zdroj=kultura_hp
Mimochodem s těmi ocasy je to jinak a tady je to naprosto perfektně a jednoduše vysvětleno 😉
Zase to PR. Nejsem žádný učenec, ale tohle vidím i já. Tak nevím co bylo více v oblibě. Jestli bylo více IN chovat lvy a nebo chovat lvi . "Českej znak" je také do očí bijící. Bohužel titulky nelze vypnout a člověk se na to musí dívat.
https://www.youtube.com/watch?v=iZw2cwf0KgY
A k těm ocasům. Přemyslovci měli orlici a Bruncvíka bych do toho netahal. Až později přišel novější lev a dva ocasy by měly symbolizovat rozvětvenost přemyslovského rodu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%BD_lev_(heraldika)
Pokud by měl někdo problém s tím, že tady vytahuji wikipedii ...totéž a i více lze nalézt i v publikaci Československá státní a vojenská symbolika.
na příspěvěk reagoval meti
Uživatel Dymnik smazal svůj příspěvek.
A také možná proto, že zde prostě žijeme. Další mínus, které může hrát roli a to i pro člověka nepolíbeného historií, ale znalého místopisu. Vzpomněl jsem si na věc, která mi při cestě z kina vadila. Vím, že je to třeba naprostá hloupost a detail, ale stačí vědět jaký má charakter krajina ve které leží Trocnov. Dalším a souvisejícím je fakt, že Řepora je sice fajn, ale kdo to místo důvěrně zná prostě ho jako Trocnov nestráví. Chápu, že Trocnov se nedochoval a filmaři mnoho míst na výběr neměli, ale dnes je tomu již jinak. https://www.muzeumcb.cz/navstivte-nas/pobocky/pamatnik-jana-zizky-z-trocnova/archeoskanzen-trocnov/
Takže z toho důvodu Řepora budiž, ale NP České Švýcarsko ne a já doufám , že v případném dalším dalším filmu o Janu Žižkovi spatřím skutečný Trocnov.