Režie:
Petr JáklKamera:
Jesper TøffnerHudba:
Philip KleinHrají:
Ben Foster, Sophie Lowe, Michael Caine, Til Schweiger, Matthew Goode, William Moseley, Roland Møller, Karel Roden, Werner Daehn, Kevin Bernhardt (více)VOD (5)
Obsahy(1)
Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)
(více)Recenze (1 037)
Líbilo se mi to, ale výhrady k tomu mám. Občas to bylo extrémně chaotické a těžko jsem se v tom orientoval. Zastihl jsem se, jak zívám a trochu se nudím. Poslední věc byly nelogismy ve filmu a nereálné chování postav. Jinak výprava, hudba skvělý. To bylo moc pěkné a celkově na velkofilm pro Čechy moc dobrý. Je příjemné vidět České prostředí s Americkými známými herci ! ()
ehm... hvezda Jaklovi za ty nervy se vsim, od castingu nejspis az po kafe na place, coz mu fakt nezavidim (hral jsem v Johance z Arku). Jak uz jsem psal nekde v diskusi myslim, Zizka si jen odskocil ze Starbucks jen co dopil lattecko se skorici, a na slim fit tricko si nasadil brneni, to uz to rovnou mohl hrat Langmajer nebo Ryan Reynolds... spatny casting hlavni postavy. Dal bych i ze 2 hvezdy, ale popravde jsem film protrpel a daval jsem ho na nekolikrat nasilim... Schvalne jdu omrknout, co na to imdb... jako preju mu at se mu prachy vrati, ale za me holt ne no, to radeji Slavne historky zbojnicke. ()
Tak především bych v kolonce žánru škrtl slovo “historický”, protože s Žižkou má tento spektákl společný snad jen to oko. Obdivuji Petra Jákla za to, že si dokázal splnit svůj sen a udělat opravdu velký film. Výprava, scény, kamera fakt úžasné a na české poměry nevídané. Trošku smutné bylo vidět jak špičkoví čeští herci “excelují” v epizodních roličkách. To jsem se cítil trapně i za ně. Co mi vadilo byla až nesmyslná míra brutality, někdy méně opravdu znamená více. Co mám ale Petru Jáklovi opravdu za zlé je to, že vyloženě zneužil jméno Jana Žižky v názvu filmu a tím natrvalo zaplevelil českou filmografii faktickým nesmyslem, jelikož ten film neměl s Janem Žižkou nic společného. ()
Stálo za to jít do kina. Příběh, herci, doba, za mě nejlepší film roku. ()
No, co k tomuto filmu za půl miliardy říct... Moc jsem doufal, že se tento film povede, jak kvůli filmu, tak i kvůli sobě, jelikož jsem měl určitá očekávání. Výsledek je ale někde mezi. Nemůžu říct, že je to úplně špatný film, ale na druhou stranu jsou tu věci, které se u tak drahého filmu nepovedly. Napřiklad kamera - myslím si, že je to jeden z faktorů, který film hodně sráží, především v akčních scénách je téměř nemožné poznat, co se děje. Dále mi vadili některé historické přešlapy či pochybnosti, které ale někomu vadí a někomu ne. Co mě ovšem mrzelo nejvíc bylo zmatené vyprávění příběhu a také fakt, že ve mně film nezanechal žádnou velkou stopu, žádné emoce, nic. To je při takovém filmu potřeba se zde bohužel nestalo. Co bych ovšem vyzdvihl jsou kostýmy a samozřejmě Michael Caine, který dostal mnohem méně prostoru, než bych očekával, ale i tak vidět ho v "českém" filmu mě zahřálo u srdce. Jak jsem již psal, tenhle film bohužel nevypadá na to, že stál tolik peněz a určitě to bude finanční propadák a co se kvality týče zasekl se přesně někde mezi ()
Za takovou sumu takové nic! ()
...kvůli verzi Otakara Vávry z 55 roku jsem se rozhodl, že nechci vidět nikdy žádnou jinou verzi, protože by ji nasahala ani po kotníky... a pokud je to v us produkci, ať jdou na to mladí, co chodí na Marvela (taky jsem neviděl ani jeden snímek z této společnosti; DC Comics to je jiná), mě se chce zvracet už jenom z asi zaplaceného historika ve veřejnoprávní televizi, který jasně neví, které oko měl Žižka vypíchlé a fiktivní postava lorda Boroše, to je na mě už moc... na americký film (produkce) bych už nikdy nešel.. ale nechci to tím zhazovat, stejně se na to někdy podívám, pak napíšu liebesbrief herr Zizka ()
NECHOĎTE NA ŽIŽKU! Šel jsem na Žižku a nic jsem od toho neočekával. Jestli to je či není historicky přesný film (není), jsem neřešil. Říkal jsem si, že doba počátku 15. století byla i v reálu natolik turbulentní a akční dobou plnou intrik, bojů a zmatků, s postavami lucemburských bratrů a příbuzných, kteří si jdou vzájemně po krku, taková česká Hra o trůny hadr, že není možné z toho nevykřesat alespoň kvalitní akční béčko (je to možné). Žižkův žoldácký a lapkovský příběh už napsal sám život, tak jen to přetavit do scénáře a musí to fungovat (nemusí). Jan Žižka nejen že nefunguje jako historický film, on nefunguje ani jako film. Scénář je natolik špatný, že nemáte šanci se zorientovat v ději, ani v postavách, v tom, jaké jsou, proč dělají to, co dělají. Herci kvalitní, ale nemají co hrát. Jediné, co se dá pochválit, je kamera a střih a pak produkční umění Petra Jákla zblbnout nás natolik, že jdeme na film kategorie C či D a tu spoustu zbytečně vyhozených peněz mu se ziskem vrátíme. Hanba recenzentům z řad filmových kritiků či historiků, kteří o Jan Žižkovi referovali jako o relevantním filmu. Jde o slátaninu, která nestojí za pozornost. ()
Co se mi na filmu líbilo nejvíc? Posledních 20 vteřin! A ještě ten text napsanej o Žižkovi před závěrečnýma titulkama. Nechci být nespravedlivej, ale tomu filmu vůbec neprospěla ta trošku trapná “citová linka”🥰. Střih filmu trval ňákých 6let, vypadá to trochu na ztrátu času. Naopak vysoce si cením výběru lokací, slušně natočený řežby, stavby, kostýmy a dobovej “vercajk” bojovníků… Film jsem viděl před hoďkou a celou cestu domů jsem si broukal: “Ktož sú Boži bojovníci a zákona jeho…” Dávám pět hlav “kumána” Bena! Jan Žižka si totiž zaslouží víc, než mizerných 68% ()
tak jako nebulo to uplne zly na cesky pomery, ale proste neco tomu chybelo ale nevim co, trocha spadu, deje, aproracovanejsi akce, ze kterych se nemota hlava, nejaky efekty ... ()
Priznam se, necekala jsem, ze Jakl si pro sve hollywoodske zpracovani Jana Zizky, vybere cast jeho zivota, ktera je asi nejmene zajimava, ale pak jsem si rekla, ze na to by asi nestacil budget. Na druhou stranu, po precteni nekolika recenzi zminujicich Ironclad, ktery si moc dobre pamatuju, to zanechava urcitou horkou pachut. Potencial na zajimavy pribeh byl urcite promrhan a utracen za “svetove” herce. Nicmene, pokud si odmyslim veskerou historii a patriotismus, objektivne musim rict, ze jako film to zas az tak katastrofalni, ze by me to vylozene zvedlo ze zidle nebo unavilo nudou, nebylo. Jen to nebyl Jan Zizka. K hereckym vykonum asi nelze rict zadne negativum, kazdy vydava sve maximum, z toho, co ma k dispozici a vetsina si asi vypestovala po tom neustalem behu po lese, slusnou fyzicku. Hudba adektvatni, vyprava fantasticka. Kamera obcas roztresena, digitalni efekty lehce nadprumerne. Scenar definitivne nic moc. Ale Jaklova vule tocit ceske filmy pro svetova platna je rozhodne obdivuhodna. Bylo to divatelne? Urcite ano. Podivala bych se ale na to znova? Spis ne. ()
skvělé! nejlepší česko-holywoodský film z tohoto žánru moc! se mi líbil lord Boreš (Michael Cane) slouží králi Václavu IV. (Roden) a použijí/ najmou Jana Žižku (Ben Foster) na černou práci, a všechno se dá do pohybu. Protože Václava chce zradit jeho bratr Zikmund liška ryšavá, a chce vládnout místo něj, a do toho je tu Rožmberk jako nejbohatší kníže (a investor), který má dobré diplomatické schopnosti a chce zhodnocovat svůj majetek…. pro mne senzační spojení historie/ zábavy a zažitku ()
(Viděno v originále ) . Hodnocení tady na csfd ve mě trosku otupilo prvotní nadšeni z celého projektu ac jako jeden z malá musím hodnotit 5* . Když se člověk na to koukne racionálně jako celek to funguje krásné . Nechme stranou historickou přesnost , detaily či lehce zmatená kamera občas což za mě není na škodu a ukazuje to jistou surovost celého příběhu . Když člověk dava pozor tak ho příběh vtáhne a myslím si ze s hudebním podkladem a skvělým hvězdným obsazením lepší česky film na světové úrovni dlouho neuvidíme . Mužů pouze doporučit : “Nesuď film podle obalu “ . 93% ()
Neurazí, nenadchne. Bohužel se film celkem nešťastně zabývá tou dobou historie, ze které je hodně málo důvěryhodných zdrojů, které by mapovaly Žižkův život. Ale budiž, je to film, ne historický dokument. Ovšem představovat Žižku jako spravedlivého ochránce ala Williama Wallace? To ne, to vážně odmítám. ()
Po přečtení recenzí jsem snad na film ani nechtěla jít. Ale šla. Příběh, který jsem viděla nebyl to, co jsem čekala, ani nebyl to, co jsem znala o Janu Žizkovi. Nicméně film se mi nakonec fakt líbil a se zaujetím jsem sledovala, jak se vyvine. Hodně syrový středověký příběh, který vede k přesvědčení jednoho muže, že se má stát vůdcem. Co mě jediné chybělo, byl maličko úvod do situace na začátku filmu, jako byl dovětek na konci. ()
Jedna hvězdička jen za skvělé exteriéry. Jinak všechno špatně, příběh, bojové scény, “cukající” kamera, střih, prostě všechno. A když k tomu přidám, že představitel Jana Žižky neměl žádné charisma, a pouze se zúčastnil natáčení, tak to vše podtrhne. Vždyť Žižku mohl hrát Roland Møller a byl by to Žižka s velkým Ž. Takto zbyl jen dojem, že je to floutek, který nic neumí. Zpočátku Robin Hood, později slabý odvar ze Statečného srdce, nakonec se z filmu vypařilo úplně vše. A závěrečná scéna, jakoby útoku jízdy, kdy Žižka stojí před vozovou hradbou, ten dojem nespravil. Prostě katastrofa už od samého počátku, kdy jsem chtěl po 20 minutách opustit kino. Převládla opravdu zvědavost, zda to bude tak špatné až do konce, BYLO. Vůbec není zřejmé, co chtěl autor tímto příběhem sdělit… ()
Úžasný, ty peníze jsou vidět. Dvě hodiny utečou jako nikdy. ()
Nečekal jsem zázrak, ale pokud chcete vidět film, kde se promrhalo půl miliardy, tento film nemůžete minout. Asi jen blázen by čekal, že u filmu tohoto typu nepoteče krev - a v některých částech filmu tekla na správném místě, škoda jen, že souboje zabila téměř vždy naprosto zmatená kamera tak, že nebylo vidět nic a když už, tak netušíte, kdo je kdo a kdo tedy zrovna vede. Co mi vadilo bylo to zbytečné násilí mimo bitvy, když tam vůbec nemuselo být. Film to pak pasuje na bezduchou rubačku o ničem. Další věc - film se sice jmenuje Jan Žižka, ale taky se klidně mohl jmenovat Franta z Dolních Kotěhůlek, protože pořádného Žižku dostaneme až asi na 20 vteřin těsně před titulky. TO kdyby bylo nafilmováno namísto fiktivního jakéhosi rádoby romanticko-politického příběhu, tak to muselo skončit plným počtem. Ikonická střetnutí začínající U Sudoměře, tam to nemohlo selhat. Proč se však tvůrci rozhodli vést děj takto můžeme jen spekulovat, je ale jisté, že to bylo velmi nešťastné rozhodnutí. Dále - všiml jsem si, že v dialozích nebylo snad jediné souvětí a i samotné dialogy trvaly tak minutu. Ok, mohlo to být politické drama plné intrik, proč ne, ale bohužel takhle ani omylem, bylo to hrozně zmatené. Uneseme ji, pak nám ji vezmou, ona se u toho chová jako kráva, když se sama rozběhne proti asi 20ti chlapům v plné zbroji, abychom jí získali zpět (co na tom, že všichni kolem umřou), aby jí zase někdo unesl a nakonec to celé zachrání lev!!! - tady jsem tedy vůbec tu eskapádu se lvem nepochopil, no, prostě tam byl lev. No a dále - když už člověk čekal, že si to tedy ten Žižka s tím fousáčem konečně vyřídí, tak zase dostal nařezáno, aby ho nakonec spoooojler..... s obrovským štětím umlátil šutrem asi půl kilometru pod vodou. Kdo si někdy v rybníce hrál s kameny, tak ví, že tak, jak to bylo nafilmované, tak by to byl vážně úctyhodný výkon. Zkrátka škoda, přeškoda, závěrečný kousinýnek s náběhem armády proti vozové hradbě ukázal, že to šlo fakt udělat lépe a že to i filmaři uměli. Jen chtít. Klasické ptákoviny typu asiatů a černochů ve středověké armádě asi nemá smysl řešit, to ostatně Petr Jákl sám komentoval, že musel pár ústupků udělat, co mě vyloženě štvalo byla ona emancipace nejen hlavní hrdinky, opravdu pochybuji, že by to takto tehdy prošlo. Ale nechme kritiky, teď to pozitivní - Petr Jákl sehnal prostředky a i dobré herce (Ben Foster jako Žižka neselhal, i když bylo znát, že zkrátka ten vztah tam chybí a Matthew Goode jako Zikmund taky ušel), dokázal nadchnout scénářem zahraniční produkce, natočil celkem pěkně reálie a hlavně to dokázal udržet celé pohromadě. Myslím, že celé se to zadrhlo přesně na tom, co jsem četl v zajímavostech - že zkrátka tvůrci měli rádi Gladiátora, Posledního Samuraje, Statečné Srdce a já bych ještě dodal Hru o trůny a tak nějak namísto, aby si vybrali jedno, tak tam dali vše. A to byla hrozná škoda. ()
Hrůza. Ale opravdu. Slátanina scén s hrozným scénářem. Kamera s hudbou byla kvalitní, toť vše. A to, že na začátku bylo mluvené slovo v kombinaci toho, ze část prepsali a naopak na závěr vše dali jen psanou formou, o tom jak Zizka nebyl nikdy porazen, to byla taková třešnička nelogickeho filmu ... ()
Nakonec přidávám třetí hvězdu za odvahu Petru Jáklovi. To jak si šel tvrdohlavě za svým a dokázal vytvořit tento projekt je úctyhodné. Krásné prostředí a zasazení, neskutečně nabušené obsazení a dobrá kamera. Film jako takový bohužel i selhává na vícero frontách (scénář, střih během akce, až moc přešedivělý filtr na začátku, kdy jsem měl co dělat abych neusnul), ale což... Jsem rád, že tu vznikl takový film a přeji mu jen a jen úspěch, abychom v kinech viděli i další české filmy s různými žánry, než jsou přiblblé komedie. ()
Reklama