Jan Žižka

Svoje chyby to mělo, ale jinak povedená práce! (17.09.2022)

Do kina jsem šel jen s očekáváním toho nejhoršího. Extrapolovné a zbytečné násilí. Absolutní neautenticita vrchonlného středověku v Českém království. Ahistorismus nejhrubšího zrna. Lidé pomazaní od hoven a oblečni v pytlích od brambor versus fantasy oblečky a zbraně super-mega-borců. Zkrátka, čekal jsem ten největší odpad. A vše výše řečené opravdu ve filmu je. A ne jen to, ale i velmi slabý scénář. A asi proto, že jsem měl fakt strašně nízká očekávání, tak jsem byl mile překvapen. Není to tak hrozný. Herci jsou fajn. Hudba hezká. Kamera se mi líbila. A hlavně když jsem se na ten film díval, tak jsem si říkal, že ta krajina, ty hrady i dobový reálie by fakt fungovali a fakt by se dal udělat příběh ála Braveheart nebo Gladiator. Takže moje hvězdičky jsou udělený za to, že jsem viděl potenciál... kterej sice ten film nedokázal naplnit... ale ten potenciál tady je. Tak třeba se někdo hecne a jednou ho naplní až po okraj. Toto je bohužel zatím jen na půli cesty... což je škoda, ale jak říkal Jára Cimrman, je důležité ukazovat i slepé cesty a říkat kudy né, přátelé. UPDATE: Všimli jste si že Bratři působí jako o hodně dražší film? Vypadá to, že ono to jde, když se chce a dokonce to jde i levněji. (17.09.2022)

Začnu prvně pozitivy. Film má dobře udělané scenérie a lokace plné špíny, krve a historie, která na mě sršela nepřetržitě. Všichni herci hrají dost úctyhodně. Některé souboje a bitvy jsou slušně udělané, ale prostě ten scénář i obecně storytelling ve mnoha scénách skřípe. Nejsem si jistý, zda je vina pouze u scénáře nebo částečně i u režie, avšak těžce to filmu podkopává nohy. Třeba prvních 30 minut jsem byl úplně zmatený, co se děje, proč postavy dělají, co dělají a kam ten příběh směřuje. Naštěstí jsem se později chytnul, ale poté se tam začaly objevovat divné situace, až dokonce scénáristické hlouposti, které mě vytrhávaly z děje do konce filmu. Jsem z toho smutný, protože takový to celovečerák o české historii, s hollywoodským hvězdami a nadprůměrným rozpočtem, už asi neuvidíme. (18.09.2022)

Ten film má jeden hlavní problém. Jmenuje se JAN ŽIŽKA. Kdyby mu dal Petr Jákl název třeba Psanci, jak původně zamýšlel, mohl si ušetřit spoustu starostí a současných mnohdy zbytečně negativních kritik. Podle mého názoru je to hodně dobrý film. Akční historická mlátička s vynikající atmosférou. Tečka. Jako historik můžu mít tisíc výhrad k ději, nepřesnostem k bitvám, oblečení, historickým postavám atd. Ale je to umělecká licence inspirovaná skutečnými událostmi. To jste taky všichni řešili u Gladiátora každou scénu a odepsali jeden z nejlepších filmů svého žánru proto, že na konci Russel Crowe zabije v aréně císaře Commoda? Petr Jákl si nezaslouží hejty, které se na něj teď valí od kritiků, ale i od lidí, kteří na filmu ani nebyli a říkají, že „známej na tom byl a říkal, že je to hrozný. Tak proč bych na to chodil.“ Jděte do kina, podpořte svůj sál a udělejte si názor sami. Petr Jákl má můj obdiv za to, že dokázal dotáhnout do finále svůj vysněný projekt, sehnal na to obrovské peníze, obsadil vedle Karla Rodena takové hvězdy, jako je Michael Caine, Til Schweiger a Ben Foster, představil reálnou syrovou středověkou atmosféru, celému světu ukazuje v záběrech naši přírodu, hrady a památky a část diváků třeba ponoukne, aby si o éře husitství oživili svoje znalosti a načetli další zajímavosti. A to není málo. (18.09.2022)

Jelikož miluju historické filmy a na něco dobrýho z českých kotlin jsem čekal dlouho, tak jsem se na Žižku těšil. I přes moje obavy, po trailerech a různých recenzí, tak se mi film líbil. Ano mohl bych mu vyčíst různé věci, jako že Žižka chvílemi působí nesmrtelně, jeho charakter úplně neohromí, občas zmatené i u akčních scén atd... Ale prostě i tak syrovost doby, i ty akční scény, pohledy na naši krajinu/zámky, Karlův most, obsazení. Prostě i přes ty věci, co se dají vyčíst jsem si film užil. Navíc je tam prostor pro pokračování na Husitské války a tam je šance to zase pozvednout dál a poučit se z nějakých chyb. Dávám 8/10. (18.09.2022)

Já tenhle film neberu jako nejdražší český film, ale světovou optikou. Takže je to vlastně nízkorozpočtový film za 23 milionů dolarů. Producentská práce Petra Jákla je skvělá, bohužel režijně mu velice rychle docházejí nápady a až moc často je cítit, kde se inspiroval. Herecky nemám s nikým problém, všichni jsou minimálně na svém standardu. Za mě tři hvězdy a mírná spokojenost. PS: čekal pořádnou bitku Foster X Cristovao, škoda, že k ní "nedošlo" :-) (18.09.2022)

No, je to tak 3,5, jako, bojování bylo hezké, ale relativně skromné, občas nerealistické (otočky atd.) a to ani není hlavní problém. Problémem je zvláštní příběh, film se tváří epicky, avšak když to shrneme, po většinou tak 50-100 lidí pobíhá lesy, horami, občas se dokonce vydají i do jeskyň/dolů. No ehm, od velkofilmu si představuji trochu více, než procházku po krásách českých. Taky bych trochu ubral jestřábů a oduševnělý pohledů do dáli. O husitech tam prakticky nic není, kdybych neznal historii, tak je to vlastně Žižkovo lidové povstání a ono to asi tak mělo i vypadat. Aspoň, že si zazpívali. (18.09.2022)

Jan Žižka je film, kterému jsem fandil už od začátku oznámení. Petr Jákl si vzal velké sousto, natočit hollywoodský snímek z 14. století z českého prostředí zobrazující českého vojevůdce Jana Žižku pro zahraniční publikum. Natočit film takových rozměrů rozhodně není snadné, takže vůči Jáklovi respect, že to dotáhnul do zdárného konce. Je sympatické vidět snahy o vytvoření snímku, který má i nějakou vypovídající hodnotu. Jákl dostál důvěru, a tak dokázal získat rekordních 20 milionu USD na český film, i když v rámci Hollywood měřítka to je skoro nic co vyhodí za kdejakou komedii. Proto ve filmu nevidíme žádné velké bitvy, ale spíš menší souboje v lesích a na hradech. Natočené je to pěkně, hezké záběry ukazující nádhernou českou přírodu. Celý film má šedé zabarvení, které hodně lidem nesedělo, ale mně to ladilo k tonu filmu. Příběh je v první polovině dost zajímavý, avšak druhá půle je spíš takové zběsilé běhaní po lese. Z herců se mi líbil Til Schweiger, Matthew Goode a Roland Møller. Ve filmu byla spousta vedlejších postav, které nebyly moc výrazné, zejména Žižkovi parta, která nedostala dostatek prostoru, aby se nějak prosadila. Akční scény vypadají dobře, šlo vidět, že Jákl jako bývaly kaskadér se vyzná a umí využít choreografii. Škoda, že občasná chaotická kamera to kazí. Je zde vidět hodně drsných scén, které jenom dokazují, jaká tehdy byla doba. Myslím, že film předává co předat měl a pěkné vyzobrazuje Žižku u jeho začátků. A to, že někteří hrdí historici brečí, že se zde objevují věci a zbraně o pár dekád dřív než by mělo, tak na to se můžu vysrat. Je super vidět zahraniční herce na jednom plátně spolu s našima :) Jelikož jsem Čech, tak trochu přilepším. 7/10 (18.09.2022)

Film za 4 hvězdičky a pátá za mého předka je na co být hrdý. (19.09.2022)

Kromě jalového scénáře, absenci napětí a byť jen náznaku gradace, ztrátu soudnosti při rozhodnutí natočit 80 % a více nejdražšího českého filmu v lese a ve tmě, nepovedené a nepřehledné souboje, je potřeba z hodnocení odečíst ještě hvězdu za závěrečné prohlášení, že Jan Žižka nebyl nikdy poražen, a to po té, co ho sami tvůrci nechali porazit hned třikrát: v souboji  s Torakem a jeho vojskem (život mu zachránila unesená Kateřina), v souboji s vlastními vojáky (život mu zachránil vesnický hoch) a v souboji s Torakem (život mu zachránila sebevraždou opět Kateřina). (20.09.2022)

Čekal jsem to lepší. Film působí lacině, hlavní postava je plochá, příběh je hora klišé, což nevadí, ale problém je že nedokáže strhnout a zaujmout. Nejlepší - jak vývojem, tak herecky - byla postava paní Kateřiny a její moment ve finále dokázal zafungovat. Akce často není kvůli zběsilému střihu moc přehledná a samoúčelné brutality jsou leda trapné. Přese všechno se ale na Jákla nemohu zlobit. Dokázal sehnat peníze, zajistit kvalitní herce a natočit film, který v české kinematografii posledních dekád nemá obdoby. Přeju mu i jeho filmu úspěch. Jan Žižka totiž není vyloženě špatný, "pouze" nemá nic, čím by dokázal výrazněji zaujmout. (21.09.2022)

Oki, tak se nám dostal do kin konečně Jan Žižka. Popravdě jsem tomuto projektu fandil od samého začátku, protože dával naději české kinematografii, že má navíc, než jen protektorát a komunismus. Těch osm let uteklo jako voda a do té doby jsem neviděl jediný pořádný film ze středověku. Velké plus pro Žižku, protože po tomto tématu bude hlad. Pak se začaly objevovat jména obsazení a nebyla malá. Pak se odtajnil astronomický rozpočet a já si říkal - je to doma. No a pak jsem to viděl... Tak tedy budu si držet odstup od té přemíry velké inspirace Gladiátorem a Statečným srdcem. Nebudu řešit ani historická fakta nebo místopis. Co mi vadilo hned od začátku byl podivně zbytečný šedý filtr, díky čemuž nebylo ve filmu skoro nic vidět ani za dne. Nebo to bylo celé špatně nasvícené? Další velký minus byla kamera během bitev, kde divák neměl šanci zachytit nic, natož kdo proti komu bojuje. Záběry z dronů byly fajn, Česká příroda je krásná, ale všeho moc škodí. Samotný příběh musí být silně zmateční i pro našince, kteří nespali při hodinách dějepisu, o zahraničních divácích nemluvě, pro ně to bude noční můra pochopit tyhle české hry o trůny. Co bylo hodně vidět byla Jáklova americká škola, kterak psát scénáře pro Hollywood. Nicméně tento film by se bez amerického patosu a klišé docela dobře obešel. Co mě bavilo byly dialogy. Nevím proč, ale prostě mi tam ty rádoby hlášky obyčejných žoldáků seděly. Co teda musím vyzdvihnout byl zvuk a hudba. Tady jsem nestačil zírat a byl jsem maximálně spokojen. Tedy za mě si celý film pro sebe ukradli Budař s Vetchým. Jáklovi jsem to moc přál, ale očividně těch peněz bylo zbytečně moc, stejně jako času a energie, které do toho vložil. I tak díky za to, že to dokázal a udělal pro českou kinematografii další milník. Závěr: Škoda té kamery, mohla to zachránit aspoň brutalita. Takhle si člověk užije jen českou přírodu a skvělou hudbu. (26.09.2022)

Film mohl být zpracován rozhodně lépe. Má mnoho historických nepřesností a boje jsou hodně nepřehledné. Nicméně jsem rád, že jsem ho mohl vidět ke Dni české státnosti. 70% (27.09.2022)

Bože ne! Pokud by jste čekali, že někdo čapne "naše" dějiny, okoření nutným kořením tj. příběhem, že uvidíte velkolepost za utopený peníze za film - máte smůlu. Mrzí mě, že jsem si nepočkal na televizní premiéru, ale po druhé to vidět nechci. Jednu hvězdu za dobře zpracovaný popěvek /boží bojovníky (ty tam taky nehledejte) nejsou tam. Jsem smutný. (27.09.2022)

Pochopila jsem správně, že ten příběh je vlastně o tom, že týpek unesl buchtu, zamilovali se do sebe, pak to nějak skončilo a nic víc se nestalo? Já vám nevím, přátelé, jestli s tímhle trhneme nějaké kasovní úspěchy. Rozumějte mi, já vím, že národní hrdost a tak dále, rozumím autorské licenci a fakt jsem věděla (na rozdíl od jiných kritiků), že nejdu do kina na dokument. Že to dějepisářka nepustí osmé bé místo výuky víme. Není důvod, protože tyhle ambice ten film ani neměl. Tomuhle já rozumím, ale říkám si, jestli to nechtělo teda, když už jsme u té fikce, nějakou zajímavější zápletku než "hele, pěkná holka, unesem ji a voni ji budou hledat". Pro zahraničí to teda není, protože ač je film řemeslně prostě dobrej, tak takovejch příběhů už jsme viděli stovky. Pro flastence to taky není, protože sice jo, hustý, Žižka, ale s Benama budou mít určitě problém. Takže ale pro koho to vlastně je? Líbila se mi ta až cimrmanologická popisnost, jako člověk, co v dějepise zásadně nedával pozor, ocením neustálé opakování jmen skoro i s tituly a rodokmenem, včetně titulkových vysvětlivek, abychom věděli, kde se cca pohybujeme a s kým máme tu čest. Takže si připravte popcorn, diváci, kteří si nechtějí pro pochopení filmu studovat Dějepis v kostce. Bude se vám to líbit, patetický to bude jen trochu, ale žádný větší zážitek asi spíš nečekejte. >>>spoiler: Už jsem chtěla říct, že toho patosu tam bylo v rámci daného žánru a asi i cílovky tak nějak přiměřeně, když vtom se odněkud vynořil lev a začal všechny trhat A v tý chvíli jsem procitla, že já vlastně koukám na výpravný film s vysokým rozpočtem a že to mělo bejt asi něco zábavnýho...? Jestli se vyžíváte v lámání kostí, sekání hlav a vypichování očí, tak asi jo. BTW, Jene, nic proti, ale ta buchta umřela kvůli tobě, není zač.<<< (27.09.2022)

Léta očekávání, až jsem měl obavy, že tenhle projekt skrachuje dříve než se doplazí do kin a hle povedlo se. Cestou do kina bych vsadil na to, že se bude jednat o veleslátaninu a sproštěn ohromných očekávání zasedám do sedačky multikina. Během pár minut jsem příjemně profackován slušnou akcí, tempem a hlavně hudbou (+ruchy). Filmu jsem držel pěsti a prosil, aby na mě nevybafla nějaká trapnost, ale to se nestalo. Odkazy na filmy decentně rezonovaly, závěr výbornej. Tyhle filmy se u nás netočí a tady ta Jáklovina je neuvěřitelná, klobouk dolu za odvahu a za srdce, které je z toho cítit. Zahraniční herci jsou výborně ukočírovaný, dokonce film vyzní hodně česky.  Jasně film by mohl být lepší, ale důležitější je, že vůbec vznikl a nastoluje nové otázky. Člověk si uvědomí, že nám tady v tom českém filmovém rybníčku vypadla kategorie historických, dobrodružných, akčních filmů. Opravdu je příjemné vidět, že jsme taky někdy v té historii dali někomu na prdýlku. Žižku hodnotím v kontextu českých filmů, tak je to za pět. PS: Rád bych se dočkal pořádného filmu o legionářích. (29.09.2022)

Konečně se někdo odvážil udělat český film, který má nějakou úroveň, protože trapný český komedie stačili. Celý film má utvořenou atmosféru, která mi připomínala film Seven. Začátek filmu je pěkně rozjetej, ale za půlkou se zaleze do lesa, což mě trošku zklamalo, ale stejně to bylo zajímavý. Štvalo mě to předávání Kateřiny. Ze strany na stranu a tak pořád dokola. Poslední část filmu nebyla moc dobrá, ale stačila, aby to ukončila. Dal bych takových 65 - 70 %, ale když jsem ten Čech, tak dávám 80%. (01.10.2022)

Az na par americkych filmovych prasarnicek, tak to slo. Cristovao a Budar trosku mimo casting… (01.10.2022)

Příběh dává smysl asi jako King Kong vs. Vetřelci, hlavní hrdina pořád kouká jakoby měl zaražený větry. Vůbec tak koukaj skoro všichni, asi to má bejt drsný. Sem tam strašlivá rádobymoudra o svobodě, smrti a životě. Pochvalu si zaslouží hudba Philipa Kleina, Sophia Lowe jako Kateřina a Matthew Goode jako Zikmund. Snažit se chápat děj je dost zbytečný (je Kateřina dcerou francouzského krále, nebo jeho strýce?), v podstatě je to celý jedna velká hra o fant, který si dvě–tři skupinky navzájem kradou. Přesto všechno jsem se dvě hodiny docela docela slušně bavil, takže tři hvězdičky z pěti ;) (09.10.2022)

Po dlouhé době v kině..byla to rubačka i romantika 😀 (11.10.2022)