Režie:
Sean EllisKamera:
Sean EllisHrají:
Cillian Murphy, Jamie Dornan, Charlotte Le Bon, Aňa Geislerová, Toby Jones, Harry Lloyd, Alena Mihulová, Sam Keeley, Jan Budař, Ondřej Malý, Mish Boyko (více)VOD (1)
Obsahy(2)
Snímek Anthropoid vychází z výjimečného skutečného příběhu vojenské operace za druhé světové války, jejímž cílem byl atentát na obergruppenführera SS Reinharda Heydricha. Heydrich byl po Hitlerovi a Himmlerovi třetím nejvýznamnějším mužem Třetí říše, hlavním strůjcem Konečného řešení a vůdcem nacistických okupačních sil v Československu. Vražedná a brutální vláda tohoto muže, přezdívaného "pražský řezník", přiměla spojenecké síly v Londýně k naplánování přísně tajné mise s kódovým označením Operace Anthropoid, která se měla navždy zapsat do historie... Film sleduje osudy dvou vojáků českého zahraničního odboje, Josefa Gabčíka (Cillian Murphy) a Jana Kubiše (Jamie Dornan), kteří provedou v prosinci 1941 výsadek do své okupované vlasti. Vybaveni jen omezeným množstvím informací a minimální výstrojí musejí v nacisty okupovaném a uzavřeném městě přijít na způsob, jak spáchat atentát na Heydricha, muže, kterého řada lidí vnímala jako Hitlerova přirozeného pokračovatele a nástupce. (Falcon)
(více)Recenze (1 028)
Těšila jsem se, že mnohokrát zpracované téma bude pojato nějakým novým, zajímavým způsobem, ale bohužel: nestalo se. Ba co hůř, na rozdíl od skvělého snímku z roku 1964 si tvůrci neodpustili sladkobolné finále, které, snad mi to odpustí, působilo skoro až směšně a z hlediska celkového dojmu mi vadí asi víc, než tolikrát propíraný nepatřičný přízvuk některých herců. Pro mě zůstává daleko za Atentátem a bohužel i za dvoudílným televizním filmem Operace Silver A. ()
Výborný film, film má náboj a dokáže sledujícího vtáhnout do děje a dá se říct úplně pohltit. Ještě když si k filmu přičteme historický podtext a neskutečné herecké výkony, tak výsledkem je doopravdy velmi povedený film. ()
75 % ()
Úplně špatný to nebylo. Pětku dát ale nemůžu. Místo citovek tam mohli dát víc pohledů na život Výsadkáře v Protektorátu a plánování atentátu.To mi tam přišlo takový hodně vošulený. Ale jinak jsem rád, že někdo natočil novej film o tomhle činu. Nikdo nedokázal udělat úspěšnej atentát na vysokýho nacistickýho pohlavára. I jsem se přitom vžil do rolí chlapů v kryptě a je mi jasný, že nebylo lepšího řešení než poslední kulka. Sám bych radši byl tím v kryptě, než hasičem, protože bych nedokázal žít s vědomím, komu jsem tam na rozkaz esesáků lil vodu a kulka by mě ukončila. Co mě ale mrzí, tak to, že natočit tenhle snímek museli zahraniční (vlastně naši mnichovští zrádci) filmaři. Ale kdoví. Ty tuzemský pseudoumělci by z toho mohli udělat nekoukatelnej hegeš a absolutní odpad. Ať se radši držej výplachu a přetvařování mozků v senkrovnu seriálama, jako je Ulice, Ordinace a podobnýho odpadu... ()
Proč o nás zase rozhodují , proč jsme pro ně málo odbojní.... co si to dovolují. Rozhodli v 1939 a pak 1945 a po každé o nás bez nás. Co pak to nikdo nevidí. Mně se ten film nelíbí. Na začatku je řečeno ,, my jsme přišli ověřit vaší připravenost k odboji Ať jdou do prdele.... angláni.A asi nejde o film , ale o historii a fakta a jejich převyprávění ... Promiňte,nechala jsem se unest. ()
Mám trochu pocit, že ústřední postavy, měli problém se do filmu vcítit. Trošku mi to připomíná popíjení nealkoholického piva. Chutná to jako pivo, vypadá to jako pivo, voní to jako pivo, ale pivo to není. Zde to však není komu vyčítat neboť pánové za kanálem La Manche nemohou tušit (i když určitě sebevíc chtěli), jak významný (ať už se na to díváme z těch dobrých či špatných stránek) to byl pro český národ čin. Určitě bych více doporučil černobílý snímek Atentát, který sice není tak "filmový" ale přijde mi daleko procítěnější. Zklamáním je pro mne paní Geislerová, která měla roli nabiflovanou do posledního puntíku, ale mám pocit, že už teď neví o čem to tak pořádně bylo. Potěšila mě paní Mihulová, naprosto přirozeně odehraná postava, tak jak se sluší a patří. Snímek svoji náladu a kvalitu má, ale tak citlivé téma vyžaduje k dokonalosti trochu víc. Čtyři hvězdy. ()
Před tím než začnu film opěvovat, musím načít kritiku. Film je točen americkou distribucí, tudíž nemůžeme očekávat extrémní vlastenecké body. Z historického hlediska je zde tisíce nepřesností, které bych tu mohla rozebírat klidně i do zítřka. Nicméně něco jen tak skousnout nedokáži. 1) 1938, dle Američanů, byla zabrána celá republika - ne, pouze Sudety. Protektorát vznikl až v roce 1939. Nicméně chápu, že film není určen pouze pro český "trh" a Američany tyto podrobnosti asi zajímat nebudou. Buďme vůbec rádi, že se do něčeho takového pustili. 2) Jozef Gabčík se píše se Z, páni Američani!!! 3) Šílené detaily, které ani nemá cenu rozebírat (Gabčíkova "vlastenecká" řeč: "Nikdy! Jsme Češi!", sebevražda Kubiše, kolaborantský hajný - v reálu hrdina, přítelkyně parašutistů se jmenovaly Anna Malinová a Liběna - ne Lenka a Marie ). Tyto výtky se zdají být malicherné, nicméně film opěvuje jednu z nejvýznamnějších českých, válečných operací. Takovéto hloupé chyby si páni autoři mohli odpustit. Ale opusťme historii. Co mě trochu zaráží je obsazení. Očividně začali Kubišem. Jamie Dornan se na roli vzhledově hodí. Zbytek obsazení mi přijde čistě náhodný. Což opět - není určeno jen pro Čechy, tudíž to zaráží ve výsledku jen zlomek diváků. I přes trochu zvláštní vzhledovou neshodu se herci opravdu snaží. Hrají po celý film velice věrohodně. Jediné, co mi trochu kazilo procitnutí, byla Gabčíkova povaha. Podle knih byl velmi vtipný sangvinik. Ve filmu byl spíše nedůvěřivý, útočný a až fanaticky šel za svým posláním, což trochu kontrastovalo s labilnější povahou filmového Kubiše. Opět nevím, nikde jsem o tom nečetla. Co se týče záporáků: Nemyslím si, že pro roli Heydricha byl vybrán špatný herec. Bohužel zde byl vidět přesně na 30 vteřin. Během filmu se dovídáme, že se jedná o strašného člověka, kterému se říká Řezník, nechává zabíjet Pražáky po tisících. Ale to je vše. Nic víc. Cizinci, dle mého, nemají šanci pochopit do hloubky smysl této operace. A vsadím se, že souhlasí s ostatními odbojáři (což mimochodem velice obdivuji všechny cizince, že pochopili souvislosti se skupinou Jindra atd... Není to zde výborně vysvětleno. Místy jsem se ztrácela i já.). Škoda.Tady asi končím s negativy. Musím říct, že i přesto, že jsem znala detaily operace, jsem u filmu seděla celá napjatá a se zadrženým dechem čekala, co se stane. Neviděla jsem Atentát, či Smrtihlav, tudíž nemohu srovnávat. Nicméně film, jako celek, se mi velice líbil a ráda se k němu vracím. Plus samozřejmě česká lokalita a čeští herci. Annu Geislerovou jsem nikdy nemusela, nicméně v této roli mi velice imponovala a celkem jsem si ji zde oblíbila. Což platí i o paní Mihulové. Film jsem viděla už dabovaný. Což, z jedné strany, jsem zklamaná - slyšet českou angličtinu (z úst Britů navíc) mě velice láká. Nicméně první filmová věta, pronesená Kubišem (Jamie Dornan): "Kde máš věci? Ku*va!" mi vždy zanechá úsměv na tváři. Celkově, když film shrnu, mi Anthropoid přirostl celkem k srdci. Pár detailů se vychytat mohlo, nicméně jako celek film působí velice dobře. () (méně) (více)
Tento film ve mně zanechal hluboký dojem. Byl opravdu zpracován skvěle a musím moc pochválit práci s napětím. Napětí vás bude provázet 90% filmu. Možná na konci vám bude stejně špatně jako mně z toho napětí. Pracuje se tam i se závažností situace, co se chystají spáchat a to, jak si to uvědomují, jak se psychicky hroutí. Nejhorší scéna byla střílečka v kostele a následné vyplavení sklepa. Jestli vás tento film nevezme, tak ve vás bude dost cynismu. ()
Film je chytlavý, výborní herci i ve vedlejších rolích. Nějaké ty historické nepřesnosti jsou samozřejmě úmyslně, aby byl film zajímavý a více akční. Nicméně věc se zkrátka povedla, ukazuje odvahu, strach, zoufalství, lásku, věrnost vlasti, ale i zradu...to vše a mnoho dalšího v jednom dvouhodinovém snímku. Doporučuji se na film podívat a připomenout si hrdinství československých vlastenců, kteří položili své životy za naší věc...čest jejich památce a poděkování tvůrcům takovýchto filmů, díky kterým se na to snad jen tak nezapomene. ()
Palec hore! síce som nevidel nejaké pôvodnejšie a ranajšie vydania opisujúce atentát ale aj tak si myslím, že to bolo skvelé, hlavne som to pozeral len pár dní po návšteve Prahy a okolo kostola toho kostola som zrovna išiel takže výprava na mňa vcelku zapôsobila - fakt som mal z filmu pocit, že som vo vojnovej Prahe. S tým jazykom to bolo fakt divné, nevedel som či mám byť nahnevaný alebo sa tomu smiať. Každopádne som rád, že sa niečo o tej dobe a našom štáte ako československo dozvedia v zahraničí aj iní, ktorí by to proste nikdy v živote nehľadali a tiež ten pohľad na veci vojnové, kde síce bolo veľa nemcov na fronte ale hrôzy sa prežívali aj vnútri takýchto okupovaných štátov. Len na margo dodám, že bývam 7km od rodného domu Jozefa Gabčíka a bolo mi česť vidieť takúto okázalú pamiatku na to čo dokázal spolu s kolegami v zbrani. Niekto sa proti tomu búri, niekto to považuje za hlúposť ale až čas ukazuje čo sme schopní urobiť pre česť a slobodu. 80% ()
Ach jo ... Takový to mohl být dobrý historický film, kdyby autoři netrpěli utkvělou představou o vytvoření přidané hodnoty, čímž bohužel film výrazně srážejí do oblasti patosu. Film má dobré momenty střídající se se škodlivou přehnanou autorskou licencí, která je příliš rušivá na to, abych si mohl film užít a dát mu vyšší hodnocení. Nejhorší pěstí na oko je asi chování postav. Například Jan Kubiš ... absolvoval vojenský výcvik ještě v Československu, později prošel dalším výcvikem jako člen francouzské cizinecké legie, což je další drsná škola, dále se účastnil bojů ve Francii a byl za to vyznamenán francouzským válečným křížem a nakonec ještě v Anglii absolvoval výcvik pro speciální úkoly a výcvik pro parašutisty, přičemž paragáni, to je extra třída, kam se nedostane každý ... no a ve filmu ... už hned od začátku se chová jako vyklepaný nováček, který asi ještě nikdy nikoho nezabil a má s tím velký psychický problém ... Co to jako má být? Ano, "jim šlo vo něj jako vo člověka", ale tohle prostě nemá ve filmu o skutečných událostech co dělat! Po váhání mezi hodnocením 3 nebo 4 nakonec dávám 3, především pro nesnesitelnou míru tvůrčího patosu, který je zde na úkor historické přesnosti. ()
Čakalo, by sa niečo možno veľkolepejšie. Po toľkých rokoch, by si to téma atentátu z dôb protektorátu, zaslúžila. Porovnávanie s českou verziou zo šesdesiatych rokov 20. storočia, vždy určite existovať bude. Vtedy sa nakrúcalo v iných podmienkach s inými tvorcami, no výsledok vyšiel na výbornú. Anhropoid nevykazuje takú energiu. Emócie sa strácajú. No i napriek tomu, je film dobrým dielom. Trošku ma potešilo, že Jozefa Gabčíka predstavili v prvej polovici ako Slováka. Táto skutočnosť sa v minulosti akoby potláčala. V tomto prípade k tomu došlo už asi aj v druhej polovici. Autori chceli pravdepodobne spočiatku ukázať spojenectvo dvoch národov v rozdelenom štáte. V konečnom súčte predovšetkým prestrelka v kostole, autentická a dostatočne dlhá. Všetko však poukazuje na to, že Nemci by neboli tak úspešní bez našincov. Vždy sa zradca z vlastných radov nájde. ()
Des. ()
O tuto událost jsem se jednu dobu hrozně zajímal, ale když se mi naskytla příležitost si pustit právě tento film, který nádherně znázorňuje událost atentátu na Heydricha, tak jsem neváhal a šel jsem do toho. Musím říct že lepší válečný film jsem už velmi dlouho neviděl, a ještě k tomu tak dobře natočený film podle skutečných události, jsem neviděl jakbysmet. Když jsem ve filmu slyšel cizince říkat české jména a české názvy ulic apod., tak mě to příjemně pohladilo na duši, že se naše historie dostává i do zahraničních filmů. A tolik českých herců a hereček, které máme možnost ve filmu zahlédnout tak to je snad to nejlepší, co může českého diváka ve filmu potkat. Krásně natočené (hlavně pravdivě, né jako tomu bylo ve filmu Smrtihlav), dobré obsazení a poslední věc kterou nepíšu u každé recenze, ale musím velmi pochválit kameru. Dvě hodiny které jsem strávil u tohoto filmu, tak vůbec nelituji. Koho baví české dějiny tak mohu jen doporučit. Lepší film o této události snad už nebude, takže vřele doporučuji! ()
Mám velice rád filmy s válečnou tématikou a jsem hrdý, že jsem příslušník stejného národa, jako tito hrdinové, ale filmu musím dát jen 1*. Opravdu nepříjemně jsem nesl klasické zpracování akčního filmu se spoustou krve a mrtvých na konci. Čekal jsem film, který pietně vyjádří úctu a ocení statečnost a chrabrost reálným vylíčením tehdejších poměrů a tragické situace. Očividně jsem očekával moc. Jediným pozitivem shledávám obsazení Cilliana Murphyho do hlavní role - jedná se o mého oblíbeného herce, ale jeden člověk nemůže spasit celý film. * ()
Atentát na Heydricha. Historická událost, na jejíž smysluplnost i s odstupem 75 let existují rozdílné názory. Nepřilákal filmové tvůrce zdaleka poprvé. A protože filmové zpracování z roku 2016 je nejnovější a nejnákladnější, tak je také považováno za nejlepší. Asi bych s tím mohl souhlasit, ale přesto mu musím vytknout jednu věc, kterou jsem už párkrát zmínil i v komentářích k jiným filmům: Podle mě by výsostně národní témata neměla být zpracovávána zahraničními produkcemi. A atentát na Heydricha takovým výsostně národním tématem je, jakkoliv podnět k němu přišel z Londýna. Film Android takovým národním zpracováním není, ani přesto, že v něm hrají i tuzemští herci a že se odehrává v tuzemskýh dobových reáliích. Film líčí události víceméně objektivně, a přestože tvůrci jasně prezentovali svůj názor na tuto historickou událost, nijak ho divákovi nevnucují. To budiž filmu přičteno k dobru. Jenže když se tam, kde se má mluvit česky, mluví anglicky, je tím autenticita dost výrazně poznamenána. Kromě toho film nese stopu západní produkce také v tom smyslu, když se snaží o zatraktivnění děje za použití akčních filmových prostředků. Když to shrnu: Na jedné straně by z důvodu finanční náročnosti v takovéto podobě film pouze z tuzemských zdrojů vzniknout nemohl. Na druhé straně ovšem daní za peníze zahraniční produkce byla jistá ztráta autenticity. Ať každý sám posoudí, která cesta je lepší. Za sebe říkám, že s finálním hodnocením počkám až po zhlédnutí dabované verze. ()
Považuji film za nepovedený. A to samozřejmě nejen kvůli šílenému přízvuku herců, kdy snad aby napodobili východní Evropu snaží svou angličtinu deformovat ruským přízvukem. Tím, že je to v angličtině, tak tam vznikají i zajímavé scény, jako když jedna z postav říká, že je Slovák, což by asi všichni poznali hned z toho, že mluví slovensky. Prostě obrovské zklamání z nevyužití šance ukázat se trochu ve světě. ()
Je sympatické, že se ztvárnění tohoto pohnutého období československých dějin ujala britská produkce, což je na výsledku více než znát. Zato způsob, jakým se v české koprodukci popasovali s jazykovou stránkou, je více než rušivý. Kombinace rodilých mluvčích hovořících perfektní angličtinou (což je navíc zpočátku filmu v kontextu provázanosti s anglickou linkou této historické kapitoly i poněkud matoucí) a českých herců mluvících nepokrytě slovanským přízvukem tluče bolestivě do uší. Až po delší době sledování se (snad) divák vyrovná s tím, že čeština je zde angličtinou plně nahrazena a rozdíly v akcentu jsou pro děj a rozlišení postav nejen nepodstatné, ale především nežádoucí. Divák se chtě nechtě musí přenést i přes fakt, že se tu čeští občané vzájemně oslovují prvním pádem a někteří z nich nezvládají "ř". Nebýt této vady na kráse, mohl Anthropoid dopadnout ještě výrazně lépe. Pro lepší zážitek z filmu určitě doporučuji výjimečně zvolit dabovanou verzi (kterou jsem ale vlastně neviděl, takže kdo ví...). ČSFD 3* ()
Dílo s dobrým obsazením jak našich, tak zahraničních herců. Snaží se o autenticitu prostředí, což se v porovnání se snímkem Smrtihlav daří. První část filmu trošku vlažnější, ale druhá půlka už stojí za to. Nedosahuje kvalit Atentátu (1964), přesto je to solidní film. Hodnotím 75%. ()
„Kurva.“ s anglickým přízvukem fakt pobavilo. Když chce střílet, je jasný, že se mu nemůže klepat ruka. Veterinář by moh z fleku dělat rozvědčíka. Co padlo o Novákovi jen potvrdilo mou dlouholetou teorii, že toto jméno patří nepříliš důvěryhodným osobám/krysám. Berlín je malá ves? Vaněk si stěžoval špatně. Stará tramvaj! Moravec se moc nepoved. Na celým filmu (viděn v angličtině) je strašně vidět, že Čestí herci tady angličtinou nevládnou. Gabčík si hrál s ohněm už takhle na začátku... – rozptyloval se ženskou, když měl úkoly. Ale Le Bon tady byla zase kus – stejně jako v The Walk. Zábava plná SSáků, hm, cílů tam bylo dost. Slušnej zbraňovej arzenál. Hospoda byla dobrý krytí a Neužil potěšil. Zajímavá byla příprava v lese. Proč ty krávy v tom bytě nedržely kušny?! Lenka věděla něco o zbraních? Skvěle improvizovaná temná komora a hezký plánování nad mapou. Na papíře to vypadalo, že Protektor byl dost dlouho nehlídán. Postavy filmu se mi zdály občas až moc čisté – Fafková. Podle Kovárníkový bylo všechno jednoduchý... Kubiš vylíčen jako proutník a srandista (Granát). Zádrhel musel přijít. Nebyl čas ztrácet čas. Strýček Hajský byl super postavička. Se divim, že nikdo ze skupiny nesdílel Ladislavovy obavy. Tak přece tu obava byla. S náboji dobrá terapie. Proč čekali na Čurdu? Čurda byl čurák! Opakování je matka atentátu. Dobrá scéna! Chudák Fafková. Josef nemoh za to, že neposlechla. Zach se vrátil do role farníka. V kryptě byla nuda (i pro diváka). ‘Cowards die many times before their deaths. A valiant never tastes death but once.’ Zmetek K. Č. se projevil. Chudáci Moravcovi. Ale Moravcová se zachovala správně. Kostel byl nekonečnej. Sice urputně bráněn, ale odboj byl bez šance. Přesto – i šest hodin držení kostela Cyrila a Metoděje je hodně. Národní hrdost na maximu. ()
Reklama