Making a Murderer
Kamera:
Moira DemosHudba:
Kevin KinerHrají:
Steven Avery, Bill Clinton (a.z.), Larry King (a.z.), Kathleen Zellner, Nancy Grace (a.z.), John WolfeVOD (1)
Série(2) / Epizody(20)
Obsahy(1)
Tenhle thriller o skutečných událostech, natáčený po dobu 13 let, sleduje nevídaný příběh dvou mužů obviněných z děsivého zločinu, který možná ani nespáchali. (Netflix)
Videa (1)
Recenze (124)
Ako dokument ok, mrte rokov točený... Ale tá story mi viac razy skypila žlč. Však obviňme Hlúpeho Jana, a ešte lepšie: aj jeho synovca (ešte hlúpejšieho), aby sme prípad ukončili. Korupcia ani zaujatosť v polícii nemá čo robiť. Spravodlivosť a zákon sú rozdielne veci. to všetci vieme, ale zákon a jeho postupy by sa mohli k spravodlivosti aspoň približovať. Najviac ma zaujala a fascinovala tá Stevenova advokátka v druhej sérii. Zároveň nerozumiem, ako mohli jej uvedené vyvracajúce dôkazy ignorovať. Hanba USA! (Ja síce ako Slovenka nemám čo pi..vať, lebo tu máme veľa nespravodlivých káuz a korupciu v súdnictve tiež.) ()
Kdybych četl, že je to fiktivní seriál točený pseudo-dokumentární formou, tak tomu věřím. Dva sympatičtí obhájci v devadesátkových sakách se snaží prokázat reasonable doubts proti předpojatým policajtům a slizkým žalobcům. Super je, že si můžete sami hrát na člena poroty a přemýšlet, jak byste se rozhodli s těmi důkazy, co máte. Super není, že Avery je skutečný člověk a v jeho botách by nikdo z nás nechtěl být. Může být asi škoda, že dokumentaristé jasně straní obžalovanému, takže se věnují spíš zpochybnitelným důkazům než těm, co by na něj mohly ukázat (krev a vlasy v kufru auta, například - zmíní je tam jen jednou, divák si řekne: "wat? Jak tohle vysvětlil?" ale už se jde pryč); ale chápu že chtěli demonstrovat nějakou jinou možnost než verzi žalobce. Ve druhé půlce to trochu ztrácí dech, škoda že to má 10 dílů a ne 6 nebo 7, ale i tak je to napínavé a návykově koukatelné. Jen je potřeba počítat s pocity hnusu a bezmoci, kdy budete tlouct do stolu a volat na obrazovku, že si dělají *****, že tohle není ***** možný! ()
Tohle je nevídaná pecka obrovských rozměrů. Jak vyrobit vraha sleduje příběh propuštěného, neprávem odsouzeného Stevena Averyho. Ten vinou laxního přístupu místní policie strávil posledních 18 let v lochu, a proto po státu žádá finanční injekci za způsobenou újmu. Místo ní přichází želízka a soudní proces za vraždu, která se měla stát na jeho pozemku. Zhruba od tohoto okamžiku se objektivita loučí a do popředí se dostávají myšlenky, jestli a jak moc je prohnilý jeden policejní sbor a jeho právníci. Nutno dodat, že samotná státní sféra, která je v tomto případě zastoupená vyšetřovateli, detektivy či právníky obžaloby, opravdu nedává možnost vytvořit objektivní dokument a je tak koneckonců jedno, jestli jde o slovíčkaření mezi právníky nebo výslech šestnáctiletého chlapce, který by asi odkýval i třetí světovou…prostě a jednoduše, něco na tom případu strašně smrdí. A cítí to i Averyho právníci. Ti v první sérii zanechávají otazníky nad celou řadou předložených důkazů obžaloby, aby nakonec zůstali zaskočeni stejně jako divák. Druhá série na tyto otazníky nabízí odpovědi. Do popředí nastupuje (rozuměj, že si celou sérii krade pro sebe) Kathleen Zellner, nová obhájkyně Stevena Averyho. Její metody a vědecké postupy vyvracejí původní důkazy obžaloby, sama začíná nové vyšetřování starých událostí, a že se to některým nebude líbit, je víc než jasné. Zellnerová jde v této sérii úplně na dřeň a soustředí se na samotnou oběť a vraha/vrahy. Díky tomu se na povrch dostávají nové a zatajované informace, které paralelně s druhým případem odsouzení Stevenova synovce Brandona, podkopávají právní systémy Ameriky. Making a Murderer je takřka dokonalým dokumentem a snese i přísná měřítka filmařského řemesla. Ano, prvním dílům lze vyčíst jistou nezáživnost, ale ta je vzhledem k neznalosti celého případu pochopitelná a zpětně snadno omluvitelná. Poté už Demos a Ricciardi (režisérky) dokazují, že strukturu tohoto projektu mají pevně v rukou a vědí, co nám chtějí říct, kdy nám to chtějí říct a proč nám to chtějí říct. Události v případu jsou dávkovány přehledně, a když je potřeba, klidně se pomocí video/audio záznamů vrací zpět v čase. Druhá série je tak trochu jiná, pracuje s daleko menším časosběrným materiálem a přesto nebo možná právě proto působí obě jako celek konzistentně a neuvěřitelně. ()
Prvý diel možno ešte nemá tie správne grády a potrebný spád, ale od druhej a tretej časti sa táto dokumentárna séria z dielne Netflixu mení na neuveriteľne návykovú záležitosť. No a po dopozeraní desiatej časti budete nenávidieť americký súdny systém. Toľko emócií zo mňa nevymačkalo už dávno nič. Človek môže veľakrát v správach alebo v dokumentoch počuť o nevinných ľuďoch sediacich za mrežami. Ale práve tento prípad Stevena Averyho, a ešte v takto kvaliltne a pútavo zfilmovanom projekte, je to čo vás donúti v noci nespať a lámať si hlavnu nad tým ako pre boha len môžu v 21. storočí, so všetkými možnosťami a technológiami, ktorými disponujeme, sedieť dvaja nevinní ľudia na doživotie. Cítim neskutočný zármutok za ich rodiny, ktorých sa to muselo neskutočne dotknúť. Neviem si ani predstaviť čo by som robil na Averyho mieste. Toto je seriál len pre mentálne silné žalúdky, pretože z vás vycucá absolútne všetko a po jeho dopozeraní len budete sedieť a pýtať sa čo sa to vlastne stalo? Veľmi, veľmi odporúčam.... 95 %!! ()
Galerie (7)
Photo © Netflix
Zajímavosti (4)
- Epizoda Důvěřuj, ale prověřuj (2016) seriálu Simpsonovi (od r. 1989) odkazuje na seriál Making a Murderer ve stylizované znělce smyšleného seriálu "Itchy & Scratchy". (vindaloo)
- Režisérka Laura Ricciardi využila pri natáčaní tiež skúsenosti zo svojej predošlej kariéry právničky. (WalterIK7)
Související novinky
Netflix vyhodil zásadní manažerku
Netflix stále prochází reorganizací s cílem ušetřit a zajistit, že u něj budou vznikat co nejsledovanější tituly. Posledním kolem těchto změn neprošla Lisa Nishimura, která ve firmě pracovala už od… (více)
1. série - Takže si to shrňme - mírně retardovaný Steven s IQ 70, který pochází ze sociálně slabší rodiny a byl již 2x ve vězení za krádež a týrání zvířat je odsouzen za pokus o znásilnění a uvězněn na 18 let. Mezitím se s ním žena rozvedla a odvedla mu 4 děti a teď už se těší, až se vezme se svou přítelkyní která teď ale bručí v base za řízení pod vlivem alkoholu. Pak se přijde na to, že to neudělal a pustí ho po 18 letech z vězení. Pak týpka obviní z vraždy fotografky, kterou znal, která s ním byla jako poslední viděna, na jehož pozemku najdou její auto a klíčky od auta v jeho ložnici. Týpek stále trvdí, že je nevinen a že všechny důkazy proti němu narafičili policisté, kteří na něj mají spadeno celý život a nechtějí mu odpustit, že se s nimi soudil za nezákonné věznění 18 let za zločin, který nespáchal. Jeho 16-letý synovec Brandon u výslechu řekne, že strýčkovi pomáhal oběť znásilnit a zabít a letí do lochu taky. Přitom jeho "doznání" je viditelně vynucené, toho jediného mi bylo upřímně líto. Co se doopravdy stalo Terese Halbach a kdo ji tedy podle Stevena doopravdy zabil, to nikoho v tomto procesu nezajímá. Už od prvního dílu mi to celé přišlo, že vlastně Steven Avery byl chudák, na kterýho se lepila smůla a že Netflix už má od začátku představu, že on byl přece nevinný. Veškeré konverzace Averyho jsou jen nahráváné telefonáty z vězení - ve kterých přece, když ví, že jsou nahrávané, neřekne nic, co by se dalo použít proti němu. Okolí je vykreslováno jako že to přece na něj narafičili. Já vám nevím, radši si pusťte mnohem lepší "true crime" dokument od Netflixu "The Jinx" a poznáte, že těmhle lidem se nelepí smůla na paty, tihle lidi vraždí a prochází jim to. 2. série - Konečně si Steven Avery najme parádní právničku Kathleen Zellner, která jako jediná po 10 letech případ rekonstruuje a zjistí, že události se nemohly stát tak, jak před soudem byly předloženy a nachází další a další důkazy, že Steven je nevinnen. To, že tohle neudělal nikdo v první sérii je opravdu zarážející. Konečně případ vidíme i očima zavražděné. Stejně tak právníci Brandona se odvolávají na to, že přiznání bylo vynucené. Tato série je stokrát lepší a koukatelnější než ta první, ovšem o Stevenově nevinně mě moc nepřesvědčila. Co vám bohužel Netflix neřekne je, že Stevenovi bratři Earl a Chuck byli v minulosti odsouzeni za znásilnění nezletilých a že celý Manitowoc nemá rodinu Averyů rád, protože jsou chudí, jak je v prvním díle první série naznačeno, ale protože je to rodina podivínů, socek, úchyláků a trestanců. Rodina, která vlastní asi 10 akrů pozemku a obří vrakoviště s autoopravnou a má svou plachetnici, na které v druhé sérii loví ryby, fakt není chudá. Jediný, kdo na svou rodinu doplatil je Brandon Dassey, který v tomhle vyrůstal a tak mu nebylo divný v 16 letech říct, že někoho znásilnil, podřízl krk a pak spálil v obřím táboráku - protože tyhle věci denně slýchal doma, ne? To samé vypovídá i o té jeho 14-leté sestřenici, která policistům řekla, že ho viděla brečet a že jí řekl, že viděl části těla v táboráku. Ve druhé sérii úplně vidíte v očích Stevenovi matky, že něco ví, něco, co ji tíží a s čím už půjde do hrobu. () (méně) (více)