Režie:
Erik SkjoldbjærgScénář:
Bjørn Olaf JohannessenKamera:
Gösta ReilandHrají:
Agnes Kittelsen, Henrik Rafaelsen, Trond Nilssen, Liv Bernhoft Osa, Oddgeir Thune, Per Tofte, Torgeir Fonnlid, Per Frisch, Geir Høie Ludvigsen (více)VOD (1)
Obsahy(1)
Rok 1978. Kolem vesnice na jihu Norska začínají hořet lesy i opuštěné stavby. Devatenáctiletý syn náčelníka hasičů Dag se marně snaží zapadnout do komunity i do pracovního kolektivu. Toulá se po lesích s kanystrem benzínu a sirkami. Požár je pro něj jedinou událostí, kdy se cítí sebejistý. Drobné ohně na mýtinách záhy nestačí. Osamělého teenagera začnou lákat obydlená stavení. Mistr severského thrilleru Erik Skjoldbjærg přichází s mrazivým portrétem pyromana inspirovaným skutečnými událostmi. (Film Europe)
(více)Recenze (18)
Chladné severské drama o muži co propadl ohni. ()
Pyroman je vizuálně naprosto bezkonkurenční. Jenže problém Norska je ten, že sic po vizuální stránce mají podobné filmy naprosto precizně vymyšlené, ale daleko horší je to například s postavami, které se jim prostě nedaří natolik zvěčnit, na kolik by si zasloužily. Zdejší pyroman je třeba vzorový příklad psychopata, kterému se ale vůbec nepodíváte do hlavy. Sice pozorujete úchvatnou norskou krajinu a v ní každou chvíli nějaký hořící srub, chatrč nebo dům. Jenže k čemu Vám to je, když vše ostatní je jen dutá skořápka? ()
Velmi dobre. Sadlo mi to. Chcelo to vsak trochu viac sa popitvat v charaktreoch a najma vo vztahoch v rodine. V tejto podobe to totiz vyzera, ze tvorcovia nevedia o com presne chcu rozpravat. A mohla to byt uplna bomba. Slabsich 8/10 ()
Dávám tři a doufám, že mi za to nepodpálí barák! ()
Túla sa pyroman v extraviláne obce a zapaľuje jednu chajdu za druhou. Jeden ohník za druhým dohorieva a ja zisťujem, že to nie je ani kriminálka, ani psychologická štúdia devianta, ani spoločenská dráma. Ale je to podľa skutočnosti. Škoda, že skutočnosť býva často taká fádna, že sa ju neoplatí nakrúcať. Už som čítal o hasičovi, ktorý podpaľoval, prvý objavil oheň a vyznamenával sa pri jeho hasení. Len nevedel kedy s tým prestať. Tento film najmä prispieva k odlíšeniu pojmu požiarnik od pojmu hasič. Požiarnici požiare zakladajú. Aj keď sú niekedy maskovaní, ako hasiči. ()
Námět s velkým potenciálem, vcelku nevyužitým. Charakter hrdiny není studován nijak do hloubky, jen je představena nějaká jeho sociopatie a záliba v ohníčcích již od dětských let. Gradace děje nulová, vyjma jednu scénu, kdy je hrdina přistižen a vyrušen při podpalování domu jeho obyvatelkou. 65% ()
Po vizuální stránce velmi zdařilé, nejen co se týká krásné norské přírody, ale i ohnivé eskapády jsou podány docela poutavě. Příběh natočený dle skutečných událostí bych taky skousla, jen mi chyběl moment překvapení. Od samotného začátku je totiž jasné, kdo je oním pyromanem, takže vše tak nějak plyne bez větších výkyvů do ztracena. Což je škoda, protože potenciál námětu se dal určitě lépe využít.. ()
Hoří to dobře, ale nešlape to a tak body sbírá pouze elegantní kamera. Mladej Dag je sice ústředním bodem, ale film ani náznakem nehýbe s vysvětlením jeho povahy a tak se zdá, že všechny emoce v sobě dusí jeho milující máma. Kdepak, do napínavého dramatu má Pyroman sakra daleko. ()
Takových případů, kdy hasiče natolik bavilo hašení ohně, že si požáry sám zakládal, je spousta i v životě. Je však dobré ukázat duši takového pyromana v uměleckém zpracování. A že tohle je dílo, které si zaslouží punc umění, je nepochybné. Možná ne všechno je dotaženo, jako technický blb jsem nepochopil, k čemu sloužila ta zátka, kterou otec v jednom spáleništi našel, a jak posloužila jako důkazný materiál. Zato docela dobře chápu, jak pro rodiče bylo těžké alespoň takto nepřímo udat svého syna ze žhářství... ()
Tomuto filmu naprosto chybí krize, tedy jakýkoliv druh vyvrcholení. Příběh si tak nějak sám plyne bez větší hloubky. Izolace hlavního hrdiny a jeho odmítání kolektivem je ve filmu spíše jen letmo naznačena, než uvedena jako jeden z hlavních problémů jeho potřeby se nějak projevit. Film nás nenechává nahlédnout hlouběji do nitra hlavní postavy. Potenciál námětu nebyl téměř vůbec využit. Hezká práce s kamerou, pěkné close-upy. ()
Příběh probíhá bez větší hloubky a zainteresování diváka postavou. ()
Taký obyčajný príbeh jedného pyromana, ktorý sa niesol v klasicky severskom ponurom duchu a ktorý sa vyznačoval pomalými a skôr takými nezávislými zábermi. Scenáristicky slabé - aj napriek faktu, že šlo o motívy skutočnej udalosti - a navyše sa mi zdalo, že hlavný predstaviteľ nebol veľmi z ríše hereckých snov. Takže celkový dojem nič moc. 55 % ()
Jak už název napovídá,ohně si užijeme vcelku dost.Jako drama film funguje skvěle,ač jsem měl někdy tušení,že by snímek chtěl být něčím víc.Začátek filmu nechá diváka na truc bádat,kdo to asi bude ten co tu pálí docela ve velkém.Ono by z toho šla udělat i velmi zdařilá detektivka,ale když si někdo přečte obsah k filmu,tak má vyhráno.Příběh je situován trochu jinak a to je škoda.Mohlo se jít víc do hloubky,což kdo to viděl asi uzná za vhodné a má pravdu.Erik je zajímavá osoba,že ten minimalismus v jeho touhách či odmítání bohatě stačil.Na tohle prostě musela stačit mimika herce.A ta byla prvotřídní právě v těch pasážích,kde byl odmítnut.Což dává logicky fakt,proč tohle dělal či lépe řečeno mohl dělat.Jasně,táta velitel hasičů a vy jako zapálenej hasič si hodíte sirkou a už plamen jede je trochu krkolomější,ale dá se tomu uvěřit.Jen škoda koncovky,kdy jsem nepochopil poslední záběr.Ve zkratce. Erik díky nedůvěře či nudě prostě podpaluje domy,matka ho v koutku duše brání a nakonec jak to dopadne už mocpřes čáru,tak je konec.Na co spoiler,když to napíšu,že ano.70% ()
Chladně střízlivý severský styl kamery a dialogů je super, ale zase nestačí jen sám o sobě k úspěchu filmu. Námět nabízí dle mého názoru mnohem víc, než scénář, který jsem viděla - ač má film hodinu a půl, unavuje víc než tříhodinové kousky - dobré dvě třetiny filmu jsem prozívala, protože se nedělo nic než že střídavě zapaloval a hasil... Oproti tomu životní pozadí pyromana a především jeho osobnost nebyla rozebraná takřka vůbec, což se při jeho asociálních a pravděpodobně i psychopatických rysech vyloženě nabízí. ()
Ohnivá pecka ze severu, proti které působí americké filmy jako nechtěná parodie. ()
Vizuálně poměrně podmanivé, působivá kamera (ten žár v úvodní scéně skoro cítíte na kůži), ale hlavní hrdina vás ve výsledku vlastně vůbec nezajímá. Měla to být nejspíš studie vyšinutého psychopatického charakteru, toho, kde se v člověku bere zlo a touha zlo páchat, ale všechno tohle si tam spíš dosazujete sami, než aby to ve filmu reálně bylo. Ve výsledku si vlastně říkáte - proč? Proč investovat zjevně nemalé finanční prostředky do takovéhle dobovky, která je nakonec... docela zbytečná. Je mně líto... ()
Reklama