Muž, který chtěl být králem

Poměrně slušným scénářem disponuje tento film, který se více než sto minut tváří jako nadprůměrný „dobrodružňák“, aby v samém závěru přihodil i něco k zamyšlení. Connery a Caine navíc tvoří výbornou dvojici srovnatelnou s duem Redford – Newman. 85% Zajímavé komentáře: PALINO, Krojcek3 (27.06.2006)

Podařený film, jehož největší kvalitou i omzením je původní námět. Věřím že Kiplingova kniha se velice dobře čte a do jisté míry totéž platí o sledování tohoto filmu. John Houston uvěřitelně předložil uvěřitelný zaniklý svět koloniální éry, kdy ještě existovalo něco jako neprobádaná území. Z filmu sálá dobrodružná atmosféra vlastní všem výpravám do neznáma té doby. Již první sérií záběrů Houston nastolil takovou iluzi, jíž je snadné uvěřit. A díky kvalitní výpravě (Maroko coby Afghanistán) a obsazení lokálních neherců tato nastavená laťka do konce filmu nespadne. Connery a Caine jsou charismatičtí herci a tak sázka na ně nemohla být marná. Co mě ale nepřesvědčilo, je scénář. Jakoby se při adaptaci moc lpělo na původní povídce a jednotlivých detailech. Film tak asi nenabídne víc, než zábavné převyprávění uzavřeného příběhu, který ale na víc nevydal. Také se zbytečně lpí na archaické mluvě a dobových vtípcích, což filmu na dynamice nepřidává. (09.10.2012)

Jeden z 500 největších filmů všech dob časopisu Empire. Dobrodružný film Johna Hustona (Poklad na Sierra Madre, Africká Královna, Život a doba soudce Roy Beana) s hvězdnými S. Connerym a M.Cainem. Studie kamarádství a výdrže dvou britských bývalých vojáků, kteří se sami vydají dobýt zaostalé království Kafiristan za vysokými horami. Oceňuji herecké výkony obou protagonistů, ale samotný příběh zase až tak zábavný nebyl, srovnáme-li ho např. s takovým Indiana Jonesem. Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Hk2rmx9L16s (27.07.2013)

O samozvaném králi, který uvěřil, že může být Bohem. Megalomansky výpravné, okázale velkolepé ... a vrcholně nezábavné, přičemž obyvatelé království Kafiristan jsou zcela zbytečně vylíčeni poněkud znevažujícím způsobem. Není to ani za mák vtipné - spíš ubohé ... a snímku to jednoznačně ubližuje. Nepotřebuju sedět víc než dvě hodiny u televizní obrazovky jenom proto, abych si potvrdila, že čím výš se v honbě za mocí a za mamonem vyškrábeme, tím horší nám hrozí pád ... 2,5* (22.05.2012)

Jako dobrodružný film spíš nuda za tři hvězdy, ovšem jako alegorie o uchvácení moci a neoprávněném pocitu nadřazenosti za pět hvězd, takže dávám čtyři. Dva vykutálení Angláni se vším všudy včetně té jejich neopodstatněné hloupé domýšlivosti se rozhodnou oblbnout primitivní obyvatele zaostalé země, ovládnout je a týt z jejich údajného bohatství, kterého je pro takové ubožáky samozřejmě škoda a patří do povolanějších rukou. Kolonizace ve zkratce... Jen u Kiplinga došlo k prohlédnutí domorodců a potrestání jaksi dříve, než to trvalo kolonizovaným národům ve skutečnosti. Totéž se děje dodnes a bude se dít dále, tak jak to kdysi jeden Angličan narozený v Indii napsal a jeden Američan bravurně zrežíroval.... (22.05.2012)