Červnové dny

Nezaslouženě přehlížená perla. Není moc (nejen českých) filmů, které by tak rozuměly dospívajícím a dokázaly to citlivě převést na plátno. Samozřejmě, že se doby změnily, mladí se dnes chovají jinak, ale o to je tento film pro dnešní diváky zajímavější. Je mi jedno, kolik Kachlík natočil blbostí; za tohle to má u mě navěky dobrý. Kéž by po každém režisérovi zůstal aspoň jeden takový film. (12.04.2012)

Převést děj tohoto filmu do dnešní doby - asi by se jednalo o naprostou katastrofu, avšak z této doby na mě tento film působí příjemně a naprosto upřímně - popisuje tehdejší, tak trochu černobílé nahlížení na určité situace v životě a jejich řešení. A to se mi na tomto filmu právě líbilo - je to film o mladých, resp. teenagerech, je tak jiný, ale přitom tak stejný. Můžu vám naprosto upřímně říct, že jsem rád za tuto dobu, aspoň co se týče daného tématu filmu. Ale přesto skončí jak má a vy nemáte výhrady říct: "To byl dobrý film" (11.12.2008)

Snímek propojuje neumětelsky naivní a dobově melodramaticky podmíněné zobrazení dospívání s vesnickým buranstvím za vydatné pomoci socialistického realismu. 1) Jinak řečeno - je to hrozné navzdory pěkným klukům - například 20letému Jiřímu Bednářovi (zamilovaný učeň Pavel Čejka). 2) Neústrojně optimistický konec této předzvěsti Starců na chmelu završuje pohled na radující se učňovskou partu, který vzápětí vystřídá titulek: Na tomto filmu pracoval kolektiv ČSM Filmového studia Barrandov. Inu, nomen omen. 3) Snímek má nesporně co říci i dnešním mladým. Šárka kupříkladu podmanivě líčí první noc se svým milovaným: On si lehnul na zem a dělal, že spí. Já jsem taky dělala, že spím. Když zazvonil budík, vstal a odešel. 4) Výstižný koment: Sandiego****. (17.12.2016)

Celkem slušná režie i herecké výkony v nestoudně naivním příběhu. Síla svazáckého kamarádství, romance jak z prvního stupně základní školy a vzhlížení k jedinému cíli, dostat se na předek. I když film nepostrádá určitou šedesátkovou uvolněnost, stále je na něj vrhán stín let předchozích. Před i v roce natočení tohoto snímku nabízela československá kinematografie daleko lepší sondy do života mládeže než je tato romantická povídka, jež by se vešla i do několika desítek minut. (17.08.2016)

Při hodnocení tohoto filmu je především brát v potaz kontext jeho vzniku. Roku 1961 totiž plně kraloval donucený návrat k lekci socialistického realismu a především filmy pro mládež a o mladých, které dosáhly vrcholu nevázanosti v Krejčíkově Probuzení se opět utopily ve schematismu a v pozitivních příkladech pro celou společnost. Kachlíkův debut ovšem jako by již ohlašoval trend, který nastoupí za dva roky - zavádí nás do prostředí hornického učiliště, kde se sice hlavně na začátku zabývá pracovním prostředím a za hlavní postavy volí mládežnickou "úderku", ale zápletka, která zde vznikne, se poté vydá překvapivým směrem a sbírání zkušeností v dolech jde náhle stranou. Příběh se totiž zaměří na velmi křehký příběh náhle vzniklé lásky, která z dvojice udělá málem společenské vyvrhele a pod okolním nátlakem ji hrozí zánik. I postavy povýšených "úderníků" jsou zobrazeny jako nezralí dospívající, kteří nikdy nemají daleko k porušování řádu a spíše než práci a nadosobní úkoly řeší dívky a soukromé spory. Svěží je nejen přirozený projev mladých herců s nepřikrášleným slovním projevem, ale také veristické zobrazení prostředí důlních prací a hornického městečka s jeho obyvateli. Vznikl tak důležitý mezičlánek mezi odchylujícím se zobrazením mládeže ve společenskokritických filmech druhé poloviny 50. let se snahou o co nejpřirozenější zobrazení obyčejné mládeže a jejích každodenních problémů dominující liberalizačnímu období po r. 1963. (07.06.2013)