Lví král

"The Lion King" bude jedno z tohtoročných najväčších filmových sklamaní. Nemôžem povedať, že by som bol doteraz veľkým fanúšikom Disney remakov, no mal som pocit, že minimálne dokázali zaútočiť na moju nostalgiu a pripomenuli mi, prečo som mal tieto príbehy rád. A vďaka tomu som si užil sledovanie jak "Beauty And The Beast" alebo "Aladdin". Nesiahali síce na kvality originálnych animovaných filmov, no dokázali ma príjemne potešiť. Tento film však nebol schopný urobiť to isté. Možno za to môže fakt, že som si včera pripomenul animovanú verziu, no nemyslím si, že by to na to malo veľký vplyv. Poviem najprv pozitíva. Vizuálne je film nádherne urobený. Vyzerá realisticky. A tvorcovia tam odviedli skvelú prácu. Problém z toho je, že zvieratá nedokážu potom ukázať reálne emócie ako v animovanej verzii. Ale k tomu sa čoskoro vrátim a vysvetlím lepšie. Je pre mňa zaujímavé, že Šen-zi je tu viac nebezpečnou a desivou ako v originálnom filme. S touto hyenou by som sa moc nezasmial. A celkom ma to chytilo. Timon a Pumbaa sú dobrá dvojka a vedia ma pobaviť. Hudba je tá istá čo v pôvodnom filme a rád ju počujem. Aj keď zase je pravda, že proste to len zrecyklovali. Pravda je taká, že v ničom tento film neprekoná originálny animák. A vidno to už v úvodnom východe slnka. Nemá to tú istú majestátnosť. Nemá to tú istú silu. Film vyzerá super, no pôsobí úplne bez života. Tým, že sú všetky levy veľmi realisticky animované, nemajú scénky tie emócie, ktoré potrebujú. Ani na moment nevieme z ich tvári určiť ako sa cítia. Nikdy nevidíme ich bolesť. Nikdy nevidíme ich skutočnú radosť tak ako v pôvodnom filme. A v tomto potom zlyháva na plnej čiare. Lebo neviem načo by som si niekedy pozrel tento film znovu, keď existuje pôvodný "The Lion King". Pamätná smutná scénka v rokline ma nechala skutočne prázdneho. Smutného, ale nič to so mnou neurobilo. 25 rokov dozadu ma animovaný film rozplakal. Takže úprimne, nemám moc čo pochváliť. Okrem toho sú tu len malé zmeny v príbehu no chýbajú. Ako pamätná scénka s Rafikim, keď udrie Simbu palicou po hlave. Môj názor? Pozrite si originálny animovaný film. Po všetkých stránkach lepší film. Nemyslím si, že je dôvod, pre ktorý by ste si mali ísť pozrieť túto verziu. Chýba tomu všetka sila a krása a majestátnosť. Hodnotenie: C- (20.07.2019)

Sklamanie. Pamätám si, aký boom bol okolo prvej verzie v roku 1994 – ľudia brali naše kino útokom a aby túto pecku videli, boli ochotní zaplatiť za to, aby v natrieskanej sále mohli sedieť aspoň na schodoch a na zemi, čím zrejme porušili bezpečnostné paragrafy, ale v 9O. rokoch to bolo fuk. Keď sa Jon Favreau o 25 rokov neskôr rozhodol natočiť „remake“, zaskočilo ma to. Napokon som si povedal: „prečo nie?“ Výsledok je však naozaj mimoriadne slabý. A myslím si, že problém nie je v tom, že som z „takýchto“ filmov vyrástol; naopak, Jonova predchádzajúca Kniha džungle bola bomba za 4*. Leví kráľ je však strašne dlhý a väčšina minutáže je bezradne vyplnená príšerne predvídateľným scenárom a postavami tak banálnymi, že už snáď ani viac banálnejšie byť nemohli. Bavili ma iba dve super pesničky, slušné (ale nie geniálne) akčné finále, pár ako-tak vydarených fórikov a dvojka Pumbaa a Timon. (07.12.2019)

Nádherná vizuální stránka a neselhávající Hansova Oskarová kompozice. Jedna z mých nejoblíbenějších pohádek je převedena bez větších úprav což mi v tomto případě naprosto vyhovuje. Rozšíření akčních scén a trocha toho rochnění v dokonale renderované přírodě není na škodu. Potěšil dabingový návrat Jamese Earla Johnese a Seth Rogen je jako Pumba fantastický. (09.11.2019)

Esence sterility. (pře)Nádherná. A naprosto zbytečná. Zajímalo by mě v čem spočívala Favreauova úloha jakožto režiséra. Nemohlo to být více než v rozeslání dvou hromadných mailů; jednom na herce "pusťte si Lvího krále a namluvte/nazpívejte to samé" a druhém na ty tisícovky nádeníků za renderujícími počítači "pusťte si Lvího krále, odpusťe si emoce v tvářích a jinak udělejte za pomoci CGI nemlich to samé a za pár let mi nasdílejte výsledek". Tady není byť jen snítko invence, žádná interpretace a o klidně jen jednom jediném nápadu z vlastní hlavy si můžeme nechat tak akorát zdát. Na druhou stranu pozlátko je to natolik opojné a původní látka/hudba natolik nosná, že když už na to musíte s ratolestmi, tak aspoň nejde o úplnou ztrátu času. (02.08.2019)

První otázka, co se okamžitě nabízí, je: Proč? Favreauova verze totiž nepřináší absolutně nic nového od původní legendární animované Disney předlohy. Absolutně nic. Jediná velká a samozřejmá inovace je CGI háv. Technicky snímek není možné kritizovat, protože pohledem se budeme kochat na téměř reálně vypadající zvířata a i scenérie, jako tropický prales nebo skála Pride Rock, září životem a dokázal bych si představit, že bych ona místa na naší planetě našel. V čem se ale tvůrci tuze přepočítali a v čem tkví Achillova pata reálných zvířat oproti kresleným je přenos lidských emocí. Příběh Lvího krále je jimi přímo nabytý, a tak jsem jen zklamaně pozoroval, jak téměř neměnné a kamenné tváře lvých protagonistů projevují strach, zlost, smutek, který mě ne a ne uhodit, natož přesvědčit. Proto poté epické scény v kaňonu anebo nad jezírkem minou cíl a jediná povedená projevená emoce je nakonec smích, kterého je naneštěstí taky méně než jsem čekal. Timon a Pumba jsou povedení, James Earl Jones snad nezestárl, bohužel Rafiki je suchej jak jeho větev a Beyoncé mi jako Nala už vůbec nesedla; užitečná byla jen díky zpěvu. Zakomponování původních písní vítám, několikrát byly zkrášleny Zimmerem dalšími dodatečnými hudebními nástroji; nemám nic proti změně Eltonovy písně na duet, ale opět, některé vizuelně kouzelné momenty z animáku nejde přenést na plátno s reálnými, na fyzikální zákony vázanými zvířaty (napajedla, sopky), čímž se dostávám znovu k počáteční otázce. Proč tato poměrně sprostá kopírka vznikla? A jo, peníze. Ano, být toto originální počin, tak bych tomu 4* nechal, ale takhle to nemůžu brát jinak než sličně vypadající vykrádačku. Pouštět dětem určitě budu to výrazně impozantnější dílo a hádejte co? Mno jo, toto to není. 3* (18.07.2019)