Sully: Zázrak na řece Hudson

Clint Eastwood je opravdu fenomén a hlavně velký vypravěč. Z filmu čiší civilní atmosféra, skvělý Hanks a i Aaron Eckhart. Dalo by se to označit i za profesorský film, který nemá hluché místo a podporuje ho výborná technická práce v čele s přesně padnoucí výtvarnou stránkou od Toma Sterna. Clint není tak "neklidný" jako Paul Greengrass, ale oba umí podat příběhy z reálného světa. (25.12.2016)

Nic než průměr. Že se to skutečně stalo nemá cenu hodnotit, filmová hodnota je prostě u mě průměr. (27.12.2016)

Z toho se asi nedalo vytěžit víc. Amerika má ráda hrdiny, tak nám je chrlí jednoho po druhém. Tady je ze začátku hned jasný, kdo bude ten největší borec, jenom je třeba mu to trochu opepřit. Tým pověřený prošetřením události zcela jistě tahá od začátku za kratší konec, nicméně jejich arogance ze začátku filmu a heroický plácání po ramenou na konci filmu, je až moc v křeči. To se dalo asi ušetřit a pojmout trochu jinak. Stejně tak děkování Frau Sully na konci. Tam mi cukal koutek. Jinak moc pěkně odvyprávěný filmek, 4* dávám, k tomu mínusek. (27.12.2016)

Eastwood a Hanks, tohle spojení nemohlo zklamat a taky nakonec nezklamalo. Hodně silnej příběh, kterej dokázal, že nejlepší příběhy točí sám život. Až poletím na další dovolenou, chci, aby moje letadlo pilotoval Sullenberger. (03.01.2017)

Pocta profesionalite a správnemu rozhodnutiu v pravý čas. V záplave komiksových superhrdinov dneška tu dostávame počin obyčajného pilota, ktorý zužitkuje skúsenosti, rozvahu a prehľad, a zvolí riešenie, ktoré sa ukáže ako najlepšie možné. A čo je najdôležitejšie - dokáže ho zrealizovať na výbornú. Hanks bol voľba na istotu, stopáž zostala našťastie neprestrelená. Dejová línia s výborom, ktorý rieši rozhodnutie pilota, je však slabá. Herci, ktorí reprezentujú výbor, mi prišli nemastní-neslaní. Avšak chápem, že isté dramatično bolo potrebné. Film však rýchlo vyfučí z hlavy. Je to však profesionálne natočené. (08.01.2017)

Na Eastwooda takové strohé,nijaké,neosobní. Tom Hanks byl fajn,no mám pocit,že v 96 minutách filmu nedostal prostor,jaký bych očekával. Celkově na to koukám spíše jak nějaký video film o dané katastrofě kdesi na History Channel. (17.01.2017)

Bohužel velmi slabá 3/5, zdali vůbec. Čekal jsem kombinaci příběhů Let číslo 93, Kapitán Phillips a snad třeba Úhel pohledu, takže moje očekávání mířila vysoko a rychleji, než samotné letadlo, padala dolů. Celý film bych klidně shnrul do prostých okamžiků: birds, manévr do řeky, záchrana posádky, no a pak obhajoba. Mezitím (pro mě) nežádoucí filler typu: manželka volá, kdy že už příjdeš domů; kolem klasicky novinářů víc jak u papeže; nezajímavé a nicněříkající procházky po ulicích; žvanění o ničem; jakési nakousnutí příběhu cestujících; a pak to nutné americké přisolení polívečky "nesouhlasím - zvládli jsme to my všichni, my všichni jsme hrdinové i ten pán tam, tamta paní a tamti všichni. Bez nás všech bychom to nedokázali". No a pak hlavním vztyčným bodem před 150 odborníky - ono se chtělo zapomnělo započítat lidský faktor. Ahááááá! Tak co s Váma máme dělat no, Helgo natáhni to o 35... Ke smůle jednoho plešatého týpka nejste tedy nezodpovědný blázen nebo vrah, jste skutečně hrdina (...stejně to všichni už z TV víme). Neměli o tom ani točit film. Je to příběh, který se vejde (a hodí) do hlavní zpravodajské relace toho času toho roku. A tam měl taky zůstat, nic naplat, pan Eastwood, Hanks a Eckhart. (20.01.2017)

Závěrečné titulkové scény si to mohlo odpustit. Mohlo to být sestříháno, tedy odvyprávěno jinak, možná by to vyznělo a vypadalo lépe. Na hraně snesitelnosti, ale vlastně dobré. Jinak pořád přemýšlím, jak lze neškodně natočit film podle skutečných událostí. Jde to. Ale u tohohle snímku jsem si říkal to samé, co cestující, která přežila zdárný přílet na řeku: A co teď, drahoušku? (21.01.2017)

Neskutečný příběh natočený bez patosu, klišé a citových výlevů. Zvolený způsob vyprávění reflektuje skutečnost, že většina lidí si to pamatuje a ví, jak vše dopadne. Přesto v retrospektivách s napětím sledujeme každou další minutu v očekávání toho co se stane. Povedený scénář, režie, střih, umírněná stopáž a v neposlední řadě i herecké výkony. Tomuhle prostě chcete věřít. Zasloužených 85 %. (17.04.2017)

Clint dokázal to, že i v jeho věku se dá natočit drama podle skutečné události zajímavě, napínavě a vyváženě. Film nemá dlouhou stopáž což filmu jedině prospívá a zbytečně se tu nekecá. A co je na tom úplně to nejlepší? To, že nemusíte být pilot či expert na letectví abyste se v tom vyznali. Příběh Vás tak pohltí, že jedním dechem to prostě dokoukáte. K hlavním hrdinům si vytvoříte vztah prakticky od samého začátku. Opravdu výborná práce… (18.04.2017)

Psychologický film o katastrofě, která je mnohem více cítit prostřednictvím myšlenek hlavního hrdiny, než kterou je možno vidět skrze plátno. Film o katastrofě, která hrozila, když se jednomu muži podařilo odvrátit katastrofu úplně jiného rázu, a která hrozila zničením jeho kariéry. Co to všechno znamená? Akce ve filmu dostává prostor jen v několika rozkouskovaných pasážích a napětí pořádně doléhá až těsně před finálním líčením, jinak je to relativně komorní drama o událostech po jedné odvrácené katastrofě a muži, který se s ní musel vypořádat. (07.07.2017)

Skvěle natočené, zvlášť s přihlédnutím tomu, že to nebyla kdovíjak spektakulární havárie, a její výsledek je už všem znám. Eastwood z toho "mála" vykřesal opravdu maximum, přesně tak jak POMO napsal - jemné, lidské a komorní. (14.10.2018)

Ty jo, tak tenhle film mě dostal. Tom Hanks jako vždy skvělý, atmosféra úžasná, i ohledně vyšetřování nehody se člověk dokáže vcítit, co pilot asi zažíval. Bomba, trochu přirovnání jako Kapitán Phillips. A musím říct, že za mne je Eastwood snad nej režisér. (31.12.2018)

Jasně, zaznamenáníhodná událost, ale tohle Eastwoodovo zpracování mi připadlo poněkud nudné. Průměr. (06.04.2019)

Až na to že všetko podstatné uvidíte v prvých 5-10 minútach tak potom OK. (10.03.2020)

Vynikající Tom Hanks a celkově zpracování filmu. Takže za 5* (18.01.2021)

Starý a velice zkušený pilot nejen dopravních letadel, ale také dvouplošníků a stíhaček. To je kapitán Sullenberger, který zažil potenciálně katastrofickou situaci při letu číslo 2049 s letadlem Airbus A320. Po srážce s hejnem ptáků klesly u obou motorů otáčky tak nízko, že nebylo možné pokračovat v letu. A tak Sully přistál s ocelovým ptákem na New Yorské řece Hudson. Nyní je na koberečku před vyšetřovací komisí, která jej vyslýchá ohledně toho, proč sakra přistával na řece místo toho, aby se pokusil přistát na jednom ze dvou letišť. Dle inženýrů a jejich simulací by to se svou rychlostí a letovou výškou v pohodě zvládnul. Navíc mu prý klesly otáčky pouze u pravého motoru, levý fungoval be problému. On ale tvrdí, že on jako pilot rozumí svému letadlu lépe, jelikož má za sebou tisíce hodin letů za jeho čtyřicet let praxe. Oni ovšem nezpochybňují jeho profesionalitu a zodpovědnost, řeší jen tento konkrétní případ. Mezitím má Sully vize, ve kterých jeho letadlo padá do hustě osídleného New Yorku a naráží do výškových budov, podobně jako 11. září. Děj je v podstatě nesouvislý. V další části je zobrazena celá scéna s hejnem ptáků, vyhodnocováním situace v kokpitu, otočením letadla, snižováním výšky a přistáním na řece. Sledujeme také potápějící se letadlo, evakuaci cestujících, kteří musí opustit letadlo a čelit ledovému (lednovému) vzduchu o teplotě -20°C a vodě v řece o teplotě -2°C. K dispozici je samozřejmě spousta záchranných vest a letadlo má u východů nouzové čluny. Kapitán se postará o to, aby všech 155 pasažérů opustilo letadlo, a až poté opustí letadlo jako správný kapitán poslední. Nelze však opomenout skvělou práci záchranářů, kteří se dostali na místo chviličku po vodním přistání. A tak je kapitán Sully oslavován ve zpravodajství jako hrdina, který zachránil spoustu lidských životů. Na jeho rodinu je však vyvíjen velký nátlak a jeho žena nemůže pomalu vylézt ven z domu, jelikož je v obklopení novinářů a jiných zvědavců. Kapitán se nevyhne soudu, u kterého jsou ukazovány simulace celého incidentu, z nichž vyplývá, že by letadlo zvládnulo přistát na jednom ze dvou blízkých NY letišť. Sully se však ohradí, že je třeba započítat lidský faktor a prodlevu cca 35 vteřin od nárazu do hejna po rozhodnutí o nouzovém přistání. A to značně změní výsledek simulace! Skvělý životopisný, částečně dokumentární snímek o události, která nemá v dějinách letectví moc obdoby. Navíc je to přece úleva, když letadlo přistane na řece jako hydroplán, než když to napálí plnou rychlostí do dvojčat. (12.09.2022)

Sám jsem překvapen, jak mě film nadchnul. Netuším, jestli celá ta zápletka s vyšetřováním byla vymyšlená, aby vůbec bylo co točit, protože mě přišlo divný, že by někdo tak samozřejmou věc, s jakou se vytasili na konci, na začátku nevěděl, ale na tom ten film naštěstí nestojí a nepadá. (26.03.2023)

Co si budeme povídat Clint Eastwood je fenomén, který nejprve upoutal svými bouráckými rolemi, aby pak ukázal, že filmu rozumí natolik, aby si točil svoje vlastní kousky.. Žeru jeho herecké umění, které servíruje v posledních dvaceti letech a nikdo nehraje tyhle dědoušky jako on. A vsadím se, že on tu s námi ještě něco odfrajeří.. Sully je pokus zfilmovat událost, která před těmi už skoro patnácti lety obletěla svět. Padající letadlo dokázalo proletět městským panoramatem a nouzově přistát do řeky Hudson, která půlí světové velkoměsto rozpínající se na západním pobřeží USA. Partička 150 pasažérů se chystala na další rutinní let do Seattlu, když ale hejno bernešek (něco jako kachna) se přišlo s letadlem trošku těsněji rozloučit. Nebylo to příliš šťastné setkání a většina letících ptáků z důsledku velkého tlaku byla vcucnuta do motorů, které to prakticky vyřadilo z provozu.. A jak se díváte na jiné záznamy z leteckých katastrof, tak ty pří po startu bývají nejproblematičtější.. Motory v háji, letadlo nad sídelní oblastí New Yorku a co teď.. Je vlastně zázrak už jen to, že při pádu netrefilo kteroukoli z těch majestátních výškových budov, které se z velkoměsta tyčí.. Celá tahle filmová "simulace" je fantastická, i když tušíte jak dopadne, tak není vůbec nouze o napětí.. Hrdinové, to jsou odvážní piloti, kteří dokázali obrovské nefunkční letadlo usadit do ledové vody a zachránit všem život.. A paradoxně jde o nejslabší a nejpředvídatelnější část celého snímku. Jelikož to pravé je všechno to okolo.. Než aby se piloti oslavovali jako hrdinové a byl z toho další american miracle, tak lidé s mocí, co by snad museli platit nějaké odškodné, když už došlo na netradiční situaci, že při havárii letadla přežili úplně všichni, musí všechno prošetřit ideálně s řešením, že jde o chybu těch, kterým by všichni měli být vděční.. Speciální vyšetřovací komise zkoumající důsledky ptačího střetu, či jiné další alternativy, jen aby mohlo svalit vinu na možná nejlepší zaměstnance svojí letecké společnosti.. Poutavé téma, které ale není úplně schopné obstát ani v takhle střízlivé stopáži a několikrát musí sáhnout k byrokratickému tempu.. Tom Hanks přistávající jako spasitel, aby se z něj stal štvanec, není špatný, ale přesto je to Aaron Eckhart, představujíce svoji nejlepší roli od Temného rytíře, na němž jsem si divácky smlsnul.. Letmý nádech katastrofického filmu a (ne)hrdinského eposu, který Eastwood zabaluje do netradičně chladné Ameriky, která si možná poprvé nepřipouští, co bych čekal. Odměřený tvůrčí přístup, jaký po málu při takové události ždímá emoce.. A po opravdu dlouhé době solidní pokus o podobný žánrový snímek, kde ústřední úlohu hraje tragédie (ehm zázrak). P.S. Takhle sterilní a supovitou komisi lidí, která rozhoduje o správnosti vašich kroků jsem neviděl od vykonstruovaných procesů v 50. letech. 75% (27.06.2023)

Je potřeba něco dodávat k práci Eastwooda a hereckému umění Hankse? Pokud se oba sejdou nad kvalitním scénářem není třeba slov. Jen upřímné uznání... (11.09.2016)