Režie:
Clint EastwoodScénář:
Todd KomarnickiKamera:
Tom SternHudba:
Christian JacobHrají:
Tom Hanks, Aaron Eckhart, Laura Linney, Mike O'Malley, Anna Gunn, Jamey Sheridan, Ann Cusack, Molly Hagan, Holt McCallany, Chris Bauer, Patch Darragh (více)VOD (3)
Obsahy(2)
V lednu roku 2009 se svět stal svědkem „zázraku na řece Hudson", když kapitán „Sully" Sullenberger (Tom Hanks) nouzově přistál s poškozeným letadlem na ledových vodách řeky Hudson a zachránil tak život 155 pasažérů na palubě letadla. Přestože veřejnost a média mluvila o ojedinělém činu dokazujícím jeho letecké dovednosti, probíhající vyšetřování hrozilo zničit jeho pověst a kariéru. (Freeman Ent.)
(více)Recenze (920)
Eastwood a Hanks, tohle spojení nemohlo zklamat a taky nakonec nezklamalo. Hodně silnej příběh, kterej dokázal, že nejlepší příběhy točí sám život. Až poletím na další dovolenou, chci, aby moje letadlo pilotoval Sullenberger. ()
Pocta profesionalite a správnemu rozhodnutiu v pravý čas. V záplave komiksových superhrdinov dneška tu dostávame počin obyčajného pilota, ktorý zužitkuje skúsenosti, rozvahu a prehľad, a zvolí riešenie, ktoré sa ukáže ako najlepšie možné. A čo je najdôležitejšie - dokáže ho zrealizovať na výbornú. Hanks bol voľba na istotu, stopáž zostala našťastie neprestrelená. Dejová línia s výborom, ktorý rieši rozhodnutie pilota, je však slabá. Herci, ktorí reprezentujú výbor, mi prišli nemastní-neslaní. Avšak chápem, že isté dramatično bolo potrebné. Film však rýchlo vyfučí z hlavy. Je to však profesionálne natočené. ()
Na Eastwooda takové strohé,nijaké,neosobní. Tom Hanks byl fajn,no mám pocit,že v 96 minutách filmu nedostal prostor,jaký bych očekával. Celkově na to koukám spíše jak nějaký video film o dané katastrofě kdesi na History Channel. ()
Bohužel velmi slabá 3/5, zdali vůbec. Čekal jsem kombinaci příběhů Let číslo 93, Kapitán Phillips a snad třeba Úhel pohledu, takže moje očekávání mířila vysoko a rychleji, než samotné letadlo, padala dolů. Celý film bych klidně shnrul do prostých okamžiků: birds, manévr do řeky, záchrana posádky, no a pak obhajoba. Mezitím (pro mě) nežádoucí filler typu: manželka volá, kdy že už příjdeš domů; kolem klasicky novinářů víc jak u papeže; nezajímavé a nicněříkající procházky po ulicích; žvanění o ničem; jakési nakousnutí příběhu cestujících; a pak to nutné americké přisolení polívečky "nesouhlasím - zvládli jsme to my všichni, my všichni jsme hrdinové i ten pán tam, tamta paní a tamti všichni. Bez nás všech bychom to nedokázali". No a pak hlavním vztyčným bodem před 150 odborníky - ono se chtělo zapomnělo započítat lidský faktor. Ahááááá! Tak co s Váma máme dělat no, Helgo natáhni to o 35... Ke smůle jednoho plešatého týpka nejste tedy nezodpovědný blázen nebo vrah, jste skutečně hrdina (...stejně to všichni už z TV víme). Neměli o tom ani točit film. Je to příběh, který se vejde (a hodí) do hlavní zpravodajské relace toho času toho roku. A tam měl taky zůstat, nic naplat, pan Eastwood, Hanks a Eckhart. ()
Závěrečné titulkové scény si to mohlo odpustit. Mohlo to být sestříháno, tedy odvyprávěno jinak, možná by to vyznělo a vypadalo lépe. Na hraně snesitelnosti, ale vlastně dobré. Jinak pořád přemýšlím, jak lze neškodně natočit film podle skutečných událostí. Jde to. Ale u tohohle snímku jsem si říkal to samé, co cestující, která přežila zdárný přílet na řeku: A co teď, drahoušku? ()
Neskutečný příběh natočený bez patosu, klišé a citových výlevů. Zvolený způsob vyprávění reflektuje skutečnost, že většina lidí si to pamatuje a ví, jak vše dopadne. Přesto v retrospektivách s napětím sledujeme každou další minutu v očekávání toho co se stane. Povedený scénář, režie, střih, umírněná stopáž a v neposlední řadě i herecké výkony. Tomuhle prostě chcete věřít. Zasloužených 85 %. ()
Clint dokázal to, že i v jeho věku se dá natočit drama podle skutečné události zajímavě, napínavě a vyváženě. Film nemá dlouhou stopáž což filmu jedině prospívá a zbytečně se tu nekecá. A co je na tom úplně to nejlepší? To, že nemusíte být pilot či expert na letectví abyste se v tom vyznali. Příběh Vás tak pohltí, že jedním dechem to prostě dokoukáte. K hlavním hrdinům si vytvoříte vztah prakticky od samého začátku. Opravdu výborná práce… ()
Psychologický film o katastrofě, která je mnohem více cítit prostřednictvím myšlenek hlavního hrdiny, než kterou je možno vidět skrze plátno. Film o katastrofě, která hrozila, když se jednomu muži podařilo odvrátit katastrofu úplně jiného rázu, a která hrozila zničením jeho kariéry. Co to všechno znamená? Akce ve filmu dostává prostor jen v několika rozkouskovaných pasážích a napětí pořádně doléhá až těsně před finálním líčením, jinak je to relativně komorní drama o událostech po jedné odvrácené katastrofě a muži, který se s ní musel vypořádat. ()
Skvěle natočené, zvlášť s přihlédnutím tomu, že to nebyla kdovíjak spektakulární havárie, a její výsledek je už všem znám. Eastwood z toho "mála" vykřesal opravdu maximum, přesně tak jak POMO napsal - jemné, lidské a komorní. ()
Ty jo, tak tenhle film mě dostal. Tom Hanks jako vždy skvělý, atmosféra úžasná, i ohledně vyšetřování nehody se člověk dokáže vcítit, co pilot asi zažíval. Bomba, trochu přirovnání jako Kapitán Phillips. A musím říct, že za mne je Eastwood snad nej režisér. ()
Jasně, zaznamenáníhodná událost, ale tohle Eastwoodovo zpracování mi připadlo poněkud nudné. Průměr. ()
Až na to že všetko podstatné uvidíte v prvých 5-10 minútach tak potom OK. ()
Vynikající Tom Hanks a celkově zpracování filmu. Takže za 5* ()
Starý a velice zkušený pilot nejen dopravních letadel, ale také dvouplošníků a stíhaček. To je kapitán Sullenberger, který zažil potenciálně katastrofickou situaci při letu číslo 2049 s letadlem Airbus A320. Po srážce s hejnem ptáků klesly u obou motorů otáčky tak nízko, že nebylo možné pokračovat v letu. A tak Sully přistál s ocelovým ptákem na New Yorské řece Hudson. Nyní je na koberečku před vyšetřovací komisí, která jej vyslýchá ohledně toho, proč sakra přistával na řece místo toho, aby se pokusil přistát na jednom ze dvou letišť. Dle inženýrů a jejich simulací by to se svou rychlostí a letovou výškou v pohodě zvládnul. Navíc mu prý klesly otáčky pouze u pravého motoru, levý fungoval be problému. On ale tvrdí, že on jako pilot rozumí svému letadlu lépe, jelikož má za sebou tisíce hodin letů za jeho čtyřicet let praxe. Oni ovšem nezpochybňují jeho profesionalitu a zodpovědnost, řeší jen tento konkrétní případ. Mezitím má Sully vize, ve kterých jeho letadlo padá do hustě osídleného New Yorku a naráží do výškových budov, podobně jako 11. září. Děj je v podstatě nesouvislý. V další části je zobrazena celá scéna s hejnem ptáků, vyhodnocováním situace v kokpitu, otočením letadla, snižováním výšky a přistáním na řece. Sledujeme také potápějící se letadlo, evakuaci cestujících, kteří musí opustit letadlo a čelit ledovému (lednovému) vzduchu o teplotě -20°C a vodě v řece o teplotě -2°C. K dispozici je samozřejmě spousta záchranných vest a letadlo má u východů nouzové čluny. Kapitán se postará o to, aby všech 155 pasažérů opustilo letadlo, a až poté opustí letadlo jako správný kapitán poslední. Nelze však opomenout skvělou práci záchranářů, kteří se dostali na místo chviličku po vodním přistání. A tak je kapitán Sully oslavován ve zpravodajství jako hrdina, který zachránil spoustu lidských životů. Na jeho rodinu je však vyvíjen velký nátlak a jeho žena nemůže pomalu vylézt ven z domu, jelikož je v obklopení novinářů a jiných zvědavců. Kapitán se nevyhne soudu, u kterého jsou ukazovány simulace celého incidentu, z nichž vyplývá, že by letadlo zvládnulo přistát na jednom ze dvou blízkých NY letišť. Sully se však ohradí, že je třeba započítat lidský faktor a prodlevu cca 35 vteřin od nárazu do hejna po rozhodnutí o nouzovém přistání. A to značně změní výsledek simulace! Skvělý životopisný, částečně dokumentární snímek o události, která nemá v dějinách letectví moc obdoby. Navíc je to přece úleva, když letadlo přistane na řece jako hydroplán, než když to napálí plnou rychlostí do dvojčat. ()
Sám jsem překvapen, jak mě film nadchnul. Netuším, jestli celá ta zápletka s vyšetřováním byla vymyšlená, aby vůbec bylo co točit, protože mě přišlo divný, že by někdo tak samozřejmou věc, s jakou se vytasili na konci, na začátku nevěděl, ale na tom ten film naštěstí nestojí a nepadá. ()
Co si budeme povídat Clint Eastwood je fenomén, který nejprve upoutal svými bouráckými rolemi, aby pak ukázal, že filmu rozumí natolik, aby si točil svoje vlastní kousky.. Žeru jeho herecké umění, které servíruje v posledních dvaceti letech a nikdo nehraje tyhle dědoušky jako on. A vsadím se, že on tu s námi ještě něco odfrajeří.. Sully je pokus zfilmovat událost, která před těmi už skoro patnácti lety obletěla svět. Padající letadlo dokázalo proletět městským panoramatem a nouzově přistát do řeky Hudson, která půlí světové velkoměsto rozpínající se na západním pobřeží USA. Partička 150 pasažérů se chystala na další rutinní let do Seattlu, když ale hejno bernešek (něco jako kachna) se přišlo s letadlem trošku těsněji rozloučit. Nebylo to příliš šťastné setkání a většina letících ptáků z důsledku velkého tlaku byla vcucnuta do motorů, které to prakticky vyřadilo z provozu.. A jak se díváte na jiné záznamy z leteckých katastrof, tak ty pří po startu bývají nejproblematičtější.. Motory v háji, letadlo nad sídelní oblastí New Yorku a co teď.. Je vlastně zázrak už jen to, že při pádu netrefilo kteroukoli z těch majestátních výškových budov, které se z velkoměsta tyčí.. Celá tahle filmová "simulace" je fantastická, i když tušíte jak dopadne, tak není vůbec nouze o napětí.. Hrdinové, to jsou odvážní piloti, kteří dokázali obrovské nefunkční letadlo usadit do ledové vody a zachránit všem život.. A paradoxně jde o nejslabší a nejpředvídatelnější část celého snímku. Jelikož to pravé je všechno to okolo.. Než aby se piloti oslavovali jako hrdinové a byl z toho další american miracle, tak lidé s mocí, co by snad museli platit nějaké odškodné, když už došlo na netradiční situaci, že při havárii letadla přežili úplně všichni, musí všechno prošetřit ideálně s řešením, že jde o chybu těch, kterým by všichni měli být vděční.. Speciální vyšetřovací komise zkoumající důsledky ptačího střetu, či jiné další alternativy, jen aby mohlo svalit vinu na možná nejlepší zaměstnance svojí letecké společnosti.. Poutavé téma, které ale není úplně schopné obstát ani v takhle střízlivé stopáži a několikrát musí sáhnout k byrokratickému tempu.. Tom Hanks přistávající jako spasitel, aby se z něj stal štvanec, není špatný, ale přesto je to Aaron Eckhart, představujíce svoji nejlepší roli od Temného rytíře, na němž jsem si divácky smlsnul.. Letmý nádech katastrofického filmu a (ne)hrdinského eposu, který Eastwood zabaluje do netradičně chladné Ameriky, která si možná poprvé nepřipouští, co bych čekal. Odměřený tvůrčí přístup, jaký po málu při takové události ždímá emoce.. A po opravdu dlouhé době solidní pokus o podobný žánrový snímek, kde ústřední úlohu hraje tragédie (ehm zázrak). P.S. Takhle sterilní a supovitou komisi lidí, která rozhoduje o správnosti vašich kroků jsem neviděl od vykonstruovaných procesů v 50. letech. 75% ()
Je potřeba něco dodávat k práci Eastwooda a hereckému umění Hankse? Pokud se oba sejdou nad kvalitním scénářem není třeba slov. Jen upřímné uznání... ()
Obdivuhodné. Z tak krátké - byť dramatické - události, kdy vše klaplo a dobře dopadlo natočit 96 minutový film, který vás ani na chvilku nepustí, je majstrštyk hodný velikánů. Že k nim Eastwood i Hanks patří si uvědomujete každou minutu filmu. Precizní a poctivá filmařina, silný scénář od Todda Komarnickiho a perfektní herecké výkony. Vedle Hankse je parádní i Eckhart se svým málomluvným co-pilotem. Vlastně není ani moc co o tomhle filmu psát, ani mu co vytknout. Snad jen tu hlášku, kterou tady někdo již zmiňoval "ti nejlepší z neyorčanů" - ta dost tahá našince za uši. ()
Výbornej příběh a sympatická hlavní dvojice, ALE... klasický zakomponování dojemných scén made in USA, to já prostě nedokážu zkousnout. Takže, kdybych měl hodnotit samotnej příběh, asi bych neváhal s pětihvězdou + scéna, kdy Sully Hanks v jednací síni totálně shodí celou tu pošahanou komisi - luxus. Ale pro mě zbytečný meziscény filmu ubraly na kráse. ()
Včera tomu bylopřesně osm let. Kapitán Chesley Sullenberger tehdy s letadlem Airbus A320 dokázal nouzově přistát na řece Hudson a zachránit tak všechny lidi na palubě včetně posádky. Přestože v očích cestujících a většiny médií byl pokládán za hrdinu, musel čelit mnoha nepříjemným vyšetřováním leteckých úřadů. Jak si s touto látkou poradil neunavitelný Clint Eastwood s Tomem Hanksem po ruce? Natočil patetický katastrofický film, nervy drásající drama, nebo se vydal ještě trochu jinou cestou? Již po pár minutách jsem byl rád, že se režie nechopil třeba takový Paul Greengrass. Jakkoli je mu katastrofická látka blízká, pokud by se vydal svou obvyklou cestou, která zpravidla představuje rozklepanou dokumentární kameru a snahu nabídnout divákovi iluzi reálného času, mohlo by to v tomto případě být spíše ke škodě. Samotná událost se totiž odehrála jen během několika minut. Eastwood si s tím ale hravě poradil. Protože samotný let a přistání jednoduše nemůže divákovi nabídnout intenzivnější trikovou smršť, umocněnou velkým plátnem kina IMAX, často nahlížíme do zlých snů a představ kapitána Sullyho, které už takovou možnost skýtají. Když už ovšem dojde na umírněněji zobrazovanou realitu, tak i tu si můžeme užít z více úhlů pohledu. Není nám totiž okamžitě naservírována v reálném čase, takže máme prostor si domýšlet, co se v kokpitu vlastně odehrálo, zatímco se přesuneme do jiné časové roviny, abychom se mohli po určité době na palubu letadla opět ve vhodné chvíli vrátit. Po většinu stopáže sledujeme Sullyho, který musí čelit vyšetřováním nepříjemných leteckých úřadu, ohrožujících jeho kariéru a pověst. Krom dvou krátkých výletů do kapitánovy letecké minulosti se Eastwood věnuje pouze samotnému přistání a následnému vyšetřování, přičemž sleduje především kapitánovy psychické pochody. Myslím, že se jedná o veliké plus, protože jakkoli může být Sullyho biografie zajímavá, jde tu přeci jen především o onen zázrak na řece Hudson. Dobře načasované a nerušivé střídání jednotlivých časových rovin jsou myslím největším kladem snímku. Nebyl by to ale Eastwood, Hanks a Hollywood, kdybychom se nesetkali s pár předvídatelnými klišé. Protože jsou však tak jako časové roviny dávkovány střídmě, nijak zvlášť diváka neruší. Pochopitelně se třeba nevyhneme vystresované kapitánově manželce, na kterou za okny číhají davy novinářů. Dále například nikdy nepochybujeme o správném kapitánově rozhodnutí přistát na vodní hladině, přestože on sám občas váhá ve svých úvahách nad ním, zda by přeci jen nezvládl doletět na nejbližší letiště. Nejvíce do očí bijící jsou poté členové vyšetřovací komise, kteří jsou tu černobíle znázorněny jako banda tlachajících teoretiků, kteří chtějí za každou cenu kapitána Sullyho pošpinit, nikoliv odhalit pravdu. Bez těchto stereotypů se ale myslím Eastwood zcela obejít nemohl. Suše zobrazovaná realita zkrátka diváka nezaujme a upřímně já bych na ní koukat v kině taky nechtěl. Spíše než stereotypy týkající se obsahu mi trochu vadily pasáže, kdy ať už kapitánova rodina či samotný Sully sledovali televizní zprávy z místa nouzového přistání. Pakliže spustíte televizi, nevidíte zpravodajskou reportáž hned od začátku a netrefíte se přesně do začátku věty. To samé platí i v případě, kdy mezi zpravodajskými programy přepínáte. Vím. Zní to banálně. Ve filmu ale bohužel tento mnohokrát viděný neduh přetrval, což je myslím škoda. Jedná se o malou drobnost, ale vedle jinak realisticky a umírněně natočených pasáží jednoduše trochu bije do očí. Co se týče hereckého výkonu Toma Hankse, nelze proti němu nic namítat. Jako dobrosrdečného obyčejného chlapíka, který si musí zachovat chladnou hlavu v nečekané a nepříjemné situaci, jsme ho už párkrát viděli. Mohli bychom si tedy říct, že se jedná o zaběhlý standart, ale myslím, že přesně takový by měl Sully být. Budu se opakovat, ale do kina přeci jen chodíme na film, ne na rekonstrukci události. Dále bychom neměli zapomínat na to, že samotný scénář z části vychází z předlohy reálného kapitána Sullenbergera, který se natáčení aktivně účastnil, takže pokud se nám může jevit, že se jedná především o jeho pohled, není to vůbec na škodu. Rovněž účast záchranářů, kteří si situaci znovu zopakovali před kamerou, myslím snímku přidává plusové body. Jaký je tedy můj závěrečný verdikt? Snímek Sully: Zázrak na řece Hudson je především komorní drama, které ale nezapomíná na velké plátno, takže se dočkáme i pořádné akce, chytře použité pouze při Sullyho zlých snech. Samotná událost přistání na řece Hudson je naopak natočena realisticky bez přehnaných pohybů kamery a emocí. To vše je nenásilně proloženo vyšetřováním leteckých úřadů a momenty, kdy Sully bloumá o tom, jak se to všechno seběhlo a zda je opravdu pravda na jeho straně. Střídmá stopáž, ve které není prostor na biografii, ale pouze samotnou událost, rovněž přidává snímku plusové body. Nesetkáme se tu s žádnou patetičností, ale zároveň ani snahou za každou cenu zůstat pouze u holých faktů a rekonstrukce událostí. Tom Hanks je tu možná stejný jako v mnoha jiných filmech, ale poloha dobrosrdečného obyčejného člověka mu tak jako jinde dokonale sedne, takže jsem mu kapitána Sullyho věřil po celou dobu. 8/10 () (méně) (více)