Režie:
Richard LesterScénář:
Charles WoodKamera:
David WatkinHudba:
Ken ThorneHrají:
Michael Crawford, John Lennon, Jack MacGowran, Lee Montague, Michael Hordern, Jack Hedley, Karl Michael Vogler, Ronald Lacey, Alexander Knox, Robert Hardy (více)Obsahy(1)
V době svého uvedení byl tento film dosti přezírán, protože ona válka v názvu snímku, je II. světová válka, tedy válka spravedlivá a nezbytná. V té době byla v plném proudu válka ve Vietnamu, ale neprotestovalo se proti ní v takové šíři, jak by bylo záhodno. I tak publikum předpokládalo (zřejmě správně), že v tomto filmu se zesměšňuje právě vietnamský konflikt. A to byla (a je) škoda, protože tyto okolnosti odvedly diváky od skutečně odvážného filmařského počinu. Lesterův frenetický styl už byl všeobecně znám, ale v tomto filmu do svého filmařského slovníku přidal cosi nového - nejvýrazněji se to projevilo tím, že každý zabitý voják se vrací do filmu, a to v jiném světle a barvě (je těžké to popsat, to byste musíte vidět).
Ohlas dobového tisku: John Lennon ve filmu působí namíchnutě a zároveň vtipně a duchaplně. Těch několik málo lidí, kteří se přišli na film podívat, vlastně přišlo kvůli němu. Velmi rád bych tento film viděl znovu. Byl bych také rád, kdyby jej všichni lidé, kteří na něj tehdy nešli (ať už z jakéhokoliv důvodu), shlédli poprvé. (oficiální text distributora)
(více)Recenze (68)
Neskutečný zmatek. Nevím, kdo udělal chybu, ale je to hrozně zmatený film. MP měli spousty absurdních scén, ale nikdy to nepůsobilo zmateně. Tady je velmi podobný humor, ale střihač musel být na drogách a režisér v manické fázi. ()
Velice slušný námět Patricka Ryana se rozhodně nedočkal slušného zpracování. Snaha vecpat knížku s tolika dobrodružstvími a tolika gagy do necelých dvou hodin filmu vyšuměla do ztracena. Navíc ruský T-34 s německým křížem na věži v roli Panthera... Předpokládám, že tvůrci seriálu M.A.S.H. by si s tématem pravděpodobně poradili lépe. ()
Nevydržel jsem do konce. Pokud si film vybere knižní předlohu takovýmto způsobem vykrádání úseků z kontinuity, nemůže to dopadnout nikdy dobře. Výkon Johna Lennona byl velmi amatérský, což bylo druhé velké zklamání. Jako osobnost má obrovské charisma, v týmové práci je šedivou myší. Doporučuji přečíst knihu, film raději nesledovat. ()
Knížku Patricka Ryana jsem si zamiloval takřka od prvních několika stránek a tak jsem byl velmi zvědavý, jak se Britové o čtyři roky později popasovali s jejím filmovým přepisem. Upřímně... byl jsem zmaten a to hodně. Tohle je totiž pořádný mišmaš, z knížky si to bere pouze pár částí (hlavně severní Afriku a most v Německu) a celé je to takové... zmatené. Jo, tak jsem se vlastně cítil po celou dobu sledování tohohle filmu - zmateně. Škoda! ()
Nechápu, jak lze udělat z vynikající knihy, při jejíž čtení slzíte smíchy takový šrot, při němž brečíte zoufalstvím... ()
Burleska bez humoru o 2.světové válce, která se předloze vůbec nemůže rovnat. ()
Netuším, kam se potenciál knižní předlohy v tomto filmovém zpracování vlastně poztrácel, ale nezůstalo z něj rozhodně mnoho. Nicméně protože jsem celoživotním opravdu velkým fanouškem Johna Lennona, přihodil jsem jednu hvězdu navrch. ()
Naprostý souhlas s komentářem Galadriel. Knížka není špatná, ale rozhodně jsem z ní nebyl natolik nadšen jako někteří čtenáři v okolí. U filmu je spíš potřeba přinutit se dokoukat ho až do konce ()
Klasický příklad toho, jak lze v podstatě geniální předlohu zkurvit. Pokud si někdo hraje na umění, dosadí tam Lennona a má pocit že je in, tak to může dopadnout i takhle. A protože nejsem artový milec, Lennona nesnáším a naopak Ryanovu knihu miluju nic jinýho než odpad dát nemůžu. ()
Velice slabý odvar z knížky, ta je super. ()
Zatímco knížku jsem si zamiloval, ve filmu jsem se naprosto ztratil. Řekl bych, že je naprosto nemožné se orientovat ve zmateném sledu událostí, a tím pádem je pro mě "Jak jsem vyhrál válku" jasným filmovým zklamáním číslo jedna. Je mi až smutno. ()
Jako kluk jsem se na ten film strašně těšil, protože stejnojmennou knihu od Patricka Ryana jsem měl již několikrát přečtenou. Shlédnutí filmu pro mne bylo obrovským zklamáním. Děj neměl žádný spád, chvílemi to bylo vyloženě nudné a nezachránil to ani sympatický vojín John Lennon. ()
Až se mě moje dítě zeptá, jakej film nejhůře reprezentuje knihu řeknu "jak jsem vyhrál válku" taková slátanina o ničem...o partě "vojáků" pobíhajících po poušti. Ještě ty záběry autentické...to bych se styděl dát do takové blbiny. Kluci a holky co máte tuto knihu v povinné četbě, přečtěte si to prosím...hlavně nekoukejte na tenhle film prosím! :) 1x* za zvolené téma. ()
Zajímavý pokus vytvořit komedii podle známé předlohy , ale moc to nevyšlo, tak na půl!?!?! ()
Protiválečná komedie, která však není vtipná spíš zmatená, zklamání ()
Knihu Patricka Ryana mám rád. Je v ní humor i vpravdě nadčasové absurdní zobrazení válečné křeče největší tragédie 20. století. Ve filmu z toho nezůstalo zhola nic. Richard Lester zvládá hippie absurdity filmů s Beatles, ale v seriózní filmařině neudrží ani krok s průměrem. Výsledkem je naprosto zbytečná a nepovedená adaptace. U filmu jsem se téměř hodinu neskonale nudil a poté televizi za nevěřícného kroucení hlavou raději dobrovolně vypnul. ()
Knihu si buďto zamilujete, nebo ne... S filmem je to složitější. Pokud čekáte přesnou adaptaci osudů poručíka Ernsta Goodbodyho, 131313, tak jste na omylu. Ve filmu je jen jedna malá kapitola, rozvedená na 1o9 minut. I pro mě to bylo při prvním shlédnutí šok a moc se mi nechtělo film dokoukat, ale pak sem se na něj koukl po druhé a po třetí a hle! film sem si zamiloval! Proto vše doporučuji dát filmu alespoň druhou šanci. ()
Četl jsem a minimálně v první půli knihy jsem se smál od ucha k uchu. Film ale nezaujal. ()
Špatně, špatně a špatně. Z předlohy se toho dalo vytřískat hodně. Tady se nevytřískalo nic. Kdybych nečetl knížku tak bych dal možná slabé tři hvězdičky, takhle je to za dvě a z odřenýma ušima. Škoda, přitom si kniha o zfilmování prakticky říká. Bez výčitek 20% ... ()
knižní předloha geniální, četl jsem to tolikrát, že jí znám skoro nazpaměť, ale co proboha má být tohle??? strašlivá patlanina ()
Reklama