Režie:
Agnieszka HollandScénář:
Andrea ChalupaKamera:
Tomasz NaumiukHudba:
Antoni Komasa-ŁazarkiewiczHrají:
James Norton, Vanessa Kirby, Peter Sarsgaard, Joseph Mawle, Kenneth Cranham, Celyn Jones, Krzysztof Pieczyński, Fenella Woolgar, Michalina Olszańska (více)Obsahy(1)
Odpovědnost a poslání novináře proti světu, který nechce vidět ani slyšet... „Čím to všechno Stalin platí?“ ptá se hrdina filmu britský novinář Gareth Jones, když vidí zběsilou industrializaci Sovětského svazu. „Na jihu jsou to samá obilná pole. Obilí je Stalinovo zlato!“ dostane se Jonesovi zasvěcené odpovědi. Mladý novinář původně přijel do Moskvy, aby udělal rozhovor se Stalinem. Navzdory úředním orgánům a agentům, kteří ho hlídají, se mu podaří dostat na Ukrajinu. A o tom, co na vlastní oči viděl a doslova přežil, se snažil přesvědčit Británii a svět. Stalinova politika paradoxně na území nepřehledné úrodné černozemě Ukrajiny vyvolala jeden z největších hladomorů v dějinách lidstva. Odhady se pohybují kolem sedmi až deseti miliony lidí, které hladomor v letech 1932–33 zahubil... Film významné polské režisérky Agnieszky Hollandové nejen připomíná tuto hrůznou politickou zvůli, která je dodnes mnohými zamlčována a zlehčována, ale zároveň je film výsostně aktuální. Vypráví o odpovědnosti novináře, o novinářské odvaze a cti, o tom, jak je snadné zaprodat svou profesní i lidskou duši. Je to odvaha vidět a pojmenovat věci takové jaké jsou navzdory mocným tohoto světa, navzdory všemu pokušení. Dodnes umírají novináři za svou pravdu, tak jako Gareth Jones. (Česká televize)
(více)Recenze (55)
Propagandistické lejno. Navíc řemeslně podprůměrné, jak je nu tu polskou tlačenku zvykem. Před shlédnutím se sami sebe zeptejte, jestli jste rusofob. Pokud je odpověď ano, pak to lze doporučit, pokud ne a nedejbože máte rádi u filmů špetku historické pravdivosti, tak se obloukem vyhněte. ()
Opet CT2 nezkalamala vyberem filmu a jeho kvalit. Film z teto doby o tomhle strasnym utrpeni obycejnych lidi na zaklade rozhodnuti jednoho debila, je unikat. Myslim, ze jsem o tom zadny film jeste nevidel. Pokud by realie z Uktajiny byly jeste kosatejsi a bylo by jim venovano vice casu, byla by to extra pecka. Takhle to jen jen pecka. ()
Agnieszka ráda životopisné filmy. Dnes působí úsměvně až děsivě jak málo informací tenkrát lidé měli a navíc trpěli neskonalou naivitou. Gareth Jones je přesvědčen, že dostane rozhovor od samotného Stalina. Vydává se do Ruska a na Ukrajinu, aniž by si byl jakkoli vědom nebezpečí, kterému bude čelit. Pochopitelně, že ho musí šokovat co vidí. Leč bohužel nemá šanci to zaznamenat. Jenže svět nejenže neslyší a nevidí, on taky nechce vidět a slyšet. A. H. opět natočila působivý film. Znovu útočí na emoce opravdu silnými scénami boje o chleba nebo třeba mrtvých. To vše je po vystoupení z vlaku zabaleno do šedi, aby to mělo ještě působivější charakter. Smutné je, že ani po téměř 90-ti letech se svět nepoučil. Stále existují novináři, kteří jsou ochotni se zaprodat politikům, firmám, koncernům aj. Novináři píšící fake news anebo minimálně zaobalenou pravdu. A to i v Česku. A také politici či celebrity, které jsou ochotni nevidět a neslyšet. Člověk je ale prostě jen jednoduchý tvor a tak má k nízkým hodnotám blízko. ()
Silný příběh aneb Rusko na lidi kašlalo a kašle furt ()
Z pohledu námětu automatická výhra. Téma příliš důležité na to, aby člověk mohl hodnotit jen filmařskou kvalitu. Ta není špatná. Prokládání Orwellem funguje. Jedna věc se snímku bohužel i přes delší stopáž (která za mě mohla být klidně dvojnásobná; celé je to adekvátní spíš pro seriál než film) nedaří: nečiní absurditu situace analyticky pochopitelnou. Nevysvětluje ten velmi skutečný a principiálně historicky nejedinečný fenomén, kdy lidé v klidu pijí šálek čaje, i když jim hoří dům, anebo přinejmenším hoří celá vedlejší vesnice. ()
Takové nedotažené. Přitom téma skýtalo spoustu možností. V půlce ukončené, velkým scénám se režisérka vyhla. ()
Veľmi dobre natočená historická dráma o utajovanom hladomore na Ukrajine a medzinárodnej mašinérii. Tiesnivá predvojnová atmosféra v medzinárodných vzťahoch a ťažká ekonomická situácia nie len v Rusku. To všetko Agnieszka Holland vykresľuje bez veľkého náhlenia s profesionálnou produkciou a výbornými hercami. Prehliadka vyľudnených dedín a hladujúcich detí dohnaných až ku kanibalizmu. Trocha mi vadilo, že sa Gareth Jones napriek tomu, že bol novinár, takmer nepýtal, ale len nechápavo chodil pomedzi ľudí. ()
Skvelá ilustrácia cynického pragmatizmu západnej žurnalistiky, ktorej ani v 30. rokoch minulého storočia nešlo o hľadanie, nachádzanie a šírenie pravdy, ale len o vlastný bezprostredný prospech. Silný, dojímavý, sugestívny film o mrazivom svete. ()
Kvalitní ()
Nenápadité, tuctové, hrozná kamera i střih, při 50% dávám 2*. ()
"Všetky zvieratá sú si rovné, ale niektoré sú si rovnejšie." ()
Andrea Chalupa ze sebe pod názvem Pan Jones, Obywatel Jones, Mr. Jones vysypal čtyři příběhy. První o investigativci, který chce po sólokaprovém rozhovoru s vůdcem jednoho obskurního státu získat druhý s vůdcem dalšího; a nepodaří se mu to. Druhý o bezskrupulózním reportérovi umně a zřejmě i úplatně přikrášlujícím realitu druhého obskurního státu tak, aby mu půjčily i rozumné státy; a podaří se mu to. Třetí o stejném investigativci, který chce uveřejnit svou reportáž o hladomoru v druhé obskurní zemi, co k ní přišel jak slepý k houslím, i když hladomoru nikdo nechce věřit; a vyjde mu to. A čtvrtý o druhé obskurní zemi, kterou reportáž o jejím hladomoru naštve tak, že chce jejího autora proto zabít; a vyjde jí to. Takže tak, na jedno vyprávění a jednoho diváka jsou čtyři takové pecky opravdu moc. https://www.macguffin.cz/ ()
Osobne mi ani tak jednostranná propaganda nevadí, ale nech sa nesústreďujú len na Rusko, vtedy sovietske Rusko, veď je toľko veľa negatívnych vecí, čo sa dá napríklad o Anglicku popísať až by sa samotní Angláni inak červenali alebo Američania. Pán filmový Jones je veľmi naivný, je až neuveriteľné, že prežil na Ukrajine a nezomrel, prečo asi? V Anglicku nebol zabitý ani jeden novinár? Akože nemá význam o tom niečo písať, je mi ľúto hlavne ľudí, ktorí tomuto veria a nevidia podobné veci na opačnej strane. ()
Jde o to, co vlastně chcete hodnotit. Film jako historický dokument? Film jako poselství o neohroženosti, zarputilosti a smrti poctivého novináře a potažmo tedy všech důkladných novinářů? Film jako obrazové líčení hrůz stalinismu ve 30. letech minulého století, tedy demystifikaci? Herecké výkony? Kameru? Koruptibilitu intelektuálů? Já nevím. Film je dobrý, možná i poučný, určitě i podnětný, méně dramatický a více dokumentační, ale tomu už tak na východ od Rýna bývá. Jsem ráda, že jsem jej viděla, mám historické vzdělání a tak jej doporučuji. ()
Reklama