Pán prstenů: Prsteny moci

Tu je opravdu hrozně těžko hodnotit. Postavy se mi povětšinou líbily, ty hlavní linie (mimo Nori) za to opravdu stály. Numenor a všechny ty efekty okolo opravdu pecka. Kdybych si u toho ale nepředstavovala Silmarillion a další Tolkienovo dílo, které mi přišlo pod ruku, tak to bylo slabé. Moc se tam toho neděje, vleče se to, příjezd Numenoru je pro děj v podstatě zbytečný. Na další sérii se kvůli Galadriel podívám znovu, ale se smutkem jsem vzpomínala na Hru o trůny, kde nám postavy padaly jak na běžícím páse a užívali jsme si super zvraty. To tu zkrátka chybí, můžeme jen doufat, že se tvůrci poučili a s druhou sérií se nebudou tak mazlit. (12.04.2024)

Miluju Tolkienův svět a přestože o něm nevím vše, tak toho docela dost je. Na seriál jsem se skutečně těšil, zároveň jsem se ale obával výsledku, tedy obsahu a jeho zpracování. A dostal jsem cca to, co jsem očekával a bohužel ne to, v co jsem doufal. Seriál jako takový není vůbec špatný, ale nekoupení práv k Silmarillionu se (nečekaně) ukazuje jako chyba, čerpání jen a pouze z Pána prstenů (a několika málo souvisejících dodatků) nestačí a odklání se od nám známého lore. Postavy pak vůbec nepůsobí jako postavy z knih (nebo filmů) a události časově moc nesedí. Vizuálně je Středozem nádherná, ale to prostě je povinnost, vzhledem k nádherným standartům, které položil už Peter Jackson. Řekl bych, že poslední díl první série funguje nejlépe jako celek a naplňuje mě opatrným optimismem, že do plachet se začíná opírat vítr správným směrem. Prozatím ale hodnotím umírněně, vzhledem k tomu, že to je přesně mezi 3-4, ale musím zatím dát 3, hlavně ve srovnání se skvělým, paralelně vycházejícím House of the Dragon. Ale na další sérii se těším víc, než jsem v polovině Prstenů čekal. (14.10.2022)

Scenáristická bezmoc, prázdnota protkaná lacinou snahou jen trochu napodobit tolkienovské myšlenky. Marně. Veškeré úsilí končí s "pamatuješ, jak jsi mi říkal..." na tisíc způsobů a rádoby vzletnými myšlenkami o světle a stínu. O dramaturgii, logice, charakterních postavách a silném ději raději ani nemluvím. Není totiž o čem. Vše z bídy tahá jen výprava a hudba, s kterou ale slabá filmařská stránka jednoduše nestačí držet krok, a tak působí až trochu přebujele. Řešit nějaké multi-kulti otázky je v kontextu předchozího ta poslední starost. (15.10.2022)

„K ČEMU JE DOBRÉ BÝT NAŽIVU, KDYŽ NEŽIJEME DOBŘE…“   Pohádka ze světa LOTRa. Ano, sere mě, že je elf nebo trpaslík černej (a že nemá vousy). A že… ale už jsem velkej kluk, kterej chápe, že svět není v pořádku, takže to vytěsňuju…(Navíc jsem na to kurva byl vod vás připravenej!) Naštěstí se mi nesnažej namlouvat, že trpaslík je bukvice, takže furt ještě může bejt hůř…  Zdá se mi, že na tom ty prachy nejsou znát. Naštěstí se to pak lepší (a lepší!). Pohádka. A tak to beru. (Navíc tipuju, kdo je kdo?) Celkem mě to bavilo. Chybělo mi víc emocí, chyběla magie vyprávění. Ale třeba Sauron i Gandalf mají zajímavej příběh. Jinak je to samozřejmě zklamání, který dává vyniknout genialitě vyprávění Petera Jacksona.   /// NĚKOLIK DŮVODŮ, PROČ MÁ SMYSL FILM VIDĚT: 1.) J. R. R. Tolkien a jeho dodatky k „Druhýmu věku Středozemě“, neznám. 2.) Mám srdce větší než nohy (a nebo obráceně).  /// Thx za titule „Ludmila Vodičková a Kateřina Hámová“.                  PŘÍBĚH  ****  HUMOR  ne  AKCE  **  NAPĚTÍ  * (25.10.2022)

Příliš dobré na to, aby někdo dal méně, než 4 hvězdy. Přestože se dá frflat, že to možná šlo lépe a jinak, je to výborné - krásná výprava, dobře vyprávěné. Galadriel se mi líbila, s Chluponohy jsem sympatizoval. Pokud mám kritizovat, tak, že mi společenská korektnost v současné kinematografii už leze ušima (a o to více oceňuji asijskou kinematografii, ve které není). (23.10.2022)