Karambol (E08)

Tak tohle je jeden z nejzvláštnější příběh celé série. Stát se opravdu může cokoli. Manžel je nevěrný, má milenku a žena, která se dosud nechala vydržovat musí najednou do práce. Manžel jí to sice vyčítá, ale byl to právě on, komu to také vyhovovalo. Magda si ovšem zcela správně nevybírá život v luxusu kompenzovaný přivřením očí a snaží se zaopatřit sama. V tomto ohledu působí opravdu více než úsměvně, jaké má na úřadu práce požadavky. A tu se náhle příběh dostává do totální absurdity. Manželka se začne starat, po různých peripetiích, o dítě manželovy milenky. Ten ji o to nejprve žádá, dokonce chce, aby bydlela v jejím bytě, ale pak se sám odstřihne. To celé samo o sobě je totálně absurdní. Tím spíš, když se Magda snaží uplatit otce milenčina syna. Tady se ukazuje, co může způsobit zoufalost touhy po dítěti. A taky, jak i špatný námět může být relativně snesitelně zobrazen, když je dobře zahrán. (10.03.2022)

Tak tohle se vážně nepovedlo. Ne že by to nebylo dívatelné, to je, celkem dobře. Ne že by to nebyl dobrý námět. To zas jo, byl. Jenže: kdo vlastně psal scénář? Proč tady není nikde uvedený? Vůbec bych se nedivila, kdyby se za svůj výplod scénárista styděl.:-( Je to totiž snůška taková nesmyslů a nelogičností, až si člověk říká, že to snad ani není možný. Děcko, kterému si ani nezasteskne po vlastní mámě, když mu umře. No co, byla a už není... Byt - to by mě fakt zajímalo, jak mohl manžel přenechat byt svojí milenky svojí manželce. Od kdy se v rámci majetkového vyrovnání bere z cizího? Dědicem je snad dítě, pokud je byt v OV. Pokud je pronajatý nebo státní, no, to snad už vůbec ne. Navic mi manželka tedy nepřipadala, že by se nechala lehce očesat..., on pěkný velký vybavený moderní byt a ona cizí starý, menší....., takhle se dělí společné jmění manželů? A pak odebrání dítětě? Vážně takhle? Opravdu se nejdřív docela normálně nevyzve k předání takovým tím normálním způsobem, aby se dítě nestresovalo a tyhle gestapácké metody nepřijdou na přetřes teprve tehdy, když to jinak nejde? Nojo, ale to by nebylo tak efektní. A abych nezapomněla: znáte někdo někoho, kdo hladí kočku proti srsti? (07.03.2014)

Asi by bolo spravodlivejšie hodnotenie 3* kedže miestami film dosť kolísal a hlavne mi chýbala hlbšia analýza LANGMAJERovej postavy, ale mam slabosť pre česke "inscenácie" a u nás sa u nič podobné netočí :( Vlastne ano ale vydavajú to za kinofilmy :) KARAMBOL mi pripomenul vynikajúcu sériu SOUKROME PASTI a to nielen náladou a spracovaním (ktoré hodnotím pozitívne) ale aj spomínanou nevyrovnanosťou a niekedy nie veľkou vierohodnosťou konania postáv kedže chýbala väčšia charakterizácia. Veľmi dobre zahrala SCHNEIDEROVÁ ako aj detský predstaviteľ. Aj keď na skoršie epizódy cyklu OBĚTI (Svědek, Přepadení, Hadí tanec) tento film nemal, je to určite jemný nadpriemer českej TV tvorby. (25.01.2009)

Snad zajímavý námět, ale velmi špatně realizované. Naprosto nepřesvědčivé chování hrdinů, logické lapsy v příběhu, a k tomu nevyvážený rytmus, na kterém se podepsal i spíše nahodilý střih. Režisér herce nevede, ale dává jim zbytečný prostor, ve kterém se oni ztrácejí, nejvíce pak J. Schneiderová, jejíž víceméně psychologicky plochá postava nedokáže celý film utáhnout. Český film opět ukázal jak tragicky mu chybí důsledně zvládnuté řemeslo, a nelichotivě odkazuje k hrůze televizních inscenací let osmdesátých. (29.01.2009)

Líbilo se mi, že místy vidíme, že postava protivného právníka Jiřího Langmajera má v hodnocení hlavní hrdinky tak nějak pravdu (čímž se ho nijak nezastávám), předně ve chvíli, kdy si jde dáma v nesnázích na pracák očekávají 30tisíc. Přesto mám dojem, že valná většina lidí, by situaci velmi rychle a rázně vyřešila sama, takže by vlastně k zápletce nedošlo, protože problém jistě nenastal nehodou... (01.05.2011)