Loutkohra (E02)

Scénář je místy nepřirozený, až křečovitý, zvlášť na Nováčka je občas utrpení se dívat. Hudba už mě začíná tahat za uši a místy je používaná až nesmyslně. Střih nedává smysl. Muž v jednu chvíli inspektorovi div nevyhrožuje, ať ho už konečně přestane otravovat, k tomu nám hraje zlověstná hudba. Střih. Stejný muž provádí inspektora po domě a odpovídá mu na otázky, ačkoliv v předchozí scéně se s ním nechtěl vůbec bavit. Jak k téhle proměně došlo? Vrah byl dost očividný, celou dobu se choval podezřele. Závěr jsem vůbec nepochopila. Zadrželi domnělého vraha, aby mu řekli, co všechno na něj mají a on pak mohl jít zlikvidovat zbylé důkazy? Nebo čekali, že se jim na základě domněnek a nepřímých důkazů přizná? Co by vlastně dělali, kdyby za nimi nedošla jeho žena a neřekla jim, kde jsou schované šaty? Vůbec její příchod na stanici a doznání působí nepřesvědčivě. Aspoň že Langmajerova postava držela své pudy na uzdě a utrousila jen jednu debilní poznámku. (07.02.2021)

Nejsem expert na dobovou patologii, nebo mluvu, ale ta pitevna a patolog mi na tehdejší dobu přišli znalostmi tedy dost hi-tech, že by se od nich mohl učit i Dr. Robins. Mluva podle mého názoru dost moderní, o několik desetiletí napřed. Zajímavé zakončení případu, nechává diváka zvědavého, jestli se ještě v případu bude pokračovat??? Vrah nejasný, Mihulová? Pokud byl vrah opravdu Vondráček, tak vůbec nedává smysl, že by nevyhodil ty brejle, a schovával to oblečení u sebe doma. (07.02.2021)

Tento díl a případ byl o chlup lepší než předchozí. Jenže tomu stále něco chybí. A to je mravenčí policejní práce. Já mám pocit, že oni snad hádají a tipujou. A ty keci u toho? "Na tak tenkém ledě jsem ještě nebyl" řekl Budík, když šel zkoumat zda kus střepu patří do brýlí podezřelého. Proboha co jako je na tom? Případ byl zabalený do omáčky keců a blbostí, jaké trknou i idiota. Klíč od dětské klubovny schovaný na futrech dveří.....Každý malý kluk tam určitě dosáhne. Scénáristi mají obrovský problém v tom, že nedokáží vymyslet řešení případu. Nedokáží se ztotožnit s policejní prací. Mrzí mě to kvůli Langmajerovi. Jenže je to prostě špatný. (08.02.2021)

Tak sa nám sračky velkej Prahy preťahujú z výkalmi Hlavy medúzy, naprosté sklamanie a úžas čo sa tentokrát naozaj nepodarilo. Nie je čo hodnotiť .Dať tomu "odpad" si nedovolím, ale jednu hviezdičku by nedal ani Polraich. Že vrahom bol učiteľ, som pochopil keď prvý krát prehovoril, nad takouto zápletkou by sa čudoval aj povestný Detektív Karol... (08.02.2021)

Podle anotace: "Mohly by tu být i nepříjemné politické souvislosti, v Sudetech tehdy byla velmi napjatá situace." Píše se rok 1923, tedy 4 roky po poněkud nešťastném potlačení protestů Němců žijících v Sudetech Československou armádou a tři roky po Trianonské smlouvě. Hitler zrovna šmudlil ve vězení Mein Kampf a pokud někdy vůbec byla situace v místě, kde vedle sebe žije více národů nenapjatá, tak to bylo nyní. Ale co, nebudeme hnidopiši, Zápletka zajímavá, nicméně způsob jakým to vyšetřují, naprostá absence humoru, velmi mizerná akce a hlavně ten nejméně sympatický vyšetřující vrchní inspektor na světě, udělali své. Je to nudné, táhne se to jak špatná karma, spousta zbytečných mihnoucích se postav, nelogického počínání, kamera je divná, prostě je to strašné. Hudbu ani nezmiňuji. Do dalšího dílu už nejspíše nepůjdu. Za mne jedna hvězda za kostýmy a auta, jinak se na výpravě zjevně dost šetřilo, nikde skoro ani noha a záběry na stromy moc parády neudělají. (09.02.2021)