Oko

Celý film to směřovalo na tři díky některým hereckým výkonům a určitě nutnosti povznést se nad odlišnou mentalitu filmu a některé scénáristické lapsy. Ovšem hra s kamerou je v tomto filmu natolik sugestivní, že u některých scén je člověk napjatý jak struna a čeká odkud to přijde. Fantasticky hororová je například scéna ve výtahu a to si vystačí bez lekačky. Závěr je jak z jiného filmu a SPOILER celkem mi připomněl ze stejného roku The Mothman Prophecies. Ovšem myslim, že hořící těla lidí, dětí a zvířat za doprovodu romantické klavírní melodie tu čtvrtou hvězdu poskládají. A poslední záběr je vážně hezký.. (04.07.2009)

Nadprůměrný horor. Hned na obalu DVD jsem si přečetl, že se to přirovnává k Šestému smyslu a ke Kruhu. První mnou jmenovaný film jsem zatím neviděl, ale druhý mě víc než zaujal. Oba jsou to kvalitní horrory, ale každý má jinou formu, prošlapává si jinou cestu. Oko je pro mě jemnější, protože po scénách hrůzy, napětí přichází klid, ostatně i ten konec, navrácení do "původního stavu" hrdinky. Proč tedy nehodnotím plným počtem *? To "vysvobození" nešťastnice mi mnohem více sedlo v Kruhu, zde jsem nevěděl, co si o tom myslet. Každopádně hodnotím 4* a možná se časem porozhlédnu po americké verzi (sorry Stridere, já nejsem na maximu ;-)) (04.05.2008)

První co mě po zhlédnutí této duchařiny šokovalo, byl absence hloupých lekaček... Vážně. Ani jedna jediná. Čekal jsem, že párkrát šokovaně nadskočím, jak tomu u filmů s duchy většinou bývá, ale nestalo se tak. Jenže to je asi tak jediná věc, která je na tomto snímku překvapivá. Po vcelku slušném začátku ("Je mi zima...") totiž přichází unylá střední fáze, u které si již brzy uvědomíte, že slouží pouze ke spojení první a poslední části, jiný smysl prostě nemá. Znovu se tedy ptám, jaký je sakra důvod natočit snímek, který je založen jen na nápadu a pointě (potažmo závěrečné 'šokující' scéně), když tvůrci nemají to hlavní, řádný příběh? Zbytečně natahová nitka se totiž přetrhává velmi brzy a tvůrci se pak mohou snažit jak chtějí, ale znovu nadhodit tu správnou atmosféru se jim vůbec nedaří.Tenhle střed je možná logickým vyústěním předchozího děje, což ovšem nic nemění na faktu, že jeho vyhozením bychom snímku pouze přispěli a pokud mi tu někdo chce vykládat pohádku o věrohodnosti, tak nechť si prosím uvědomí, že tohle je film, nikoli realita a vzhledem k žánrovému zařazení je mnohem účinější jet na efekt, než si hrát na psychologa. Tím ještě větším zklamáním je pak vzásadě vyřešení případu, které se ukazuje hloupější než se mohlo vůbec někomu zdát. To pardon, ale mám pocit, že si tu z nás někdo dělá pěknou legraci, co to mělo být? Závěrečná šaškárna v koloně je pak k pointě a prvnímu ukonečení děje úchvatným protipólem. Zahazuje veškerou logiku a samoúčelně se pokouší navnadit diváka právě na efektivní podívanou, ale opět velmi hloupou, alespoň se na to dobře dívá. Celkově jsem měl z těch dvou závěrů spíše pocit, že se jedná o závěr pro evropské, potažmo asijské diváky a ten druhý spíše pro americké publikum, na které podobná scéna určitě zapůsobí. Jenže bratrům se asi nakonec obě zdáli nadmíru povedené a tak ve filmu nechali konce oba. Fajn, ale že by bylo o co stát? To opravdu ne. (20.12.2007)

Možno som už kvalitne "vycvičený" hororový divák, ale mňa Oko nechalo absolútne chladným. Keď si spomeniem, ako ma mrazilo pri Šiestom zmysle, ako ma mykalo pri Kruhu a Tých druhých, Oko mi pripadá ako pohodová limonádka... 6/10 (23.06.2005)

když po operaci očí dříve slepé dívce Mun sundají obvazy, zjišťuje, že svět je vážně nádherný. konečně vidí. jenže, patří vše co vidí do normálního světa? proč cítí bolest, kterou jiní necítí? co musí udělat, aby byla obyčejný člověk? musí být silná a přestat se bát! ... při zjeveních mi běhal mráz po zádech. napětí plynulo z toho CO UVIDÍ. ale jinak, při srovnání se šestým smyslem u mě oko nemá šanci. je to tak divně poskládaný, kromě občasnýho leknutí to na mě nijak zvlášť nepůsobilo. (01.05.2006)